Изданный в 1995 году справочник[4] приводит нам в разделе «Репрессии против членов высшего партийного руководства ВКП(б) (избранных в 1917 — 1934 гг.)» следующее данные:
В состав ЦК Политбюро Оргбюро и Секретариат
всего избрано / из них репрессировано
267 чел. / 197 чел.
32 чел. / 24 чел.
58 чел. / 44 чел.
Скажите УВАЖАЕМЫЙ афтор —
вас не пугает сегодняшний состав высшего руководства некоторых стран оставшихся после распада СССР.
И то что в рядах нардепов бывшие урки и нынешние расхитители ?
А подумайте что бы сделал рачительный хозяин увидев ситуацию в целом.
Сколько слуг народа осталось бы на месте сегодня ?
Все познается в сравнении. Поэтому "сталинистов" становится больше с каждым годом. Сравнивая динамику страны уже не трудно определить ее вектор.
1. стремительный рост СОБСТВЕННОЙ промышленности — развал + продажа средств производства иностранцам
2. из безграмотной страны передовая наука и всеобщее образование — чудовищная деградация науки и образования, разгон специалистов в шабашники и за границу.
3. Про сель.хоз. не уверен, но хуже чем сейчас не придумаешь
это ФАКТЫ НЕОСПОРИМЫЕ
репрессии? а сейчас ни кто по политике не сидит? посетите сайт Шутова......
А сколько сейчас нужно посадить, а кого и расстрелять за антинародную деятельность? Аесли начать, невинные попадуться? 100%!!! сажать будут менты и чекисты — а они прикормлены, а сажать надо! а их кто сажать будет... но и оставлять так нельзя, народ долго так не выдержит.
Покажите документ где Сталин явно или коссвенно приказывал репресировать невинных? воспоминая хрущева... не в счет!
Сталинистов становится больше совсем по другой причине: становится все меньше свидетелей той эпохи, а документов, которые бы могли сойти за истинные, очень мало, да никто их и не читает, т.к.проще свое понимание выставить как единственно правильное, как не требующую доказательств и игнорировать все остальное. Упрощение — вот "конек", на котором играют сталинисты. И еще вразы типа "это ФАКТЫ НЕОСПОРИМЫЕ"...
"...И раньше было понятно, что Резник хорош в заказном деле — когда ясно, что суд вынесет постановление в пользу той стороны, которую защищает Резник, — он поболтает, о чем попало, а суд заказ выполнит. И Резник совершенно бесполезен в делах, в которых требуется реальная борьба юристов. Он ленив, в дело не вникает и даже процессуальный кодекс не знает. Вот пример из нашего суда. Он взялся защищать ответчиков в иске в защиту чести и достоинства Сталина, ну так узнай хотя бы элементарное о Сталине, ну, к примеру, кем Сталин был. Сначала Резник «лепил суду горбатого», что Сталин был председателем Политбюро. Когда я его высмеял за незнание истории моей Родины, он начал говорить, что Сталин в войну был главой правительства, а после стал простым секретарем ЦК. Я его поправил, а он в прениях все равно молол чушь про простого секретаря ЦК. А кого стесняться?
Вот я и решил ущучить Резника на «его поляне» — на незнании им процессуального закона. Он с Бинецким стаскивали в дело огромные объемы информации в виде письменных доказательств, доказывающих, что Сталин был тиран, при этом, эти выдающиеся юристы просто не понимали, что они делают. И я обозлился: прекрасно, тащите-тащите!
...
Далее они загрузили дело добавочной макулатурой — учебниками истории с описанием того, что Сталин тиран, двухтомником какого-то Сарнова и т.д. и т.п. Мы протестовали — эта макулатура не имеет отношения к иску, а судья грузила дело и грузила. И тогда я заявил «невинное» ходатайство.
«Уважаемый суд! Адвокаты, даже не такие выдающиеся, как у нас в деле, получают гонорары за отработанное время. По-другому мы не можем объяснить, почему оба адвоката ответчиков не объяснили ответчикам, что произойдет после того, как суд присоединит в качестве письменных доказательств ту макулатуру на бумаге и дисках, которые ответчики доставили в суд.
Теперь, когда наступает время исследования этих доказательств, статья 181 ГПК РФ требует, чтобы эти письменные доказательства были оглашены, как убедил суд адвокат Резник, «устно и непосредственно», без какого-либо пересказа их содержания.
В связи с этим мы просим суд оглашать письменные доказательства, приобщенные судом к делу, не более 6 часов в день с двумя перерывами, кроме того, просим суд оглашать доказательства громко и внятно, чтобы сторона истцов не пропустила ни одной буквы, могущей иметь значение для наших последующих объяснений по этим доказательствам»."
Конечно можешь не читать. Конечно, невиновных людей с возрастом более 4 лет найти не возможно, но у советской власти странный был подход:
(рассказ моей мамы) Директор лесхоза (горьковская обл, г. Выкса) узнал, что пришла разнарядка посадить человека его должности, сбежал (уволился) в соседнюю область. Зама, ставшего директором посадили, директор вернулся и успешно проработал до сметри Джугашвилли.
Если он виновен — почему посадили другого, если не виновен — почему вообще кого-то посадили. Зам точно не был виновен в его делах. Зачто его?
Комментарии
Изданный в 1995 году справочник[4] приводит нам в разделе «Репрессии против членов высшего партийного руководства ВКП(б) (избранных в 1917 — 1934 гг.)» следующее данные:
В состав ЦК Политбюро Оргбюро и Секретариат
всего избрано / из них репрессировано
267 чел. / 197 чел.
32 чел. / 24 чел.
58 чел. / 44 чел.
Скажите УВАЖАЕМЫЙ афтор —
вас не пугает сегодняшний состав высшего руководства некоторых стран оставшихся после распада СССР.
И то что в рядах нардепов бывшие урки и нынешние расхитители ?
А подумайте что бы сделал рачительный хозяин увидев ситуацию в целом.
Сколько слуг народа осталось бы на месте сегодня ?
Да он просто пропустит мимо ушей )))))))))))))))
Чингисхана будим вспоминать.
1. стремительный рост СОБСТВЕННОЙ промышленности — развал + продажа средств производства иностранцам
2. из безграмотной страны передовая наука и всеобщее образование — чудовищная деградация науки и образования, разгон специалистов в шабашники и за границу.
3. Про сель.хоз. не уверен, но хуже чем сейчас не придумаешь
это ФАКТЫ НЕОСПОРИМЫЕ
репрессии? а сейчас ни кто по политике не сидит? посетите сайт Шутова......
А сколько сейчас нужно посадить, а кого и расстрелять за антинародную деятельность? Аесли начать, невинные попадуться? 100%!!! сажать будут менты и чекисты — а они прикормлены, а сажать надо! а их кто сажать будет... но и оставлять так нельзя, народ долго так не выдержит.
Покажите документ где Сталин явно или коссвенно приказывал репресировать невинных? воспоминая хрущева... не в счет!
Дорогой ты наш, если не знаешь ситуации, то лучше помолчи.
А народу я предлагаю статью, которая печатается на сайте закрытой газеты "Дуэль" — "СУД НАД СТАЛИНЫМ":
duel.ru
"...И раньше было понятно, что Резник хорош в заказном деле — когда ясно, что суд вынесет постановление в пользу той стороны, которую защищает Резник, — он поболтает, о чем попало, а суд заказ выполнит. И Резник совершенно бесполезен в делах, в которых требуется реальная борьба юристов. Он ленив, в дело не вникает и даже процессуальный кодекс не знает. Вот пример из нашего суда. Он взялся защищать ответчиков в иске в защиту чести и достоинства Сталина, ну так узнай хотя бы элементарное о Сталине, ну, к примеру, кем Сталин был. Сначала Резник «лепил суду горбатого», что Сталин был председателем Политбюро. Когда я его высмеял за незнание истории моей Родины, он начал говорить, что Сталин в войну был главой правительства, а после стал простым секретарем ЦК. Я его поправил, а он в прениях все равно молол чушь про простого секретаря ЦК. А кого стесняться?
Вот я и решил ущучить Резника на «его поляне» — на незнании им процессуального закона. Он с Бинецким стаскивали в дело огромные объемы информации в виде письменных доказательств, доказывающих, что Сталин был тиран, при этом, эти выдающиеся юристы просто не понимали, что они делают. И я обозлился: прекрасно, тащите-тащите!
...
Далее они загрузили дело добавочной макулатурой — учебниками истории с описанием того, что Сталин тиран, двухтомником какого-то Сарнова и т.д. и т.п. Мы протестовали — эта макулатура не имеет отношения к иску, а судья грузила дело и грузила. И тогда я заявил «невинное» ходатайство.
«Уважаемый суд! Адвокаты, даже не такие выдающиеся, как у нас в деле, получают гонорары за отработанное время. По-другому мы не можем объяснить, почему оба адвоката ответчиков не объяснили ответчикам, что произойдет после того, как суд присоединит в качестве письменных доказательств ту макулатуру на бумаге и дисках, которые ответчики доставили в суд.
Теперь, когда наступает время исследования этих доказательств, статья 181 ГПК РФ требует, чтобы эти письменные доказательства были оглашены, как убедил суд адвокат Резник, «устно и непосредственно», без какого-либо пересказа их содержания.
В связи с этим мы просим суд оглашать письменные доказательства, приобщенные судом к делу, не более 6 часов в день с двумя перерывами, кроме того, просим суд оглашать доказательства громко и внятно, чтобы сторона истцов не пропустила ни одной буквы, могущей иметь значение для наших последующих объяснений по этим доказательствам»."
Им ведь читать зачем, коли они наперёд всё и так знают? ))))))))))))))
Круто :) знание каконов — сила!
Отправная точка этого пасквиля — ничем не подтверждённая бредня бабы Леры про сто миллионов репрессированных, принимаемая автором за аксиому.
И после этого автор кого-то смеет обвинять в фальсификациях и лицемерии?
(рассказ моей мамы) Директор лесхоза (горьковская обл, г. Выкса) узнал, что пришла разнарядка посадить человека его должности, сбежал (уволился) в соседнюю область. Зама, ставшего директором посадили, директор вернулся и успешно проработал до сметри Джугашвилли.
Если он виновен — почему посадили другого, если не виновен — почему вообще кого-то посадили. Зам точно не был виновен в его делах. Зачто его?