nazi-free

Дежурю опять. Обычно так не бывает, чтобы 48 часов подряд. Законодательно низзя. Физиологически, опять же ж. Но случилось. Попросили. :) Дело, впрочем не в этом. А в том, что время есть и спать нихоцца. А когда человек сутками не спит, у него иногда эйфория случается. (У Олди спросите, он должен быть в курсе. Как старый сталинист и личный друг Берии. :)) Решил вот понационалистничать. Про жидов — туева хуча тем. Про хохлов с прибалтами — тоже достаточно. А почему, собственно, о других не написать? Ведь много национальностей в СССРе было… Начну по алфавиту. С буквы «К». :)
Итак: Улуулар учун жаны кыргыз эл жомоктору

Жизнь в последнее время какая-то дёрганая у меня пошла. На рабочем месте — сплошные форсмажоры, в семейной жизни — перманентная подготовка к грядущим праздникам. С утра — анестезиологша Николь и бестеневой фонарь, вечером — волхв Бальтазар и Вифлеемская шестиугольная звезда. Плюс — бесконечные семейные шоппинг-туры в поисках рождественских подарков, перестановка мебели, какие-то непонятные тусовки малознакомых людей в квартире и назойливое «О, танненбаум…» со всех сторон. Тяжело, в общем. Но никуда не денешься. :)
Зато я недавно открыл для себя писателя Дмитрия Горчева. Мне он чем-то напоминает Хармса. Хотя и не похож ни хрена… Решил поделиться с вами своим открытием. Не ищите в приведенном ниже тексте потаённого смысла. Это не пасквиль на советский строй. И не наоборот. Это просто мы с вами. Какие были. Какие есть. И какие, наверно, будем всегда.

…Разве что опять напомнить ленинскую оценку, которую тот дал в отношении Сталина еще в 1923 году Ленин писал в своем политическом завещании («Письмо к съезду»): «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…».

Поразительным образом, сталинские апологеты склонны списывать все просчеты и ошибки исключительно на местное головотяпство. Тогда как все достижения напротив ассоциируют с личностью доброго и мудрого вождя всех времен и народов – товарища Сталина. Вот, к примеру, С.Миронин ругает местное начальство, обдиравшее крестьян до нитки: «Планы спускались «по районам». Выполнил — молодец, не выполнил — могут и расстрелять. В районе подавляющее большинство хозяйств план не выполнило. Вопрос: куда пойдут «добирать проценты»? Естественно, куда угодно. И будут выгребать там до нитки. А в это же самое время где-нибудь будут запасы…». Хочется задать резонный вопрос: а, случайно, не провоцировала ли подобный беспредел та атмосфера страха и подозрительности, которую культивировало в стане сталинское руководство? А может не надо было в мирное то время пугать районное начальство расстрелами, о которых так пренебрежительно и походя упоминает Миронин? Как бы ему понравилось, если бы на его работе начальство стимулировало бы выполнение плана угрозой расстрела? Небось, завизжал бы как резанный.

К приемам из арсенала дешевого адвоката можно также отнести и выкладки Миронина, опровергающего обвинения в адрес Сталина в том, что он дескать сознательно уничтожал именно украинцев, потому что якобы не любил их. Ведь дело в том, что в исследованиях объективных историков, занимающих антисталинскую позицию, такого обвинения вовсе не содержится. Да к чему оно? Среди сталинских преступлений достаточно других примеров, когда целенаправленно уничтожались невинные люди (это прежде всего процессы 37-го года) и нет никакой необходимости причислять к таким преступлениям «голодомор». Последний же, выражаясь языком юриспруденции, проходит на суде истории совсем по иным статьям. Однако всякому дешевому адвокату легче самому сначала выдвинуть заведомо абсурдные обвинения, и затем их опровергать, вместо того, чтобы пытаться защититься от обвинений, действительно реальных. В данном случае, правда, Миронин эти гротесковые обвинения придумал не сам, но он позаимствовал их у лиц с такой сомнительной репутацией – что в принципе не далеко ушло от придумывания. Надо сказать, что с появлением измышлений украинских националистов о «голодоморе» отечественные сталинисты несколько воспрянули духом. Еще бы. Ведь у них появилась возможность, опровергая заведомо нелепые обвинения в адрес Сталина от их украинских собратьев-фальсификаторов, по шумок отвести и все остальные обвинения. Мол, раз Сталин не проводил целенаправленного геноцида украинцев, то он вообще ни за голод, ни за что-либо иное ответственности не несет. Однако такая уловка не прошла бы даже и в обычном суде, а уж в Суде Истории – тем более.

Данная статья посвящена исследованию сущности современного сталинизма, его психологии, причинам его востребованности нынешней правящей элитой, а также тому, куда он, собственно говоря, толкает нас. Именно реалии сегодняшнего дня, а не экскурс в историю давно минувшего прошлого составляют главное содержание данного исследования. Поэтому мы заранее приносим извинения тем, кто сочтет статью излишне перегруженной историческими фактами. Там, где это возможно, мы сократили фактический материал до кратких ссылок на уже известные исторические исследования. Но совсем без фактического материала обойтись никак нельзя. Мы покажем в дальнейшем, что абстрактные рассуждения обычно не действуют, когда речь идет о полемике с людьми, у которых психология сталинизма находится на уровне подсознания. И только конкретный исторический материал всё же воспринимается (хотя и с большим трудом).