-
nazi-free АВТОР26 ноя 09Однако...
Комментарии не то чтобы удивили, но удручили своей однообразностью. Хотелось увидеть продольный срез нонеймовского сообщества, а вышел поперечный... За хроническим отсутствием времени ограничусь пока тем, с чего начал эту тему — копипастом. :) На этот раз — из творчества И. Губермана:
Нельзя поднять людей с колен,
покуда плеть нужна холопу;
нам ветер свежих перемен
всегда вдували через жопу.
Это относительно ностальгии по прошлому. А всем, исходящим поносом в отношении настоящего, такие вот строчки того же автора:
Доблестно и отважно
зла сокрушая рать,
рыцарю очень важно
шпоры не обосрать.
Будет время — объясню поподробнее, почему не считаю себя антисталинистом, Сталина — Мессией, а понаписавших тут тонны ура-патриотических комментариев товарищей — умными людьми. :) -
P25 ноя 09Статья то ли бред, то ли враньё. Многа букаф, сразу обо всём и всё лживо или бессмысленно.
"Данная статья посвящена ... сущности ...сталинизма, ... его востребованности нынешней правящей элитой" — уже в этом первом предложении пердергивание фактов и враньё.
Не нужен Сталин нынешним правителям, страшен он им: в сравнении с ним они очевидные бесплодные разрушители против создателя.
Сталин, вне всякого сомнения, не ангел. Но будь он помягче — его бы прикончили намного раньше. -
25 ноя 09Многа букаф. Для понимания сути достаточно и первого предложения ))
Странно. Если сейчас все так хорошо, почему не толкутся кругом медведисты? А недавно было и еще лучше — но вот нет в стране путинизма! Был в Штатах Рейган, непрофессионал, мягко говоря, но вот почему-то появилось понятие "рейганомика". У нас был Горбачев — слово "горбономика" появилось, но означает оно что-то не то...
В общем — "Не надо больше басен!" -
-
D25 ноя 09Спасибо за статью. Толково. Только вот, к сожалению, с фанатиками бороться бесполезно: они не могут логически мыслить, в большинстве своем не способны к анализу. Их можно было бы просто игнорировать если бы не их массовость. Ведь упрощенное трактование всегда находит больше сторонников, чем необходимость пошевилить мозгами, читать и сравнивать. Аппологеты сталинизма все больше и больше напоминают американцев в изложении Задорнова: составление представления о творчестве Шекспира по 30 страничной брошюре. Деградация всегда проще и выгодней.
-
25 ноя 09Молодец
Грамотно.
Только вот как то слишком прозрачно и задымлено.
Так что непонятно Вы за красных или против мировой буржуазии :)
Пы/Зы:
Могу скопиастить ваш мессадж и развернуть взад с минимальными изменениями.-
D25 ноя 09Скопипейстить и развернуть можно все, что угодно.
Я не "за кого". Просто пытаюсь разобраться в вопросе. И с высоты своего опыта, образования и знаний могу сказать, что нет ничего черно-белого и на любой исторический период надо смотреть с разных сторон, чтобы на пересечении получить более-менее правдивую картину. И эта картина у меня никак не получается такой радужной, как втирают сталинисты. Они просто либо не знают, либо игнорируют факты противоречащие их мнению, как в свое время это делал и небезизвестный Ч.Дарвин, формулируя свою теорию происхождения человека. Все равно их никто проверить не сможет, а если найдется более-менее сведущий человек, то сталинисты начинают затыкать глотку идеями типа "что может понимать в искусстве лысый".
-
-
-
25 ноя 09Спасибо. Толковая статья. Множество отзывов уровня "сам дурак!" свидетельствуют о том что материал попал в точку...
Стоит, однако сказать и о том, что является причиной извлечения из нафталина сталинистских лозунгов: это чудовищный уровень коррупции и чудовищная же социальная несправедливость помноженная на беззаконие. Если и дальше дело будет так продолжаться, нам грозит не только реставрация сталинизма, но и фашизм в той или иной форме.
Сделано с
NoNaMe