-
S22 ноя 09Фильм не понравился. после замечательного "Острова" ждал что-то большего.
-
Y22 ноя 09Для участвующих в дискусси быдл бы интересно узнать: на приёме у Президента Лунгин сидел по правую руку от Патриарха. Показали по федеральным каналам. Фильм умный. И надо понимать, что всё это дело необхрдимо просматривать через призму того, что он художественный и не лишен вымысла и гротеска.
-
-
OlDi АВТОР22 ноя 09Умность — она прет из всех щелей — НАМ, быдлу неотесанному, показывают. что было бы с нами, не встань мы на путь западной великой культуры! Еще с "Андрея Рублева" от Тарковского нам внушают. вот мол какие ваши предки — подлые, продажные, грязные, похотливые! И ничего с вами хорошего не могло быть, сплошной разврат и ужас, и цари ваши такие же... Народу внушают ОТВРАЩЕНИЕ к своим корням, к истокам! При этом ненавящево за кадром вещают. что мол в то время, когда Иоан Грозный пил водку со своим медведем скармливая ему и себе на закуску очередную жену, в великой франции ученые выводили вакцину от оспы, художники расписывали сикстинскую капеллу, а великий Микилянджело снимал документальные кадры для этого фильма оетая там на своем вертолете... И пипл проникается, стыдливо краснеет и извиняется перед всем миром за своих предков-людоедов... При этом никто не вспоминает, что именно при Грозном было введено судебное право и ни один без суда казнен не был! и что за все годы его правления погибло в 40 раз меньше народа, чем в варфоломеевскую ночь... Но это мелочи, куда нам, варварам со своим рылом да в калашный ряд! Именно для того и снимают эти фильмы! Вот попробовал бы кто сейчас снять художественный фильм о Бронштейне и евреях-бомбистах, о ударном бронепоезде , ну хотя бы по воспоминаниям Бабеля, где еврейские юНощи насиловали крестьянок, жгли деревни, рушили храмы и жгли священников — сразу будут вопли, мол вранье и не толерантно, сразу иски за оскорбление нации, а тут все путем!
Простой пример — еще раз сторонникам "художественности":
Скандальный памятник в честь 1040-летия разгрома Хазарского каганата работы скульптора Клыкова может быть установлен в селе Холки Чернянского района Белгородской области. Еврейские организации России собираются подать в суд на областные власти, если монумент князю Святославу, попирающему хазарского воина, чей щит украшен "звездой Давида", окажется в центре Белгорода,
Казалось бы, кому какое дело до ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ? А нет, оказывается то. что можно жидам, остальным запрещено!-
R22 ноя 09Спасибо за рецензию
хотел вот почитать разные рецензии и обсудить, сравнить со своими мыслями
и главное найти внятные доказательства не какой-то художественности о которой
все заладили, а действительно ЗАЧЕМ ЭТО ?
нашел мнение противника в лице какойто
блондинки из хохляндии это пздц что у них в головах
после оранжевых
hттp://www.unian.net/rus/news/news-347876.html
теперь то я все понял ! Хаха
какой же я темный быдл :)
-
-
P22 ноя 09я думаю тут опечатка и фраза написана следующая! "Для участвующих в дискуссии БЫЛО бы...."
-
-
-
-
22 ноя 09Скачал. Смог просимотреть только до первой сцены выхода Грозного к народу на площади. Выключил и стёр. Режисёр — подстилка жидовская. Однозначно. Актёры, кто снимался в этом фильме, иуды продавшиеся жидам за 30 монет. Мудаки, короче. Это — объктивно. Конструктивно: фильм — в топку, режисёра туда же (если кому удастся отловить пидора, то пните его и от моего имени. Больна.), актерам — писюлей, чтобы впредь думали когда согласие дают сниматься в подобных русофобских фильмах. -
-
T22 ноя 09Парни! Вы немного забываете, что речь идет о ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме. Замечательном, надо сказать.
Вы лучше бы сейчас не об истории, НА КОТОРУЮ НИКТО И НЕ ПОКУШАЕТСЯ, а о конституционных правах парились. Художник имеет право сделать фильм, в котором Гитлер победил во второй мировой, а Фантомас стал премьер-министром России. Это называется искусство.
Как замечательно выразился после просмотра мой хороший товарищ: "Фёдор (Бондарчук) как режиссёр, после этого фильма обязан уйти в монастырь собственного духа" :-) -
22 ноя 09Народ опять накормили говном с лопаты, объяснив ему (народу), что предки его — тупорылое быдло с истериком-психопатом во главе. Ощущение, будто это разминка перед аналогичным фильмом про Сталина — сразу снимать про него было как-то сцыкотно. Такая феерическая хуйня не заслуживает даже закачки из торрентов — 2 часа напрасно прожитой жизни. Полностью согласен с автором по всем пунктам.-
OlDi АВТОР22 ноя 09хотя все эти фильмы дают свои плоды, вон ниже "внуки раскулаченных" уже рассказывают, как их дед с КалЧаком и обрезом во имя протеста ходил колхозное зерно пиздить и жечь, за что был злым быдлом-обносельчанами подвешен за яйца на площади! И как его же бабушка-служанка собственноглазно видела , как злой Ленин с маузером заставлял отречься Коленьку Вторго, грозя в случае отказа изнасиловать его сына в извращенной форме! Так что не все просто с этими фильмами. Старая схема по нагнетанию ненависти, начинал еще Тарковский на этом поприще — вспомни "Андрея Рублева" и каким быдлом продажным у него выставлен простой русский народ! Вот и ученички подоспели, талантливые и не очень..
-
22 ноя 09Больше всего злит, что вся эта киноблевотина (каЛчак, адмираль и пр. сволочи) снимаются на деньги с наших налогов! И ладно, когда снимают просто говнище с розовыми танками, но когда на эти деньги ведётся откровенная антинародная пропаганда — просто слов нет!!!
-
-
Сделано с
NoNaMe