Император Николай II отрекся не в пользу учредительного собрания, а в пользу своего брата Михаила. И глядя на З.Ы. можно увидеть только то, что тебе все равно, на кого все валить, на жидов или на попов. Лишь бы не на мусульман. Они белые и пушистые. Вопрос только кто именно — сунниты или шииты? Возможно это и так, но не нужно все в кучу валить. И даже вспомнить о множестве новомученников — они тоже ради бабла под расстрел большивиков шли? Или Евгений Родионов в Чечне — попиариться туда приехал? Не нужно в кучу валить.
После стабилизации ситуации на фронте летом 1916 думская оппозиция в союзе с заговорщиками среди генералитета решила воспользоваться сложившимся положением для свержения Николая II и заменой его другим царем. Лидер кадетов П. Н. Милюков впоследствии писал в декабре 1917:С февраля было ясно, отречение Николая может состоятся со дня на день, называлась дата 12-13 февраля, говорилось, что предстоит «великий акт» — отречение государя императора от престола в пользу наследника цесаревича Алексея Николаевича, что регентом будет великий князь Михаил Александрович.После начала волнений в столице царь утром 26 февраля 1917 года приказал генералу С. С. Хабалову «прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны». Направив 27 февраля в Петроград генерала Н. И. Иванова
Фотография Николая Романова, сделанная после его отречения в марте 1917 года и ссылки в Сибирь[41]
для подавления восстания, Николай II вечером 28 февраля отбыл в Царское Село, но проехать не смог и, утратив связь со Ставкой, 1 марта прибыл в Псков, где находился штаб армий Северного фронта генерала Н. В. Рузского, около 3 часов дня принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, вечером того же дня заявил прибывшим А. И. Гучкову и В. В. Шульгину о решении отречься и за сына. 2 (15) марта в 23 часа 40 минут он передал Гучкову Манифест об отречении, в котором писал: «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа».
Блядь... Сколько же у нас всезнаек, это пиздец! Копипастеры хуевы. Начитаются статей в сети и панесла-а-ась. Правильно говрил Остап Бендер "Убивать надо таких знатоков! Студебеккер ему подавай!"
Да нормальное слово "Блядь". Что ты в самом деле. ))) Оно и матерным то раньше не было. И не собираюсь я тебе рассказывать его этимологию. Надо — сам найдёшь в энциклопедиях :) Мы же сейчас про фильм, правда? Фильм — гавно. И даже такие талантливейшие на мой взгляд люди как Мамонов и Янковский его не спасают. Единственное светлое пятно это игра Вани Охлобыстина. И вообще, не думаю я что сей "киношедевр" заслуживает такого шума в различных масс-медиа. )))
Вот задумался, а символично, что "истину" нам пытался донести человек со столь символичной фамилией — Мамонов:
Мамон, Мамуна — демоническое существо бес; фантастический зверь, который обитает под землей. автор энциклопеди Александрова Анастасия
«Есть зверь мамонт необыкновенной величины, который ходит под землей как под водою» (Нижегор.).
Упоминание о Мамоне беззаконном, мамонте насыльном и нахожем — опасных демонических существах — встречается в заговорах и историко-литературных памятниках. В «Молитве Архистратига Михаила от у скопу» ( конца XIX в.) говорится о Мамонте — «бесе проклятом» . автор энциклопеди Александрова Анастасия
В апокрифах демонический персонаж Мамона (Мамонт) (облик его подробно не описывается) — один из представителей «силы бесовской», противостоящей Богу и ангелам. Этот образ, по-видимому, возник вследствие народного переосмысления евангельского образа мамоны (божества богатства). В русских говорах мамона ~ «имя божества богатства у некоторых древних народов»; мамон во многих областях России означает и «желудок, брюхо «мамонить» — «соблазнять, обжираться». Служение «Мамоне неправедному искони противопоставлялось служению Христу (ср. «Работати Мамоне непра-ведному» — «Слово Иоанна Златоустого о играх и о плясании»).
Уважаемый OLDi! Это уже самое элементарное буквоедство. Ну давайте нумерологию ещё задействуем. Вы же неглупый вроде человек. Судить о ком-то по фамилии это несерьёзно.
Комментарии
Император Николай II отрекся не в пользу учредительного собрания, а в пользу своего брата Михаила. И глядя на З.Ы. можно увидеть только то, что тебе все равно, на кого все валить, на жидов или на попов. Лишь бы не на мусульман. Они белые и пушистые. Вопрос только кто именно — сунниты или шииты? Возможно это и так, но не нужно все в кучу валить. И даже вспомнить о множестве новомученников — они тоже ради бабла под расстрел большивиков шли? Или Евгений Родионов в Чечне — попиариться туда приехал? Не нужно в кучу валить.
Фотография Николая Романова, сделанная после его отречения в марте 1917 года и ссылки в Сибирь[41]
для подавления восстания, Николай II вечером 28 февраля отбыл в Царское Село, но проехать не смог и, утратив связь со Ставкой, 1 марта прибыл в Псков, где находился штаб армий Северного фронта генерала Н. В. Рузского, около 3 часов дня принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, вечером того же дня заявил прибывшим А. И. Гучкову и В. В. Шульгину о решении отречься и за сына. 2 (15) марта в 23 часа 40 минут он передал Гучкову Манифест об отречении, в котором писал: «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа».
:)
За что же его прозвали Грозным? А за то, что его боялись его и свои и чужие... Не зря у нас говорят: Бей своих, чтоб чужие боялись!
Вот уж это "ШЕДЕВР" !!!
Всех святых выноси...
А по сути, и тот и другой, "освоили деньги" и очень немалые...
давайте блин принимать художественный вымысел за учебник истории
одни что б поднять продажи приписывают к фильму приставку — исторический
другие что б про них не забыли начинают этот фильм хаять за ту самую приставочку
а царь Иван Грозный жил так как жил и Россию возвеличил и дел нагородил
современный человек должен знать историю
а все остальное это просто попытка поднять свой рейтинг на пустом месте
P.S. Что такое "на изусть".)))
После "Блядь" многоточие смысловой нагрузки не несет.
Про БСЭ да.
Уел, да, правильно — наизусть.
Судя по всему не я один тебя не понял. ;(
Ладно. Ушёл смотреть чемпионат Италии по футболу. Удачи! )))
Мамон, Мамуна — демоническое существо бес; фантастический зверь, который обитает под землей. автор энциклопеди Александрова Анастасия
«Есть зверь мамонт необыкновенной величины, который ходит под землей как под водою» (Нижегор.).
Упоминание о Мамоне беззаконном, мамонте насыльном и нахожем — опасных демонических существах — встречается в заговорах и историко-литературных памятниках. В «Молитве Архистратига Михаила от у скопу» ( конца XIX в.) говорится о Мамонте — «бесе проклятом» . автор энциклопеди Александрова Анастасия
В апокрифах демонический персонаж Мамона (Мамонт) (облик его подробно не описывается) — один из представителей «силы бесовской», противостоящей Богу и ангелам. Этот образ, по-видимому, возник вследствие народного переосмысления евангельского образа мамоны (божества богатства). В русских говорах мамона ~ «имя божества богатства у некоторых древних народов»; мамон во многих областях России означает и «желудок, брюхо «мамонить» — «соблазнять, обжираться». Служение «Мамоне неправедному искони противопоставлялось служению Христу (ср. «Работати Мамоне непра-ведному» — «Слово Иоанна Златоустого о играх и о плясании»).
Комментарии, как говорится, излишни:)