я понял по снимкам, что моя альфа 350 снимает не хуже (для любительской съемки)
по описанию — мой фотик попроще
ну и по цене — дешевле в два раза...
... а Кличко снимать, чтоб потом из моих фоток постеры двухметровые делать, меня никто не приглашает %)
...а мыльницы мемя бесят тем, что постоянно вспышку вспыхивает прямо в лоб и лица — просто белый блин, а без вспышки только в ясный солнечный день снимают
На самом деле примерно равнозначные тушки разных производителей примерно же равнозначно стоят. Кстати чкм качественней тушка, тем дороже линза к ней нужна. В данном случае китовый для семерки далеко не айс. Просто не выдаст всех возможностей.
Кстати сам в свое время выбрал Pentax ради возможности вешать на него любые старые линзы м42 (и заточенности управления на такой случай). Скорострельность же меня не сильно волнует. Но вот цифровые пентахи если честно пока не сильно нравились.
За обзор семерки спасибо — присмотрюсь. Хотя скорее всего подожду тушку с полноформатной матрицей.
Цена 55 тыр — ars-pentax.ru, а в в штатах — bhphotovideo.com — $950.00... это уже нормальная цена за такой фотик... почувствуйте разницу...
Если посмотрите с этого же сайта ( B&H ) на цены никона и кенона то цены в Штатах и в России настолько сильно отличаться не будут... пример — B&H — Nikon D300S — $1,699.95 ... В ФОТОВРУ — 60 тыр руб. ( foto.ru )
Если покупать эту камеру — то только через штаты, а не у нынешнего монополиста на эту технику — Пентара...
Относительно качества — повторю свой пост —
На хабре копия этого обзора... зачем? реклама?
Пентакс покупают знающие фотографы только для того, чтобы поиграть "вкусной по рисунку" дорогой пентаксовой оптикой к коей относятся всего 3 объектива топового класса — 31 и 77 лимы и 50-135 и все — остальная оптика середняковая и не интересная ... 31 лим можно сравнить только с топовой оптикой от лейки... В остальном очень технологичная камера с кучей функционала, но с шумящей матрицей от самсунга — качественный результат только до 800 исо включительно и с линзами упомянутыми выше ... с ДД хуже чем у предыдущей модели K20D... за такие деньги можно подобрать и получше, например Nikon D300... причем автофокус (следящий) у D300 намного приличнее чем у K7... Художественные семплы для всех пентаксовых камер можно посмотреть на pentaxphotogallery.com, а отстойные на pentaxnews.ru :)
Если заморачиваться на видео — без вариантов Canon 5D Mark II...
и очень рекомендую прочесть статью — lurkmore.ru — отрезвляет :))
---------------
Поставил автору + за качественно оформленный обзор...
>> Если заморачиваться на видео — без вариантов Canon 5D Mark II...
Лучше брать Canon 7D — по цене дешевле, а по характеристикам и удобству он лучше (не считая кропа). Это касается только видео. Фото — конечно, пока, лучше 2-й марк.
достала реклама техники. на почту валит, по смс , еще и на нонейме начали. фотки говно. для того чтоб фоткать , здесь расхваливаться о своих покупках не нужно... купил и пользуйся. для проф техники есть проф форумы.
я пентаксы- самсунги в руках держал... по скорости автофокусировки лучше мыльницей фоткать... хоть чтото сфоткаешь,пока этот тормоз наведется... да и выкладывать говенные фотки с ошибкой экспозиции дурной тон... за рекламу надо банить пользователей...
я бы например почитал бы от зеркалках сигма, это экзотика.. а никоны каноны, и другие распиарились так что не заткнуть..
Если честно — то что-то, связанное с вашим первым сексуальным опытом ("...На примере меня и новой Pentax K-7. Чрезвычайно много текста, основанного на реальных событиях ;) ...")
А вот о чём вы думали, если не секрет, когда название писали?
"Не думал, что мой первый сексуальный опыт был бы интересен такому количеству народа" — напрасно вы так считаете, любой опыт, а особенно в такой пикантной области, интересен.
"обзор веб-камер "битва циклопов" ... — неужели там кто-то что-то ждал про циклопов?" — да нет, конечно же, не ждал бы, ведь циклопов не бывает! А вообще, и это общеизвестно, что реклама с сексуальным подтестом привлекает большее количество потенциальных покупателей. Это я к тому, что вы так и не ответили ни на один мой вопрос, всё больше меня поддеть пытаетесь.
Зря ты так. Это ведь не претензия на профессиональный обзор, а субъективные впечатления от нового для автора-непрофессионала (а здесь таких 99%) девайса.
Статья неплохая, искренняя, написана живенько и читается с интересом.
Комментарии
я понял по снимкам, что моя альфа 350 снимает не хуже (для любительской съемки)
по описанию — мой фотик попроще
ну и по цене — дешевле в два раза...
... а Кличко снимать, чтоб потом из моих фоток постеры двухметровые делать, меня никто не приглашает %)
...а мыльницы мемя бесят тем, что постоянно вспышку вспыхивает прямо в лоб и лица — просто белый блин, а без вспышки только в ясный солнечный день снимают
Зато у мыльниц есть огромный плюс — размеры. Захотел — в карман спрятал )
Кстати сам в свое время выбрал Pentax ради возможности вешать на него любые старые линзы м42 (и заточенности управления на такой случай). Скорострельность же меня не сильно волнует. Но вот цифровые пентахи если честно пока не сильно нравились.
За обзор семерки спасибо — присмотрюсь. Хотя скорее всего подожду тушку с полноформатной матрицей.
Если посмотрите с этого же сайта ( B&H ) на цены никона и кенона то цены в Штатах и в России настолько сильно отличаться не будут... пример — B&H — Nikon D300S — $1,699.95 ... В ФОТОВРУ — 60 тыр руб. ( foto.ru )
Если покупать эту камеру — то только через штаты, а не у нынешнего монополиста на эту технику — Пентара...
Относительно качества — повторю свой пост —
На хабре копия этого обзора... зачем? реклама?
Пентакс покупают знающие фотографы только для того, чтобы поиграть "вкусной по рисунку" дорогой пентаксовой оптикой к коей относятся всего 3 объектива топового класса — 31 и 77 лимы и 50-135 и все — остальная оптика середняковая и не интересная ... 31 лим можно сравнить только с топовой оптикой от лейки... В остальном очень технологичная камера с кучей функционала, но с шумящей матрицей от самсунга — качественный результат только до 800 исо включительно и с линзами упомянутыми выше ... с ДД хуже чем у предыдущей модели K20D... за такие деньги можно подобрать и получше, например Nikon D300... причем автофокус (следящий) у D300 намного приличнее чем у K7... Художественные семплы для всех пентаксовых камер можно посмотреть на pentaxphotogallery.com, а отстойные на pentaxnews.ru :)
Если заморачиваться на видео — без вариантов Canon 5D Mark II...
и очень рекомендую прочесть статью — lurkmore.ru — отрезвляет :))
---------------
Поставил автору + за качественно оформленный обзор...
это хорошо что ругаешь линк — значит дошло... :)) там грубо написано и злобно, но много правильного...
Лучше брать Canon 7D — по цене дешевле, а по характеристикам и удобству он лучше (не считая кропа). Это касается только видео. Фото — конечно, пока, лучше 2-й марк.
Самый лучший на сегодня — это Хассель. Где там Ваш Марк.
В США другие (большие) доходы, и другой (дешевый) ширпотреб. США — это почти другая планета.
Я 50-135 ставлю ниже чем 21, 70 и 40.
А есть еще очень интересный 55 и 43.
s12.radikal.ru
Теперь там будет не протолкнуться :)
я бы например почитал бы от зеркалках сигма, это экзотика.. а никоны каноны, и другие распиарились так что не заткнуть..
Я репортаж снимал неоднократно еще древним *ist Ds. Не скажу что беспроблемно фокусировался в полутьме, но репортажи получались.
С K-7 вообще прекрасно.
Какие противоречивые мнения.
Кто-то считает K-7 любительским, а кто то — профессиональным.
Если ты не увлекаешься фотографией, не значит, что другие фотоЛЮБИТЕЛИ, а не профессионалы не интересуются этой техникой.
У меня есть K-7. И куча другой профессиональной фототехники. Я любитель.
Тема, короче, не раскрыта!
А вот о чём вы думали, если не секрет, когда название писали?
А вообще приевшиеся "Обзор %имя_железки% мне надоели после первого раза )
Чего только обзор веб-камер "битва циклопов" стоит — неужели там кто-то что-то ждал про циклопов? ))
"обзор веб-камер "битва циклопов" ... — неужели там кто-то что-то ждал про циклопов?" — да нет, конечно же, не ждал бы, ведь циклопов не бывает! А вообще, и это общеизвестно, что реклама с сексуальным подтестом привлекает большее количество потенциальных покупателей. Это я к тому, что вы так и не ответили ни на один мой вопрос, всё больше меня поддеть пытаетесь.
Тестовызх фото нет, на разных исо. О шумах матрицы не слова, о ДД ни слова (правда на одной фотке увидел, что галимый)
Статья неплохая, искренняя, написана живенько и читается с интересом.
У меня семья-работа, поэтому пишу уж как есть