-
11 ноя 09Спасибо, интересно!
Но мне все же Nikon нравятся больше по душе (сейчас приверженцы Canon заклюють :)-
-
-
11 ноя 09Nikon мыльницы делать не научилась. Мыльницы хорошие это Canon, Fuji, panas
-
-
-
11 ноя 09Ну Кока-кола марка тоже крутая) Причем тут марка-мы за технику говорим.
Зеркалки кроповые да, д90, 300, 700 супер камеры, да и в ФФ они сейчас лидируют(с недавнего времени). Но мыльницам очень далеко до Сапоговских
-
-
-
-
11 ноя 09Только хотел написать, а где собственно профессиональная камера? Или где тот профессионал, который этой продвинутой мыльницей пользоваться будет?
Да, камера хорошая, но до уровня профессиональной техники ей далеко. Первый параметр, который убивает весь "профессионализм" — уровень шумов матрицы. Есть цифровое подавление, нет его, но увы, эта камера не годиться, например, для изготовления фото под хорошую полиграфию. Будет много фотошопа :-)
-
11 ноя 09Мдяя..Было время увлекался фотографией. У друга был"Смена -М8", у меня "Вилия-авто»". Те кто жил в советскую эпоху и увлекался фото,знает о чём речь. Это тоже типа "мыльницы" для любителей. Зато как интересно было проявлять сидя в ванной, под красным цветом. Надо обязательно уметь вставлять в мешке на ощупь правильно плёнку в бочёк, потом проявитель, потом промыть, после закрепитель... И как радуешься когда на фотке проявляются знакомые и любимые лица друзей...Ностальгия. Ща взял мыльницу щёлкнул и всего делов. Хотя на профессиональных фотках того времени тоже были заморочки, например на "Зените" с цветной плёнкой. На счёт статьи "зеркалки" простым любителям ник чему!. Одна только фотка весит не меньше 120 метров, а то и больше. Такое качество нужно только для распечатки здоровенных рекламных плакатов, типа 3 на 5 метров! Поэтому качество фоток, зависит как известно от размера матрицы (чем оно больше, тем лучше, т.к. тепловой эффект будет меньшене будет влиять на засветку), кол-во Мегапикселей и качества оптики. Всё остальное в принципе можно пережить и отфотошопить. -
-
Boomburum АВТОР11 ноя 09И все таки 50D (если сравнивать ТТХ) например тут.
Правда у пентакса там много невведенной информации — например, не указано что есть стабилизация при видеосъемке, разъем для пду, влагонепроницаемый корпус ) синхроконтакт, использование экрана в качестве видоискателя итп...
-
-
-
-
G11 ноя 09«профессиональная DSLR-камера», «флагманы-новинки никогда не стоили мало», очередной бред. Для многих сойдет как чтиво.
Профессиональная камера? :) С ресурсом затвора 50тыс срабатываний? Дешевые объективы? Наработающий автофокус? Цена как у новоой профессиональной репортажной Nikon D300s. Профессиональная камера с карточкой SD? Какая там на нее скорость записи? Какая скорость серийной съемки у этого пылесоса?
Сначала камера профессиональная, а потом «ближайшими по техническим параметрам аналогами, пожалуй, являются Nikon D90 и Canon 50D – два представителя любительского класса от конкурентов». Профессиональная камера, у которой в конкурентах любительские?-
-
B11 ноя 09Сам пентакс камеру не позиционирует как профессиональную
Откуда информация про 50 тысяч срабатываний? Насколько мне известно, 100 тысяч. Нормальная, адекватная цена на объективы. Аdтофокус на K-7 не хуже D90. Только цена не радует: d300s не купишь, а вот выбор между d300 можно.
-
-
-
R11 ноя 09Кенон лучше в репортажно — скорострельной съемке (речь идет о профи камерах для зарабатывания баблосов) с эти никто и не спорит. А Пентакс К7 среди любительских зеркалок лидер по качеству снимка, а по соотношению цена за тело + объектив с ним не поспоришь. Я говорю о СИСТЕМЕ (тело+объектив).
-
Z11 ноя 09вы не правы, никон d300 скорострельнее кэнона, да и качество получше будет...
у меня кэнон 40д, до этого был 400д, этот пентакс на уровне 400д...
скоро буду брать фулфрейм и если бы у меня не было столько оборудования от кэнон — взял бы никон...
если фотоаппараты — то никон или кэнон — остальное от лукавого
-
-
-
R11 ноя 09Спасибо за статью! Камера действительно заслуживает внимания. Я пробовал работать с ней — самые наилучшие впечатления. Громадный плюс у системы пнтакс это большой ассортимент недорогих объективов от сторонних производителей, а объективы самого пентакса — просто класс! Не хочу огорчать Никонофилов и Кенонофилов, по многим параметрам Пентакс впереди — один корпус чего стоит (не боится пыли грязи -меня пойму те кто снимает на природе и как утомительно ждать из сервиса камеру).Снимки со стандартной оптикой в некривых руках получаются прекрасными, а про звездные объективы от пентакса я молчу — шедевры. У меня есть опыт работы и с никоном и кеноном — прекрасные бренды. Прежде чем покупать, задайте себе вопрос: "Что я буду снимать и для каких целей?" Тогда все станет прозрачно — Кенон для репортажа и спортивной съемки (я говорю о старших моделях), Никон — лучший для студии (прекрасно рисует и для творческого человека находка). Что касается СИСТЕМЫ ПЕНТАКС, то это универсалность для походной съемки в тяжелых условиях. А сравнивать Никон Д90, Кенон 50Д с Пентаксом К7 — не стоит, возьмите в руки эти камеры и все поймете сами!!! ПЕНТАКС ФОРЕВА!!!!
-
11 ноя 09Очень интересно. какие это модели от Кенон вдруг стали репортажными бестселлерами (мы тут вроде про кропнутые камеры разговариваем). Насколько помню оч. важным параметром для репортажа была скорость серийной съемки, по которой Кенон, до недавнего времени, отставал от Никона. Никон для студийной съемки? Обоснуйте пожалуйста, покажите примеры (опятьже на кропах). Пентакс для съемки на природе? Насколько помнится у D300 влагозащита не хуже. А то получается что если Никон свою камеру (D300) на заглавной странице в "говно" не обмазал то и снимать под дождем ей уже нельзя. По вашему выходит так? И под конец хотелось бы увидеть ТЕ шедевральные снимки "звездными" объективами Пентакс. Одних ваших слов недостаточно, мол ни супер и этим все сказано.
-
A11 ноя 09пентакс конечно заслуженная фирма... нo эта камера даже до кенон 50д не дотягивает :) а уж о любимой 5д и речи нет :) обзор ориентирован на новичка, и оч сильно отдает простой заказной статьей. без обид. но как многократно сказали ниже — не камера делает фотографию.
-
-
A11 ноя 09стабилизатор — скорей минус чем плюс. сугубо имхо, ваше мнение может отличатся.в чем именно ? пикселей хоть чуток — но меньше, скорость (фрейм пер секонд) хоть чуток — но меньше. за удобство и речи нет, один из основных параметров (для меня, при выборе системы в свое время) был эргономичность камеры в управлении. да, кенон (как говорил один мой знакомый среднеформатник) — пианино. очень много кнопок, но при этом все управление камерой (при сьемке) — одной рукой. ну и неубиваемость наверно, в свое время кенон 1н навернулся с штатива с высоты 1.5м примерно, набок. думал все, смерть ему пришла, ан нет. только экран верхний самую малость потек в уголке. ничему не мешая при работе. и что довольно важно (когда зарабатываешь этим на жизнь, и ценишь каждую секунду потраченную во время работы) — кенон для каждой камеры выпускает кучу всего, как то — грип (простой) wireless-грип, и плюс сторонние производители ему на пятки наступают. кстати, у 50д (как и у всех кенонов) 14бит для цвета.а у к7 даже не нашел.
-
-
M11 ноя 09Ваще не понял о чём статья
техника для чайников?
нафига она? зачем лазить настройки и техническая составляющая вообще никак не вляет на состояние снимка внутреннее
заметно по первым кадрам
как всегда макро макро макро — животины
родной подъезд — макро
кроме исо и затвора диафрагмы ползунков ничего знать не надо
вообще -
M11 ноя 09Пруф линк по теме lurkmore.ru точно описывает взаимодействие фотографа с зеркалкой.
-
11 ноя 09абсолютно Согласен ... не в камере счастье ... будь у человека хоть трижды зеркалка перезеркалка, если у него нет чувства света, цвета, компоновки кадра ... вообще, когда он кадр не чувствует, никакая камера, ни какой Фотошоп, в последствии, ему не помогут ...
ЗЫ. Народ, фотографируйте с удовольствием, Всем — Удачных кадров ... :) -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe