А фокусировка такая же тупящая как на к200? Пентакс всем классные, но скорость фокуса удручает. у меня 6 летняя мыльница кэнон быстрее фокусирует, чем моя 200тка
Ибо фазовый автофокус зеркалом в принципе не может быть медленее контрастного автофокуса мыльниц.
Ну по сравнению с цифровыми Pentax *ist — не скажу чтобы летал бы автофокус. Быстрее, да. Но не мгновенно. Главное в полутьме теперича очень хорошо работает. И меньше промахов.
спасибо за содержательный обзор, но не соглашусь с мнением про canon. Сам приобрел где-то 4 года назад Canon EOS30D и пару объективов, один Tamron, один Canon. Детали объективов писать не стану, лень лезть в шкаф за сумкой чтобы посмотреть, но насчет качества снимков, извините меня, Canon всегда был на высоте, обратите внимание хотя бы на профессиональных фотографов ... может неспроста 60-70% из них используют в повседневной работе Canon? Ну да я не претендую на непогрешимость своей позиции, каждому свое. Просто возьмите на заметку и рассмотрите в ближайшем обзоре хотя бы Canon EOS 50D, которая по вашему мнению является вроде как наиболее "ближней", думаю вы откроете для себя много интересного и полезного. В общем спасибо за обзор и удачи! Будем ждать следующих релизов ))
Ребята забывают, что те кто пользуют профессиональные Canon фактически используют технику с другой планеты. У Canon чрезвычайно велик разброс по качеству между лучшими моделями (на которые почему то смотрят любители, когда покупают бюджетные камеры) и дешевыми.
То же самое касается и объективов. Профессиональные L хороши, но из-за их дичайшей цены их любители крайне редко покупают. А дешевые объективы у Canon — фуфел.
Тут колебаться не надо. Общепринятыми лидерами среди DSLR являются Canon и Nikon (во всяком случае это мнение большинства фотографов). А вот например "мыльницы" Nikon делает плохие, у каждого свои особенности :)
Те DSLR К и Н, которые обще признаны, боюсь, любителям, вроде нас — не по карману, а покупать дешевый DSLR К и Н и думать что это круто — это значит обманывать себя за свои же деньги :) Не все мы , любители — репортеры :) K-7 — убойная камера для туристов и экстремалов, за свои деньги альтернативы ни у К, ни у Н, ни у других — просто нет. Может Олек Е-3 где-то рядом...
Нормальная заказная "обзорная" статья. ) "Пентар" — решил попробовать новый маркетинг? Надеюсь автор потратит денежку с толком ) Я бы тоже такие стал писать, пусть "Пентар" обращается )
p.s. Я сам с древних лет снимаю Pentaxом, начиная с классики жанра плёночного Pentax k1000, который и сейчас, наверное, работает и заканчивая Pentax K20 сейчас.
... еще хорошо-бы авторy примеры фотографий с EXIF-ами выкладывать... там пусто — нет ни модели камеры, ни режима съемки... тобишь непонятно какой камерой снимали...
1. Интересный обзор бурум, краткий и содержательный.
2. За плюсы и минусы — это детский сад для умственно отсталых. Нормальные люди не общаются на волне личной обиды и неприязни. У нормальных людей имеется уважение и к нашим и к вашим.
Обзор — как в рекламе написано. Так что содержательный — это заслуга маркетологов, которые эти тексты в рекламу придумали. А автор статьи их просто переписал.
Комментарии
По-моему все ясно написано в конце статьи. А если остались подозрения в объективности — посмотрите другие обзоры, благо найти их не сложно.
Когда не к чему придраться пишут про заваленный горизонт и неправильное кадрирование.
Ибо фазовый автофокус зеркалом в принципе не может быть медленее контрастного автофокуса мыльниц.
Ну по сравнению с цифровыми Pentax *ist — не скажу чтобы летал бы автофокус. Быстрее, да. Но не мгновенно. Главное в полутьме теперича очень хорошо работает. И меньше промахов.
То же самое касается и объективов. Профессиональные L хороши, но из-за их дичайшей цены их любители крайне редко покупают. А дешевые объективы у Canon — фуфел.
А вот текущий кенон получше конечно снимает, но тоже средней мощности фонтан
И это касается прежде всего старших (дорогих) моделей.
Кроме репортажа есть и другие применения. Как универсальная камера K-7 хороша.
p.s. Я сам с древних лет снимаю Pentaxом, начиная с классики жанра плёночного Pentax k1000, который и сейчас, наверное, работает и заканчивая Pentax K20 сейчас.
Это прямо таки рекламные слоганы облеченные в статейную форму.
Я бы автору не стал платить — не оригинально, грубо, сразу видно заказ.
А если серьёзно, то обзор в романе, из 100 предложений сделано 1000, без секса грустно читать.
2. За плюсы и минусы — это детский сад для умственно отсталых. Нормальные люди не общаются на волне личной обиды и неприязни. У нормальных людей имеется уважение и к нашим и к вашим.
Статья — для недалеких людей.