У Сонек автофокус по фазе в режиме LiveView, у них для этого 2-ая матрица в видоискателе. Правда, из-за этого видоискатель поменьше (0,72х против 0,85х у конкурентов).
У Пентакса K-7 есть комбинированный режим фазового автофокуса в режиме LiveView. Когда нажимаешь на автофокус зеркало подымается, быстро фокусируется и опять возвращается режим LiveView
В 2003 году наслушавшись советов профессионалов про Pentax. Купил первую их 5МП камеру Optio 550.
Гавно оказалось редкостное, безумно шумное и качество картинок просто ужас. Попытка вернуть в магазин не увенчалась успехом. Написал письмо в Pentax, ответа так и не дождался.
После этого как данный бренд перестал для меня существовать. Покупаю Sony, Canon, Nikon и счастлив.
Если компании насрать на своего клиента, то уже неважно какого качества вещи она производит, покупать ее товары, себя не уважать.
Открою тебе тайну: всем компаниям на тебя абсолютно насрать. И на твоё уважение к самому себе им тоже насрать. Не стоит писать гневные письма — тебе в лучшем случае не ответят, а в остальных будешь банально послан на хуй. И это.... Ты покупаешь все три брэнда? Ну-ну...
В 2003 году у Пентакса еще гремели пленочные великолепные MZ-S и Z-1p. Среднеформатные пленочные 645 и 67II до сих пор не имеют конкурентов по многим параметрам.
Вы на их славу ориентировались покупая мыльницу???
А причем тут Pentax K-7 и Canon 50D ? Если сравниваете девайсы, то сравнивайте одинаковые поколения. Для Canon — это 7D. Canon 50D уже более года, а Pentax K-7 — новый девайс.
Нет, не совсем. Ценовая категория у 7D выше примерно на $400-$500 (вроде и их сравнивать тоже нельзя), но сравнивать K-7 и 50D — это просто неправильно в виду очень большой разницы в датах выпуска. Поколения разные. Более подробно написал 2-мя постами ниже.
50D в августе 2008 года, т.е. почти 10 месяцев разницы.
А между выпуском Canon 7D и Pentax K-7 разница всего в 3 месяца.
Тем паче, 50D от 40D не слишком отличается. Поэтому сравнивать его с K-7 — не правильно.
О том, что Canon 7D назвали несколько необычно — многие говорят (с обывательской точки зрения), его индекс скорее должен быть 60D или 70D (если уж брать 7 как основу), т.е. двузначным. По сути он является, если так можно сказать, слиянием 500D и 5D Mark II + более удобный функционал и пр., но с кропнутой матрицей. Хотя Canon-у виднее :)
Сам жду версию 7D (скорее будет 5D Mark III), но с фф матрицей. Функционал понравился в 7-ке, а вот шумов пока больше, чем во 2-м марке.
Чем слияние 500 и 5д2. В 500ке и 5д2 проблемных местх много которые в 7Д учтены. Камера просто замечательная но кроп 1,6 даёт о себе знать. Если что то похожее сделают в 5д3 это будет чудесно. Хотя достаточно экспозамер и Аф прикрутить к 5д2 и народ валом побежит его менять.
forum.ixbt.com — в общем советую почитать здесь посмотреть спеки и подумать.
Комментарии
Фотки и правда на высоте. Особенно впечатлил снимок мелкого...+
Гавно оказалось редкостное, безумно шумное и качество картинок просто ужас. Попытка вернуть в магазин не увенчалась успехом. Написал письмо в Pentax, ответа так и не дождался.
После этого как данный бренд перестал для меня существовать. Покупаю Sony, Canon, Nikon и счастлив.
Если компании насрать на своего клиента, то уже неважно какого качества вещи она производит, покупать ее товары, себя не уважать.
Чего Вы там могли наслушаться?
В 2003 году у Пентакса еще гремели пленочные великолепные MZ-S и Z-1p. Среднеформатные пленочные 645 и 67II до сих пор не имеют конкурентов по многим параметрам.
Вы на их славу ориентировались покупая мыльницу???
Ха-ха-ха. Идиот.
Предлагаю закрыть эту тему — ибо каждый останется при своем мнении! зачем нервы трепать друг другу?
Вот она у меня лежит на столе.
Нормальная камера.
Цифра еще далека от совершенства, но своих денег эта модель стоит.
А между выпуском Canon 7D и Pentax K-7 разница всего в 3 месяца.
Тем паче, 50D от 40D не слишком отличается. Поэтому сравнивать его с K-7 — не правильно.
О том, что Canon 7D назвали несколько необычно — многие говорят (с обывательской точки зрения), его индекс скорее должен быть 60D или 70D (если уж брать 7 как основу), т.е. двузначным. По сути он является, если так можно сказать, слиянием 500D и 5D Mark II + более удобный функционал и пр., но с кропнутой матрицей. Хотя Canon-у виднее :)
Сам жду версию 7D (скорее будет 5D Mark III), но с фф матрицей. Функционал понравился в 7-ке, а вот шумов пока больше, чем во 2-м марке.
Чем слияние 500 и 5д2. В 500ке и 5д2 проблемных местх много которые в 7Д учтены. Камера просто замечательная но кроп 1,6 даёт о себе знать. Если что то похожее сделают в 5д3 это будет чудесно. Хотя достаточно экспозамер и Аф прикрутить к 5д2 и народ валом побежит его менять.
forum.ixbt.com — в общем советую почитать здесь посмотреть спеки и подумать.
alma-automotive.it
forums.dpreview.com
Правильный шаг сделал Nikon, выпуская на 12 мегапикселях, хотя все уже пошли выше.