Банальная реклама товара, от человека, который не умеет пользоваться изделием, которое рекламирует.
Ни разу не смешно.
Отстой.
Камера странная. Для любителя немного дороговата, для профи... в общем, настоящие профи кропом не пользуются.)) Из опыта скажу лишь, что в бюджетном секторе лучшие зеркалки от Nikon, в профи — Canon (если говорить от 35мм формате).
Сам снимаю (на пленку) Pentax LX, Yashiсa 124MAT(6х6), (на цифру Canon) 30D, 5D, А640. К7 подумываю взять, так как много стекла от пентакс, но пока не убежден до конца, что пентакс будет лучше чем канон с переходником, под байонет К.
# Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 — снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика — усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
# Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза — упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
# Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
# Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу — на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт — а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки — было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить — на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!
Плюспитсот :))) Не встречался мне ещё этот баян, но самое удивительное, что в жизни оно так и есть на самом деле :))) На эту тему отличная фраза — "Фотографирует фотограф, а не фотоаппарат"!
Весьма интересная камера. Помню раньше мне нравилась пентаксовская цветопередача и бесила неторопливость и лажовость автофокуса. Интересно, как у них с этим сейчас.
что за привычки писать о том о чем понятия не имеете?
одни только жлобские высказывания из разряда "... сам я Пастернака не читал, но мнение имею..."
зачем сравнения с профкамерами других фирм цена которых в 3 раза больше? кто сравнивал объективы с аналогичными показателями? да и у кого из Вас тут сидящих есть Никон D3х или Кенон марк3?
Pentax K-7 + любой светосильный объектив по цене будет в 4 раза дешевле никона или кэнона с аналогичными показателями!
Сразу видно что не профессионал,какую то чушь про психологию нищего говоришь. Правильно tasselholf сказал, пентакс стоит в разы меньше,а качество куда лучше чем у канона (Говорю про один ряд). В фотике большую роль играет линза,а у канонов она дорогая потому что АФ встроен в объектив.
Так что почитай сначала,а потом говори про "качетво"!
ты верно думаешь, что имея хорошую камеру и светосильные стекла — однозначно начинаешь снимать "шыдевры". Ну-ну, хотограф, с психологией богача :-). Для начала покажи свои фото — а там можно будет и над твоими словами подумать. А то, знаешь ли, 3,14еть — не мешки ворочать.
Видеокарта при том, что фотошоп использует память видюхи как "оперативку", что очень помогает при обработке больших файлов и большого количества слоёв.
То что у Кэнона проф. стекла дорогие, то тут не соглашусь. У Никона и Сони они ещё дороже.
Насчет того, что фотки делает фотограф, а не фотик, ну-ну! Тот кто хорошо снимает, всегда заработает на хорошую технику. Не видел ни одного, хоть мало известного фотографа, который бы снимал техникой из разряда entry level. Матрица, логика и стёкла ПЛЮС фотограф = хороший снимок.
да тут всё играет роль, задумка кадра,цвета,оптика,тушка,хорошая вспышка (просто нужно знать на каком этапе сказать "стоп",иначе разоришься всё покупать) =))
Ты сейчас сказал что 2+2=4 =) С этим трудно не согласиться))))
Про видюху я имел ввиду что если фотик и фотограф Г.. то видюха не играет роли)))
Стекла сони, никона дороже, но объективно лучше. :-) Хоть это по большому счету не принципиально. Но по факту это так. Хотя смотря что. Никоновский 70-200 старый, например, на ФФ не рассчитан, а новый еще не вышел и стоить будет, наверное, дороже соньковского карл цейса.
Есть фотографы, делающие красивые фото на entrylevel. Точно не помню, но кто-то из ню фотографов снимает на Sony А350. Цветопередача на низких исо там замечательная и разрешение в 14Мпх с цейсовской оптикой очень даже хорошо смотрится. Так что камера может и быть энтри левел, но вот стекла — да, обычно уже топовые :-)
Люди самопальными фотоаппаратами снимают и по 10 000 евро за снимок получают... не показатель... Профи берет камеру из расчета ее самоокупаемости и необходимости под конкретную съемку которой он занимается...
Порадовал, спасибо! D3x как раз хороша исключительно для профи — у человека, снимающего без предварительного выставления банков настроек и не знающего, что в какой момент задействовать — муть получится полнейшая. Так что, как не странно — если не зарабатываешь камерой деньги — продай (или подари :) ) кому нибудь и возьми D90 — снимки будут на порядок лучше, и руки будут меньше уставать... ( побегаешь денек с 5 кг в руках и еще 10 в рюкзаке — проклянешь все на свете)
Фотографирует фотограф, а не аппарат. Любой настоящий профи от фотоискусства (свадебных быдло-фотографов в расчет не берём) вам скажет, что дорогая професиональная камера отличается от любительской только удобством использования и не более. Т.е. на любительской можно получить такой же результат как на профессиональной, просто это сложнее и неудобней. Фотовыставки часто выигрывают фотографии снятые на мыльницы. В фотошколах в пример показывают гениальные фотографии снятые 40-60 лет назад на аппараты, которые любая сегодняшняя мыльница переплюнет. Ну и? Мыльницы есть у всех, так где же шквал гениальных фоторабот? Так что учитесь видеть прекрасное, господа. Нажатие на кнопку спуска — это последний и самый легкий этап (так же как написание кода программы в настоящем программировании) Писькомерство "у кого шумов меньше" приведёт вас к тому, что вы будете снимать только пыль под темным диваном и кирпичные стены и оргазмировать от того как всё гладко и чётко.
именно так. фотограф фотографирует. подбирает, компанирует, ловит кадр. хорошо если фотик- помощник а не беготня по менюшкам. мои лучшие фотки я сделал на пленочном верхнего любительского класса зените.
я не проффотограф. мне,например ,камера за 6 000 — как "зайцу стоп-сигнал". обычные бытовые фотки типа" я и мой котик". — вполне подойдут для 90 процентов здесь дискутирующих.
ну а 10 прочентам — полный вперед. ну и фотошоп в помощь.
То что ты не можешь себе представить как можно 100 баксовой мыльницей сделать снимок, которым будут восхищаться профессионалы и просто люди знающие толк в фотоискусстве, совсем не значит, что это невозможно — это делалось много раз.
Согласен полностью, снимать можно на всё, просто возможности разные, ничего не имею против фоток на мыльницы, много видел оч хороших фоток, сам делал, а вот повальное поклонение фотошопу в фотографиях меня уже начало выбешивать, что не сфоткаешь, не важно на что, обязательно все коментируют, типа можно было подфотошопить и было бы супер..... когда ж пройдет эта мода.... на старые фотики снимали и нормально было!....
между прочим старые плёночные фотики куда лучше новых мыльниц.Это во-первых. Во-вторых...а раньше разве не делали обработку фотографий?? Фотошоп лишь облегчает это дело
я надеюсь имеются в виду старые пленочные зеркальные фотоаппараты? ибо пленочные мыльницы — гадость редкостная. я на их фотографии даже в сравнении с цифромыльницами смотреть не могу... Хотя, возможно, мне и содержание совсем не нравится
полагаю, объектив имеет значение. на старых камерах в основном жосткорисующий триплет, как сейчас "лейка" ставит на своих дорогущих механиках. это само по себе создаёт особый шарм снимка.
Ничего особо нового в этой камере нет. Обычная цифровая зеркалка бюджетного уровня. А вот это "Фотографии же, помимо JPEG, можно записывать еще и в RAW " настолько рассмешило что доставило удовольствие. А если в воду ее то писец серву объектива да и камере тоже. Обзор человека, который с фотоаппаратами мало знаком. А насчет того что кеннон желтит. Тут вообще понятно что автор только на режиме авто снимать умеет. Чушь полная
Комментарии
Ни разу не смешно.
Отстой.
Камера странная. Для любителя немного дороговата, для профи... в общем, настоящие профи кропом не пользуются.)) Из опыта скажу лишь, что в бюджетном секторе лучшие зеркалки от Nikon, в профи — Canon (если говорить от 35мм формате).
Сам снимаю (на пленку) Pentax LX, Yashiсa 124MAT(6х6), (на цифру Canon) 30D, 5D, А640. К7 подумываю взять, так как много стекла от пентакс, но пока не убежден до конца, что пентакс будет лучше чем канон с переходником, под байонет К.
Сразу видно — настоящий профи :-)
# Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 — снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика — усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
# Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза — упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
# Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
# Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу — на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт — а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки — было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить — на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!
что за привычки писать о том о чем понятия не имеете?
одни только жлобские высказывания из разряда "... сам я Пастернака не читал, но мнение имею..."
зачем сравнения с профкамерами других фирм цена которых в 3 раза больше? кто сравнивал объективы с аналогичными показателями? да и у кого из Вас тут сидящих есть Никон D3х или Кенон марк3?
Pentax K-7 + любой светосильный объектив по цене будет в 4 раза дешевле никона или кэнона с аналогичными показателями!
а снимает кстати не аппарат, а фотограф!
что еще мне посоветуете? что еще для меня будет сюрпризом?
смешно ей богу!
знать как фотографировать и самое главное УМЕТЬ это делать и сравнить с наличием компьютера? да что за бред?
Сразу видно что не профессионал,какую то чушь про психологию нищего говоришь. Правильно tasselholf сказал, пентакс стоит в разы меньше,а качество куда лучше чем у канона (Говорю про один ряд). В фотике большую роль играет линза,а у канонов она дорогая потому что АФ встроен в объектив.
Так что почитай сначала,а потом говори про "качетво"!
То что у Кэнона проф. стекла дорогие, то тут не соглашусь. У Никона и Сони они ещё дороже.
Насчет того, что фотки делает фотограф, а не фотик, ну-ну! Тот кто хорошо снимает, всегда заработает на хорошую технику. Не видел ни одного, хоть мало известного фотографа, который бы снимал техникой из разряда entry level. Матрица, логика и стёкла ПЛЮС фотограф = хороший снимок.
Ты сейчас сказал что 2+2=4 =) С этим трудно не согласиться))))
Про видюху я имел ввиду что если фотик и фотограф Г.. то видюха не играет роли)))
Есть фотографы, делающие красивые фото на entrylevel. Точно не помню, но кто-то из ню фотографов снимает на Sony А350. Цветопередача на низких исо там замечательная и разрешение в 14Мпх с цейсовской оптикой очень даже хорошо смотрится. Так что камера может и быть энтри левел, но вот стекла — да, обычно уже топовые :-)
я не проффотограф. мне,например ,камера за 6 000 — как "зайцу стоп-сигнал". обычные бытовые фотки типа" я и мой котик". — вполне подойдут для 90 процентов здесь дискутирующих.
ну а 10 прочентам — полный вперед. ну и фотошоп в помощь.
"Я мужчина пришел к зеленым ваш дом и теперь пошел на хуй"
:D
Тоже вариант:D
про жирный плов, хороший дыня и вкусный сиктым — это где-то в другом месте.
Перевод: арабский (Автоматически определен) » русский
أنا رجل الأخضر جاء إلى منزلك والآن بمضاجعتك
Я мужчина пришел к зеленым ваш дом и теперь пошел на хуй