Boomburum, если ты имеешь все те обьективы, что изображена на фотографиях, то это солидно. А камера так себе — средненькая и обьектив к ней слабый. Не хочу тебя обидеть, но считается, что чем больше мелких элементов сохранено на фотографии — тем профессиональнее фотография за исключением стилизированных фотографий, где специально затемняют участки. Короче — в основном фотки плохие, местами слишком светлые, а местами слишком тёмные так, что не видно текстур. Снимай в RAW — в этом же формате и осветляй — иногда при неравномерном освещении надо разные части фотографии по разному освещать, а потом из двух или более фотографий собирать одну. Для первого опыта сойдёт, но для профи фотографа — плоооохо!!!
На нонэйм можно вставлять не только JPEG картинки, но и PNG. JPEG компримирование основано на усреднение информации в точках фотографии и всегда приводит к потере качества. PNG сжатие 100% без потери качества. Попробуй не ставить фотки в JPEG, а в PNG.
Размеррр!!! На нонэйме стоит ограничение по размеру где-то 590 точек. И если загоняешь больше то скрипты автоматически уменьшают и при этом перегоняют в JPEG, причём с большой потерей качества так как чем ниже JPEG качество — тем меньше мегобайт картинка.
Если самому сдавить фотку в фотошопе до 590 точек и сохранить в PNG, то скрипт её пропустит на сайт в PNG и она будет намного красивше, чем у других :)
У меня много кадров сделанных на Minolta DYNAX 5D знакомого... Здесь когда-то было изображение., например и Здесь когда-то было изображение.. А Здесь когда-то было изображение. одна из любимых )
Производитель может написать все что угодно, его задача продать... Если конкуренты пишут про свои кропы, что они любительские — значит они просто честнее. А то можно написать и про мыльницу — профессионального класса! Да 1D mark 4 не полнокадровый, но вышеуказаный Пентакс даже рядом не лежал с с Марком ни по функционалу, ни по цене... Предлагаю автору сделать обзор Canon 5D Mark II с оптикой L класса и почуствовать разницу...
Про 5D Марк 2, это для того чтобы понять что такое про / непро. У меня супруга фотограф, у нас 5D и кроп (были300D, 350D, сейчас 500D) в качестве второй камеры, разница понятка сразу... Что такое полный кадр видно сразу в видоискатель... И еще как вышеуказанный Пентах поведет себя при съемке скажем вечером в ресторане при плохом свете на исо800 без вспышки? Что будет с шумами? А 5D справляется на отлично...
Хмммм....хотел бы я посмотреть как начинающему фото-энтузиасту (nothing personal Boomburum) дадут на руки вышеупомянутый Mark с оптикой для игрушечного обзора на Noname :)
Кстати я не-про, и DSLR эволюция у меня была Pentax *ist -> 200D.
Главная причина — цена на *ist в свое время была очень "красивая", потом обзавелся дополнительной линзой, когда стало казаться что нужно больше перешел на 200D — опять же главная причина — бюджет.
Так что для любительской DSLR самый лучший брэнд — тот что соответсвует твоему кошельку :)
P.S. А матрица у Pentaxa действительно шумная.
когда/если буду upgrade-диться, то наверняка не K7
Мне друзья прислали пару ссылок на вирусные ролики, где вначале типа люди с улицы обсуждают Кэнон с Никоном, а в конце ссылка, которая редиректится на пентаксовский сайт с громадной новостью.
Возвращаем до 10.000 рублей при покупке любой продукции
Комментарии
В профи.фотографы я пока точно не мечу, а выложенные кадры — скажем так, из "первой сотни" )
Цифровые фотоаппараты
Pentax K-7 Kit — от 52450 руб. до 138500 руб.
дануна...
Да и это еще более-менее новинка считается, так что цена будет падать (надеюсь)
Кроп? Со вспышкой-лягушкой? Автор учите матчасть!
Конкуренты значит любительского класса, а это профессиональная... MegaLOL
Ничего не имею против Пентаха, у самого была их пленочная камера, но сейчас на рынке DSLR рулят только 2 фирмы: Canon и Nikon...
Тут же сам производитель, в первых строчках описания, говорит что K-7 — про уровня )
Так что это не я придумал... и не вижу ничего плохого в применении этих терминов.
Чем вам кром не угодил? Например, у про 1D он тоже 1.3
А к вспышке-лягушке придираться... зная, что там есть место для "взрослой" версии...)
В общем, предлагаю учить матчасть вместе.
Про сравнение с марком это вы да, загнули ;-))
Для кропа — очень достойно.
Кстати я не-про, и DSLR эволюция у меня была Pentax *ist -> 200D.
Главная причина — цена на *ist в свое время была очень "красивая", потом обзавелся дополнительной линзой, когда стало казаться что нужно больше перешел на 200D — опять же главная причина — бюджет.
Так что для любительской DSLR самый лучший брэнд — тот что соответсвует твоему кошельку :)
P.S. А матрица у Pentaxa действительно шумная.
когда/если буду upgrade-диться, то наверняка не K7
а кто сказал, что игрушечного?
Мне друзья прислали пару ссылок на вирусные ролики, где вначале типа люди с улицы обсуждают Кэнон с Никоном, а в конце ссылка, которая редиректится на пентаксовский сайт с громадной новостью.
Возвращаем до 10.000 рублей при покупке любой продукции
Похоже пентаксу очень надо продажи сделать.
И тут любой обзор поможет.
Гы-гы
Он просто не глушит намертво шумы вместе с деталями как Кэнон.
Вы фотограф — Вы и решайте, убивать Вам шумы с деталями или не надо.
Давайте средний формат сюда не будем приплетать... Да и Мамия вроде как разорилась?
В том числе и кропом.
На кроп-камерах профессионалы заработали денег больше, чем на камерах полнокадровых.
А фотик пока не пощупаешь — обзоры мало помогут. Но за труды спасибо. Отработано честно!
Видео просто супер!
Плюс нужно будет озаботиться о каком нибудь стедикаме, ибо для непрерывного ведения в кадре объекта фотоаппарат не удобен. Не то что видеокамера.