Оригинальное разделение на ФАКТы и ТЕОРИЮ. Лично для меня является фактом, что есть люди верующие (все по-разному кто-то в бога, кто-то в близких, друзей, кто-то в силу — оружия или кулака, ума или мысли и т.д.). Но! Если наличие этих людей для меня действительно факт, то наличие того, во что они верят фактом является во всех случаях, КРОМЕ существования так называемого бога. Давайте верить в лдаопдвлп, а почему нет!? Припишем сему знания, да не 1000челетней давности, а сегодняшние. Думаю лдаопдвлп будет куда более силен в своих "высказываниях" или "пророчествах", ведь он (она/оно) будет создан (на/но) с учетом наших текущих знаний и умений. Замечательно, да только ничем это лдаопдвлп не будет своим несуществом отличаться от пророков и богов. Имхо.
лдаопдвлп — просто "сбацал" по клаве, прошу скрытых знаний и подвохов не искать :)
Эволюция происходила и происходит по причине заложенной в организм способности приспосабливаться к изменениям окружающей среды для выживания в ней. Иначе жизнь на Земле прекратилась бы не успев толком начаться. В этом смысле эволюция вечна и бесконечна.
С другой стороны для наличия эволюции должны существовать начальные формы довольно сложных организмов с заложенными способностями изменений, т.е. эволюционирования.
Идеальная теория возникновения жизни должна содержать как элементы теории эволюции, так и элементы теории единичного разумного творения.
Верующим важно доказать отсутсвие эволюции, иначе это противоречит писанию. Вот они и доказывают сами себе. Не верующие трясут флагом теории Дарвина. Противостояние понтов закрывает глаза на истину и становится причиной разногласий и войн. Религии существуют для того чтобы разделять и убивать именем творца. Господа верущие (теисты и атеисты) оно вам нужно? Оно нужно вашим детям?
Насколько я понимаю, в первую очередь верующими отвергается ВИДОИЗМЕНЕНИЕ в теории эволюции.( Грубо говоря, отвергается вероятность мухи стать слоном в течение длительного промежутка времени. ) Все остальное — в руках Господних...
С теорией эволюции верующие готовы были бы смириться, если бы она не касалась эволюции человека. Ведь в случае его эволюции, Адам с Евой становятся выдумкой, а значит Библия где-то врет.
Истина всегда парадоксальна. Потому, что парадокс объединяет необъединяемое нашим разумом. Две противоположные вещи преобразуются в одну точку зрения. Два лагеря становятся одним. Два врага друзьями. Миру мир войне писюн. Выбор за вами, господа.
Ошибаетесь. Адам был создан из глины и отличалсь от животных только наличием творческой души, так что, если бы верующие приняли теорию эволюции, то и человек вполне мог бы быть "творческой обезьяной". Я более склонен к теории креационизма. Считаю, что сначала было создано ВСЕ многообразие животного и растительного мира. И все это многообразие постепенно обедняется из-за постоянно меняющихся внешних условий. Сначала вымерли триглодиты, потом диназавры, потом мамонты... Скоро белые медведи вымрут.
Если мир имеет ДУХ как начало, то что мешает этому духу ПОСТЕПЕННО проявляться все больше и больше в тех существах, которые также ПОСТЕПЕННО возникают в процессе эволюции. Только то, что у собаки нет души? А может она есть но ее меньше, она проявлена своей частью. Или обидно, что по индукции — потом, в процессе эволюции, могут появиться существа, в которых это начальный дух будет проявлен больше чем в нас, людях? Одидно, да!
Единственное отличие человека от животного в том, что он наделен свободой воли. Свобода воли — это всего лишь право на ошибку. Наличие души и возможности ее различения от разума и тела — это следствие наличия свободы выбора. Творчество — это тоже следствие возможности свободы выбора. У обезьяны, как у животного, нет свободы выбора, значит человек не мог произойти от обезъяны, потому что генами это не исправить.
Если изначально было создано все многообразие животного мира, то сегодняшние формы просто не выжили бы в конкуренции с монстрами-динозаврами. Формы (тела) подстраиваются под меняющиеся условия постепенно. И заметьте, что формы, если проследить т.н. эволюцию, становятся более грациозными, красивыми и функциональными. Что противоречит практичности эволюции и одновременно акту разового творения. Парадокс в действии. И это прекрасно.
Ну да, страшно, видишь ли, и предположить, что за 20-30 млн.лет могло произойти вообще что угодно, мухослон и рядом не лежал. А вот шизофренические наклонности всех проповедующих апостолов с их расчудесными видениями — это наше все. Мы готовы и верить в их "чуда" и топтать все что не приносит счастья в виде рая. И на все ответ один — на все воля божья.
Короче не надо путать фальсифицируемую науку и ненауку — религию. И все станет хорошо, а кому особо плохо — в сад, на свежий воздух, подальше от всех.
Знаете ли, за сто прошедших лет многое перекувырнулось. И калий-аргоновым методом никто возраст костей не измеряет, и эволюция развиваллась "скачкообразно". Ноесть грустные факты: за двести лет наблюдений ни одного нового вида не образовалось, зато исчезли: дронт,стеллерова корова, на грани исчезновения белый медведь, уссурийский тигр, панды...Так что я более склонен верить в то, что за 30 миллионов лет с такой тенденцией ничего не останется... ни мухи... ни слона...
"...Если Солнцу миллиарды лет, то когда-то оно было таким огромным, что должно было сжечь Землю дотла. То, что Солнце постепенно "теряет в весе", предполагает, что оно уменьшается в размерах и от изначальной совершенной формы движется в сторону все меньшего совершенства..." Вообще то наоборот, Солнце состоит в основном из водорода и чем его больше тем вильнее внутренне притяжение, соответственно оно меньше, а по мере сгорания оно будет увеличиваться. Но только до поры до времени.
Довльно часто читаю подобные статьи и очень редко оставляю коменты, только потому что сей спор из тупика не выйдет ни когда. Обе стороны уверены на столько что ни кто ни когда не признаеться, что был не прав. Но вот что поражает, практически всегда коменты сторонников эволюции изобилуют фразами типа "бред" или "не доказуемо", "не читали, не знаете или вы вообще неучь", но никогда не приводят аргументы дабы хоть как то потвердить свои слова. А голословно бросаться такими фразами и делать умный вид гораздо же легче. Вот и вырисовываеться интресная картина. Из коментов под этой статьей лишь некоторые потрудились поразмыслить и написать что то вдумчиво. Печально все это, но увы...
Если на то пошло, то на сегодняшний день уже никто и не "верит" в теорию Дарвина. :-) Сегодня существует более стройная, чёткая и общая СТЭ — "современная теория эволюции". Да, она базируется на теории Дарвина, но отличается от неё примерно так, как СТО от механики Ньютона.
Ну, а про "факты", приведенные в статье — вообще молчу :-)
Верно, это как старый завет и новый завет, кто-то берет примерно половину и оттуда и оттуда и считает, что обладает истинным знанием... Что ничто другое уже и значения то не имеет. Надо тоже пролистнуть, может там и процессы нестационарной теплопроводности описаны...
Комментарии
лдаопдвлп — просто "сбацал" по клаве, прошу скрытых знаний и подвохов не искать :)
С другой стороны для наличия эволюции должны существовать начальные формы довольно сложных организмов с заложенными способностями изменений, т.е. эволюционирования.
Идеальная теория возникновения жизни должна содержать как элементы теории эволюции, так и элементы теории единичного разумного творения.
Верующим важно доказать отсутсвие эволюции, иначе это противоречит писанию. Вот они и доказывают сами себе. Не верующие трясут флагом теории Дарвина. Противостояние понтов закрывает глаза на истину и становится причиной разногласий и войн. Религии существуют для того чтобы разделять и убивать именем творца. Господа верущие (теисты и атеисты) оно вам нужно? Оно нужно вашим детям?
Истина всегда парадоксальна. Потому, что парадокс объединяет необъединяемое нашим разумом. Две противоположные вещи преобразуются в одну точку зрения. Два лагеря становятся одним. Два врага друзьями. Миру мир войне писюн. Выбор за вами, господа.
Если изначально было создано все многообразие животного мира, то сегодняшние формы просто не выжили бы в конкуренции с монстрами-динозаврами. Формы (тела) подстраиваются под меняющиеся условия постепенно. И заметьте, что формы, если проследить т.н. эволюцию, становятся более грациозными, красивыми и функциональными. Что противоречит практичности эволюции и одновременно акту разового творения. Парадокс в действии. И это прекрасно.
Короче не надо путать фальсифицируемую науку и ненауку — религию. И все станет хорошо, а кому особо плохо — в сад, на свежий воздух, подальше от всех.
Если на то пошло, то на сегодняшний день уже никто и не "верит" в теорию Дарвина. :-) Сегодня существует более стройная, чёткая и общая СТЭ — "современная теория эволюции". Да, она базируется на теории Дарвина, но отличается от неё примерно так, как СТО от механики Ньютона.
Ну, а про "факты", приведенные в статье — вообще молчу :-)
Правда теория эволюции применима только к матрице души, но никак не к физическим формам. Все формы искуственны и недолговечны...