Я не люблю СССР (сильно много я в нем прожил), но прочитав такую статью я начинаю находить в совке сплошные плюсы. По крайней мере образование было, а в психушках интернета не было.
Особенно понравилось теория эмбрионального развития, которая "практически отвергнутая всеми учеными, как фальсификация". Гы. У автора этого опуса во время его эмбрионального развития, видимо, не было ни хвоста, ни жабер. Наверное, он гомункулус?
И, конечто же, у автора этого опуса также нету в углу глаза рудиментарного третьего века. И апендицита у него тоже не может быть. Видимо, он голем, слепленый напрямую из глины.
Кстати, а почему ничего не сказано про рудименты-атавизмы?
В школьной программе это один из краеугольных камней доказательств эволюции. Или автор в школе тоже не учился, как все големы? Или третье веко в слезнике у каждого человка — это тоже "фальсификация"?
Аййязнаююю!!! это sashek11 пишет наброски сценария "АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ-2" !!! Но — пока что получаеццо не очень. Вообще идея следуцего кина про попов — рассказать о убогих взглядах ярых ортодоксов от религии — интересна. Но вот как то вяло — Вы, батенька посмотрите "АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ" — вот там — да — есть интересный взгляд на ортодоксов и ученых. А у вас — как то вяло... лживо...
Вы, батенька такую науку — логику знаете? (а... понял, понял — посмотрел выше — логики по-вашему нет... (как и секса в СССР)
Вот к примеру — вы видели как выглядит археоптерикс?
А теория энтропии вам что говорит?
Ну а кистеперую то рыбу... едали?
А вы тут... аргументы и факты устроили...
Будете снимать фильм — мну зовите — я приду смотреть.... :))))
зы. а в средние века в университетак устраивали богословские диспуты.... а так как тогда — как и у вас сейчас истиной считалось не то что удавалось ДОКАЗАТЬ — а то что удавалось СКАЗАТЬ — то диспуты систематически превращались в побоища... ыыыы....
а теперь батенька — ДОКАЖИТЕ каждый НАПИСАННЫЙ вами "факт" (см. сверху вниз — и ссылки, ФАКТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в студию)
Идиотизъм. Спорных вопросов в науке, конечно же, хватает, но обмусоливание по 10-му разу высосаных из пальца доводов уже задалбывает. Про то, что эволюцию невозможно наблюдать, следует поговорить с микробиологом или вирусологом. Уж эти ребята хорошо знакомы с естественным отбором и появлением новых видов. К вопросу о "само по себе ничего не возникает" — неплохо бы ознакомиться с основными принципами синергетики. Там же и более подробно узнать, что такое "прерывистое равновесие".
Это было написано по результатам беглого осмотра статьи. Более детальный осмотр выявил интереснейшую вещь: автор на полном серьёзе опровергал теорию Ламарка (интересно, где он приверженцев Ламарка сейчас найдёт... Ну, разве что если пару кладбищ раскопает...). Браво! Осталось только написать, что по мнению древнегреческих учёных, земля — это диск на спине у трёх китов. Поскольку Земля на самом деле круглая, все учёные — козлы и нифига не шарят. Однозначно!
Комментарии
иди сей разумное и вечное в лесу в норе при лучине а интернет оставь дьяволу
ибо все это от лукавого а греть свою жопу в мягком кресле перед компьютером и гнать на науку и
прогресс не в твою пользу батюшка
Я не люблю СССР (сильно много я в нем прожил), но прочитав такую статью я начинаю находить в совке сплошные плюсы. По крайней мере образование было, а в психушках интернета не было.
Особенно понравилось теория эмбрионального развития, которая "практически отвергнутая всеми учеными, как фальсификация". Гы. У автора этого опуса во время его эмбрионального развития, видимо, не было ни хвоста, ни жабер. Наверное, он гомункулус?
И, конечто же, у автора этого опуса также нету в углу глаза рудиментарного третьего века. И апендицита у него тоже не может быть. Видимо, он голем, слепленый напрямую из глины.
Кстати, а почему ничего не сказано про рудименты-атавизмы?
В школьной программе это один из краеугольных камней доказательств эволюции. Или автор в школе тоже не учился, как все големы? Или третье веко в слезнике у каждого человка — это тоже "фальсификация"?
Вы, батенька такую науку — логику знаете? (а... понял, понял — посмотрел выше — логики по-вашему нет... (как и секса в СССР)
Вот к примеру — вы видели как выглядит археоптерикс?
А теория энтропии вам что говорит?
Ну а кистеперую то рыбу... едали?
А вы тут... аргументы и факты устроили...
Будете снимать фильм — мну зовите — я приду смотреть.... :))))
а теперь батенька — ДОКАЖИТЕ каждый НАПИСАННЫЙ вами "факт" (см. сверху вниз — и ссылки, ФАКТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в студию)
Это было написано по результатам беглого осмотра статьи. Более детальный осмотр выявил интереснейшую вещь: автор на полном серьёзе опровергал теорию Ламарка (интересно, где он приверженцев Ламарка сейчас найдёт... Ну, разве что если пару кладбищ раскопает...). Браво! Осталось только написать, что по мнению древнегреческих учёных, земля — это диск на спине у трёх китов. Поскольку Земля на самом деле круглая, все учёные — козлы и нифига не шарят. Однозначно!