Вообще в смысле религии Мусульмане, как верующие, имеют более правдивую историю... Их пророк Мухаммед жил уже в более менее позднее время и есть хоть какие то документы... Что касается Христьянства, то нет вообще ничего... Ни рукописей, которые как то странно пропали, ничего вообще...После этого я не удивляюсь что мусульманство это самая быстрорастущая религия в мире....
Насколько я знаю, Коран был записан в виде отдельных рукописей при жизни Мухаммеда и после его смерти уже отредактирован последователями. Они собрались вместе и обсуждали, что говорил Мухаммед, а чего не говорил. Результатом их обсуждения стал тот Коран, который мы знаем. Где находятся рукописи, созданные при жизни Мухаммеда — я не знаю.
Все знания человечества — это капля дистиллированной воды. Как можно по этой капле судить обо всем разнообразии жизни и процессов океана?
А уж делать такой неожиданный вывод..... ээээээ..... Вы у псих... ээээ... у врача давно были?
А вот "дарвинизм" — это дерьмо. Другое дело, что лучше ничего нет... "Вера в" — там же где и дарвинизм, только что более развита, но и времени для развития больше было...
Дочитал до фразы "В ископаемых не обнаружено ни следа эволюции"; это — диагноз. Для автора.
Обычно считают, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует. — Wikipedia
"ФАКТ: Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней."
Генетика нашла массу фактов в подтверждение теории эволюции.
ссылка
"ТЕОРИЯ: Большинство людей верят в теорию эволюции. "
У Вас теологов есть вечная проблема, по вашему в мире есть только одно мировоззрение, это религиозное (мифологическое) основанное на вере. Хочу напомнить что есть еще сциентическое и экзистенциальное мировоззрение и то, и то основано на знании.
"Факт:Люди всегда остаются людьми, а снежинки — снежинками."
Вы метафизики так и не поняли, что эволюция это не дело одного дня, это дело ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО промежутка времени.
"ФАКТ: Ничто — даже горелая спичка — не возникло случайно. Камень не покатится, пока для этого не будет причины. Объект не придет в движение без управляющей силы. Жизнь возникает только из жизни."
Гхм... Если жизнь порождает жизнь, так кто создал Создателя ?
"Вероятность ее случайного возникновения не больше вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатала бы энциклопедию, которая потом родила еще одну, маленькую энциклопедию."
Сравнение конечно мощное.
"Кстати, миллионы людей-пловцов и ныряльщиков на протяжении поколений пытаются выжить под водой, и им, пользующимся всеми научными познаниями человечества, не удается сделать это (без помощи аппаратуры) более минуты. И, совершенно определенно, ни у одного из них не стали появляться жабры или хотя бы чешуя."
Еще раз стоит напомнить автору, то что эволюция это не дело, одного дня.
"ФАКТ: Хотя теория эволюции считается фактом в большинстве учебных заведений и энциклопедических публикациях, она никогда не проверялась на достоверность; нет ни единого факта в ее подтверждение: проверьте по энциклопедиям — вы ничего не найдете."
Генетики поставили очень много экспериментов, посмотрите в энциклопедиях.
А вот если смотреть по автору, то существование Бога наверное эмпирически доказан.
"ФАКТ: Все изображения и модели так называемых "обезьянолюдей" — плоды человеческого воображения."
Бог конечно плодом воображения не является.
"ФАКТ: Считается общепризнанным, что человек использует лишь 10% своего умственного потенциала. Эволюционисты не могут объяснить, каким образом мозг эволюционировал настолько, что обогнал свои собственные потребности."
Человек и его предки начал изобретать орудия труда из за своего биологического несовершенства по сравнению с более сильными животными, на эту тему написано масса научного материала, в той же психологии проблема умственного потенциала давно разобрана бихевиористами.
"ФАКТ: Распространение теории эволюции — может быть, самое удачное надувательство всех времен.
Если читатель еще не был уверен, что теория эволюции построена на выдумках, он может теперь убедиться в этом. Эволюционная теория была основана для того, чтобы отвратить людей от истины, поведанной Богом в Святом Писании и совершенно совпадающей с неопровержимыми научными фактами."
Ага, то что Святое Писание послал Бог это конечно факт. И то что эволюционная теория была создана для того, чтобы отвратить людей от истины тоже факт. Существование Бога тоже факт. Автор забыл то что существование Кутулху тогда тоже факт, и то что БАК имеет душу тоже факт. Только от приведенных автором фактов отдает душком софизмов.
Интересно... если все так просто, как пишут генетики и всякие там биологи, то почему они в лабораторных условиях, из чисто химических элементов не создадут живую клетку???
Оставим на время теорию эволюции и Дарвина вместе с ней....
Давайте посмотрим что предлагает нам автор этой статейки взамен....
Итак .... автор предлагает нам поверить в книгу, которая....
1) Не сохранилась нигде в оригинале в виде каких нибудь древних папирусов или чего то ещё....
2) была первый раз отредактирована с выкидыванием целых частей и объявлением группой церковников от имени народа этих частей ересью....(это я говорю о 100-500 годах Н.Э.)
3) была второй раз отредактирована преступным королём Джеймсом ( английский вариант библии), который настолько устал от многочисленных убийств со своим личным участием, что видимо желая отпущения грехов, приказал сначало перевести библию, а потом приказал уничтожить оставшиеся оригиналы...
Р.С. Что касается Русской ( православной ) версии библии, то я думаю что и на Руси были правилели типа короля Джеймса и поэтому перевод книги очень сомнителен... Тем более что нет оригиналов....
Есть много книг... Согласен... Но они написаны намного позже библии... Покажи мне хоть одну книгу написанную во времена Иисуса... В оригинале пожалуйста... Я уж переводчика сам найду....
На самом деле он пытается доказать, что эволюции не существует. То есть все виды созданы богом в одно и то же время (как указано в библии).
То есть что мы имеем — какой-то период времени существовали одновременно динозавры, трилобиты, орлы и архиоптериксы. ОДНОВРЕМЕННО. Я не буду рассматривать как это вместе уживалось, так как "экологическая ниша", "биологическое равновесие" и т.д. — для автора это "отвергнутая фальсификация". Ладно. Вопрос почему таранозавры не поели жирафов (а судя по результату произошло наоборот) оставим на потом.
Но, блин, он предлагает поверить, что сравнительно недавно (по библии, сотворение мира произошло 6 тысяч лет назад) здесь жили ОДНОВРЕМЕННО австралопитеки, неандертальцы, синантропы и т.п. Т.е. они за какую-то тысячу лет быстренько поели друг друга (потому как начиная с пяти тыщ лет назад началась историческая эпоха и пошли папирусы с описаниями, в которых неандертальцы отсутствуют), а заодно поели трицератопсов, ихтиозавров и т.д -ВСЕХ!! (конечно, может у Ноя места в ковчеге на диплодока не хватило, но где трилобиты?? трилобиты где??? оин тоже утонули???).
И вот в такое совместное проживание ВСЕХ видов одновременно мне уже трудновато верится.
То есть либо теория эта лажает, либо Библия.
Что именно — пусть автор выбирает сам, нормальным людям без разницы.
У нормального человечества история ограничена несколькими (десятками?) миллиардов лет назад и неограничена ничем вперед. А у этих поциентов ограничения очень жесткие: 7000 лет назад и сколько-то там (совсем чуть-чуть, вот-вот придет, скорей молитесь) лет вперед. Отсюда и вытекают все противоречия между нами и этими.
А картинка как раз в тему: прогрессивное человечество начинает сердиться на почему-то до сих пор не вымерших религиозников.
Вместо того чтоб противоставлять "Нас" "Этим", попробывл бы лучше отказаться от заветов "наших научных отцов", и понять "Этих" и что у них там как, и какие они, и вочто верят, и вочто ВЕРЯТ "наши". (я не говорю отказаться от науки и ее методов и теорий, просто представить что и естественный отбор и некое вмешательство могли сочитаться)
По вашему совету, попытался представить, «что и естественный отбор и некое вмешательство могли сочитаться». И, знаете ли, не смогли они действовать одновременно... Какбэ странно, что когда-то ваше «некое вмешательство» вмешалось и с тех предпочитает быть «кое-каким невмешательством», став для некоторых помешательством.
Хорошая статья! Сам вот думал, читал...Бловатскую читал, у нее много вопросов котрые посей день не имеют ответа у представителей официальной науки. Например "Что такое гравитация и какова ее природа?". Ну и в таком духе. Так вот, думал, читал и решил что лучше наделать своих ошибок, чем всю жизнь повторять чужие. Так что формулируйте вопросы и ищите на них ответы Сами, слепая вера авторитетам — не очень умный путь (не смотря на то что их мнения знат тоже полезно).
Комментарии
Бог то тут при чем?
Все знания человечества — это капля дистиллированной воды. Как можно по этой капле судить обо всем разнообразии жизни и процессов океана?
А уж делать такой неожиданный вывод..... ээээээ..... Вы у псих... ээээ... у врача давно были?
А вот "дарвинизм" — это дерьмо. Другое дело, что лучше ничего нет... "Вера в" — там же где и дарвинизм, только что более развита, но и времени для развития больше было...
Обычно считают, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует. — Wikipedia
"ФАКТ: Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней."
Генетика нашла массу фактов в подтверждение теории эволюции.
ссылка
"ТЕОРИЯ: Большинство людей верят в теорию эволюции. "
У Вас теологов есть вечная проблема, по вашему в мире есть только одно мировоззрение, это религиозное (мифологическое) основанное на вере. Хочу напомнить что есть еще сциентическое и экзистенциальное мировоззрение и то, и то основано на знании.
"Факт:Люди всегда остаются людьми, а снежинки — снежинками."
Вы метафизики так и не поняли, что эволюция это не дело одного дня, это дело ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО промежутка времени.
"ФАКТ: Ничто — даже горелая спичка — не возникло случайно. Камень не покатится, пока для этого не будет причины. Объект не придет в движение без управляющей силы. Жизнь возникает только из жизни."
Гхм... Если жизнь порождает жизнь, так кто создал Создателя ?
"Вероятность ее случайного возникновения не больше вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатала бы энциклопедию, которая потом родила еще одну, маленькую энциклопедию."
Сравнение конечно мощное.
"Кстати, миллионы людей-пловцов и ныряльщиков на протяжении поколений пытаются выжить под водой, и им, пользующимся всеми научными познаниями человечества, не удается сделать это (без помощи аппаратуры) более минуты. И, совершенно определенно, ни у одного из них не стали появляться жабры или хотя бы чешуя."
Еще раз стоит напомнить автору, то что эволюция это не дело, одного дня.
"ФАКТ: Хотя теория эволюции считается фактом в большинстве учебных заведений и энциклопедических публикациях, она никогда не проверялась на достоверность; нет ни единого факта в ее подтверждение: проверьте по энциклопедиям — вы ничего не найдете."
Генетики поставили очень много экспериментов, посмотрите в энциклопедиях.
А вот если смотреть по автору, то существование Бога наверное эмпирически доказан.
"ФАКТ: Все изображения и модели так называемых "обезьянолюдей" — плоды человеческого воображения."
Бог конечно плодом воображения не является.
"ФАКТ: Считается общепризнанным, что человек использует лишь 10% своего умственного потенциала. Эволюционисты не могут объяснить, каким образом мозг эволюционировал настолько, что обогнал свои собственные потребности."
Человек и его предки начал изобретать орудия труда из за своего биологического несовершенства по сравнению с более сильными животными, на эту тему написано масса научного материала, в той же психологии проблема умственного потенциала давно разобрана бихевиористами.
"ФАКТ: Распространение теории эволюции — может быть, самое удачное надувательство всех времен.
Если читатель еще не был уверен, что теория эволюции построена на выдумках, он может теперь убедиться в этом. Эволюционная теория была основана для того, чтобы отвратить людей от истины, поведанной Богом в Святом Писании и совершенно совпадающей с неопровержимыми научными фактами."
Ага, то что Святое Писание послал Бог это конечно факт. И то что эволюционная теория была создана для того, чтобы отвратить людей от истины тоже факт. Существование Бога тоже факт. Автор забыл то что существование Кутулху тогда тоже факт, и то что БАК имеет душу тоже факт. Только от приведенных автором фактов отдает душком софизмов.
И если бог каким-то образом смог "самозародится", то почему в этом отказано куда более простой клетке?
Давайте посмотрим что предлагает нам автор этой статейки взамен....
Итак .... автор предлагает нам поверить в книгу, которая....
1) Не сохранилась нигде в оригинале в виде каких нибудь древних папирусов или чего то ещё....
2) была первый раз отредактирована с выкидыванием целых частей и объявлением группой церковников от имени народа этих частей ересью....(это я говорю о 100-500 годах Н.Э.)
3) была второй раз отредактирована преступным королём Джеймсом ( английский вариант библии), который настолько устал от многочисленных убийств со своим личным участием, что видимо желая отпущения грехов, приказал сначало перевести библию, а потом приказал уничтожить оставшиеся оригиналы...
Р.С. Что касается Русской ( православной ) версии библии, то я думаю что и на Руси были правилели типа короля Джеймса и поэтому перевод книги очень сомнителен... Тем более что нет оригиналов....
Какой же ты верующий если не знаешь кто первым отредактировал твою главную книгу....
На самом деле он пытается доказать, что эволюции не существует. То есть все виды созданы богом в одно и то же время (как указано в библии).
То есть что мы имеем — какой-то период времени существовали одновременно динозавры, трилобиты, орлы и архиоптериксы. ОДНОВРЕМЕННО. Я не буду рассматривать как это вместе уживалось, так как "экологическая ниша", "биологическое равновесие" и т.д. — для автора это "отвергнутая фальсификация". Ладно. Вопрос почему таранозавры не поели жирафов (а судя по результату произошло наоборот) оставим на потом.
Но, блин, он предлагает поверить, что сравнительно недавно (по библии, сотворение мира произошло 6 тысяч лет назад) здесь жили ОДНОВРЕМЕННО австралопитеки, неандертальцы, синантропы и т.п. Т.е. они за какую-то тысячу лет быстренько поели друг друга (потому как начиная с пяти тыщ лет назад началась историческая эпоха и пошли папирусы с описаниями, в которых неандертальцы отсутствуют), а заодно поели трицератопсов, ихтиозавров и т.д -ВСЕХ!! (конечно, может у Ноя места в ковчеге на диплодока не хватило, но где трилобиты?? трилобиты где??? оин тоже утонули???).
И вот в такое совместное проживание ВСЕХ видов одновременно мне уже трудновато верится.
То есть либо теория эта лажает, либо Библия.
Что именно — пусть автор выбирает сам, нормальным людям без разницы.
А картинка как раз в тему: прогрессивное человечество начинает сердиться на почему-то до сих пор не вымерших религиозников.
По вашему совету, попытался представить, «что и естественный отбор и некое вмешательство могли сочитаться». И, знаете ли, не смогли они действовать одновременно... Какбэ странно, что когда-то ваше «некое вмешательство» вмешалось и с тех предпочитает быть «кое-каким невмешательством», став для некоторых помешательством.
ru.wikipedia.org
Харун Яхья или Тудойбедрдыходжимугамедов.