Не, может написанное и верно, но нет ни одного факта в подтверждение теории божественного происхождения. Более того, клирики вообще не дают вразумительных ответов на многие вопросы о происхождении и развитии видов на земле. "На все воля Божья" — это не ответ, это признание собственного невежества (или нежелания узнать истину).
А теория эволюции, кстати подверждается, например, селекцией. Без всяких генных модификаций и Божественного вмешательства получаем новые, более плодоносные (устойчивые к болезням, ненужное вычеркнуть, недостающее вписать) виды. Такие, как надо. Процесс этот не быстрый с точки зрения человеческой жизни, но мгновенный по геологическим масштабам.
Религиозная пропаганда становится все более и более агрессивной, все больше становится передергиваний, подтасовок и др. Почему нельзя уважать Человека и его Веру, которая не совпадает с вашей? Я не спорю, многие вещи не объяснены еще наукой, но это не повод списывать все на Бога. Попахивает каменным веком, когда на Бога (богов) списывалось вообще все.
Достаточно прочитать последний абзац, чтобы всё встало на свои места "Эволюционная теория была основана для того, чтобы отвратить людей от истины, поведанной Богом в Святом Писании и совершенно совпадающей с неопровержимыми научными фактами." Кто-бы сомневался.
Да, занимательное чтиво. А последний абзац действительно жжот. ПРиводимые факты — откуда? Кто их доказал? Автор сам что-то придумывает и что-то доказывает, а в конце делает вывод — вот мол ученые гады какие, только и скрывают от народа правду. Бегом в церковь — там батюшка все расскажет, всему научит.
Любому думающему (читающему, размышляющему) человеку, по-моему давно должно быть понятно, что теория эволюции просто несостоятельна. "Свято" верить в теорию эволюции по Дарвину — это такая же большая фантастика, как и бородатый дедушка высоко на облаке. "Британские учёные доказали..." — это как раз про Дарвина. С другой стороны фанатики религии (простите, никого не хочу обидеть), воспринимают Библию как непреложный и единственно возможный факт (причём в большинстве своём буквально и дословно).
Основная и главная ошибка и "научных" и "религиозных" заключается, простите, в узколобии. Упёрлись в свою теорию и кроме неё ничего и видеть и слышать не хотят. Человечество, уверен, не располагает и 0,01% знаний о том, что на самом деле происходит во вселенной и об окружающем нас мире. В т.н. "эзотерической" литературе существует множество (достаточно осторожных) попыток объяснить окружающее, но пока это лишь крохи знания, разбросанные по разным источникам. Причём всё это теряется в куче шарлатанского мусора, нострадамий предсказамуса, а также уверений в том что все мы — сон Ктулху. Но всё равно некоторые мысли заслуживают внимания, можно попытаться подумать над этим... А кто будет думать?
Оставим за бортом 60%-70% овощей, которые вообще по жизни не задаются подобными вопросами. Уберём из оставшегося количества, 30% — "отъявленных дарвинистов" и ещё 30% — "упёртых Библистов" (буддистов, исламистов). Им неинтересно докопаться до сути. У них всё уже объяснено их верой.
Ищите крохи знания, господа...
А на "закуску" простой тест. Я произношу слово, оцениваем реакцию на него: АУРА.
Ответы:
1 ."Фууу, бабушкины сказки, достали уже экстрасенсы, колдуны и пр." — поздравляю, вы конченый материалист! Вы твёрдо верите во всё материальное, скорее всего в теорию Дарвина, и вообще считаете что произошли от обезъяны.
2. "БредпотомучтовБиблииэтогонету, ересь" — итак, вы страус! (простите за сравнение) Вы "спрятались" в религию и ничего вокруг знать не хотите.
3. (правильный ответ) Существование т.н. ауры официально признано наукой около десяти лет назад. Только недавно человечество смогло изобрести приборы, способные зафиксировать, измерить и увидеть ауру. Но ажиотажа это открытие не вызвало. Как я уже говорил 60-70% населения вообще плевать, ещё 40% "материалистов" твёрдо решили что это газетная утка (достали колдуны!), ещё 40% это сильно верующие, у которых в религии ничего про это не сказано (хотя если задуматься, то что такое нимб на иконах?). Остаётся вопрос... откуда человечество уже тысячелетия хранит такое понятие как "аура"? Почему в древней китайской медицине знали об этом...
Вот какие есть вопросы и где надо искать ответы на них. Простите что много букв, но реально достало что даже те, кто пытаются думать замыкаются на двух вариантах. Дарвин vs Библия.
По пункту 3 — пожалуйста где,когда и кем проводились работы, описание работ и приборов в рецензируемых, научных журналах. Эзотерические мурзилки приводить не надо.
Валери Хант, физиотерапевт и профессор кинезиологии из Калифорнийского университета, разработала способ экспериментального подтверждения существования энергетического поля человека. Медицинской науке давно известно, что люди – электромагнитные существа. Врачи повседневно используют электрокардиографы для регистрации электрической активности сердца (ЭКГ) и электроэнцефалографы для регистрации электрической активности мозга (ЭЭГ). Хант открыла, что электромиограф, прибор, используемый для измерения электрической активности мышц, может показывать активность энергетического поля человека.
Вот ссылки на первоисточники.
Заметьте это 80-е, начало 90-х годов
Ronald S. Miller, «Bridging the Gap: An Interview with Valerie Hunt», Science of Mind (October 1983), p. 12.
Valerie V. Hunt, «Infinite Mind», Magical Blend, no. 25 (January 1990), p. 22.
Robert Temple, «David Bohm», New Scientist (November 11, 1982), p. 362.
Написал просто на пятёрку — согласен со всем полностью — узколобость у нас просто аж зашкаливает ! Поставил бы плюс — да не могу , заминусовали "интеллектуалы" местные...
Я подозревал что ученые "ауру" впервые обнаружили делая опыты на дрозофилах. Именно тогда они и поняли что теория эволюции не состоятельна, а Библия слишком чернобелая плохо это плохо а сильно хоршо тоже плохо.
Как по мне то самая глобальная проблема — "Наука vs Религия" — в том , что научный мир , и обычные "материалистические" обыватели , воспринимают бога как "дедушку на облачке". Это же яростно доказывают религиозники. Что на самом деле изначально портит всю последующую развиваемую аксиому.
Просто если тот же научный мир, да и религиозные товарищи подошли к вопросу бога более нейтрально а именно , воспринимали всё что сотворено, как часть вселенского разума. То проблем бы я думаю было намного меньше.
Ведь продвигают на всю теорию о чёрной материи и тёмной энергии — а это если хотите , тоже самое , что говорить о боге , как о вселенском разуме — то есть некой энергетической составляющей всего сущего , что пока мы не в состоянии понять.
Эволюция может объяснить изменение физических свойств или форм, но не объясняет наличие разума у человека. Это главное. Этого не знает ни кто. Истина скорее всего связана с полями, аурами. Запуск адронного коллайдера возможно что то объяснит. А скорее всего еще больше усложнит мир, кто мы и откуда.
я ниразу не релегиозен, но автора поддержу в том что это не эволюция нифига. мы, и все нас окружающие — создано таким,как оно сейчас есть....бог это или инопланетяне или кто еще....но явно не эволюция
В любом случае, более — менее развитой теории, (ИМЕННО ТЕОРИИ а не гипотезы) кроме теории эволюции, нет.
По этим причинам, так старательно притягивают "за уши" все возможные "псевдо факты", особенно там, где теория эволюции, хромает не на одну, а на две ноги.
С этой теорие можно согласиться или нет, но лучше бы ее критикам в противовес этой теории, выдвинуть свою.
Пусть это будет анти теория, а не "анекдот". Пусть эта анти теория взгромоздит на "свои плечи" все те вопросы, которыми она так часто и много засыпает теорию эволюции.
Любопытно будет поглядеть на апологетов этой анти тиории, как они "зашатаются и рухнут" под грузом их гипотиз-анекдотов.
Я не специалист в вопросах биологии, физики... Обыватель. Тем не менее, меня коробит от разговоров всяких теоретиков, особенно в вопросах космологии. Так лихо опелируют с цифрами "миллиарду и миллионы СВЕТОВЫХ лет, БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, а байки о рождении материи... и вся эта бредятина на основании теоретиков, и всю эту дикую бредятину не то что за уши... тащат в рамки этой теории. Эта теория относительности. Специальная теория относительности (для своих) и для общего пользывания ОБЩАЯ Т.О.
Нет бы назвать это ГИПОТИЗОЙ, БРЕДОМ, или как у Мимино (Я так думаю), все вышеперечисленное приобретает ыорму закона и догмата, а людей задающих не удобные вопросы, в "приличном обществе" предают научной анафеме, или упрощают до . Дурак... Идиот... Тупой... ну и самое излюбленное (посчитают орфографические ошибки, этим лУбят заниматься самые тупорылые говнососы... как правило, а по существу ничего дельного не умеют сказать).
Э... Как мне кажется, людям настроеным АНТИ теоритически (по поводу эволюции) следует не поливать помоями, кусать как Тузик грелку теорию эволюции, а создавать СВОЮ, которая будет на преемлемом уровне способна отвечать на все поставленные вопросы к той-же (ТЭ). И бороться за право переименовать ТЭ в обыкновенную ГЕПОТИЗУ на правах ихых других. Так гораздо вернее (я так думаю)
Будет правильным. В свое время считалось, что все планеты и Солнце вращаются вокруг Земли, пока Коперник обратного не доказал. Почему принято считать что современная наука абсолютно права? А вдруг насчет теории эволюции также заблуждается как когда-то с устройством Солнечной системы.
Поддерживаю ибо на 100% доказать любую теорию невозможно. Мы существуем лишь ограниченное время и собираем факты лишь в ограниченном пространстве, а есть безвозвратно утерянные и поэтому более правдоподобной теорией можно считать ту которая отвечает на некоторые наши вопросы. Во всех антидарвинистских теориях я слышал только опровержения, но никогда не слышал ответов.
Комментарии
А теория эволюции, кстати подверждается, например, селекцией. Без всяких генных модификаций и Божественного вмешательства получаем новые, более плодоносные (устойчивые к болезням, ненужное вычеркнуть, недостающее вписать) виды. Такие, как надо. Процесс этот не быстрый с точки зрения человеческой жизни, но мгновенный по геологическим масштабам.
Религиозная пропаганда становится все более и более агрессивной, все больше становится передергиваний, подтасовок и др. Почему нельзя уважать Человека и его Веру, которая не совпадает с вашей? Я не спорю, многие вещи не объяснены еще наукой, но это не повод списывать все на Бога. Попахивает каменным веком, когда на Бога (богов) списывалось вообще все.
охренеть, сказал бы мне кто-нить лет 20 назад что такой бред доведется читать...
Основная и главная ошибка и "научных" и "религиозных" заключается, простите, в узколобии. Упёрлись в свою теорию и кроме неё ничего и видеть и слышать не хотят. Человечество, уверен, не располагает и 0,01% знаний о том, что на самом деле происходит во вселенной и об окружающем нас мире. В т.н. "эзотерической" литературе существует множество (достаточно осторожных) попыток объяснить окружающее, но пока это лишь крохи знания, разбросанные по разным источникам. Причём всё это теряется в куче шарлатанского мусора, нострадамий предсказамуса, а также уверений в том что все мы — сон Ктулху. Но всё равно некоторые мысли заслуживают внимания, можно попытаться подумать над этим... А кто будет думать?
Оставим за бортом 60%-70% овощей, которые вообще по жизни не задаются подобными вопросами. Уберём из оставшегося количества, 30% — "отъявленных дарвинистов" и ещё 30% — "упёртых Библистов" (буддистов, исламистов). Им неинтересно докопаться до сути. У них всё уже объяснено их верой.
Ищите крохи знания, господа...
А на "закуску" простой тест. Я произношу слово, оцениваем реакцию на него: АУРА.
Ответы:
1 ."Фууу, бабушкины сказки, достали уже экстрасенсы, колдуны и пр." — поздравляю, вы конченый материалист! Вы твёрдо верите во всё материальное, скорее всего в теорию Дарвина, и вообще считаете что произошли от обезъяны.
2. "БредпотомучтовБиблииэтогонету, ересь" — итак, вы страус! (простите за сравнение) Вы "спрятались" в религию и ничего вокруг знать не хотите.
3. (правильный ответ) Существование т.н. ауры официально признано наукой около десяти лет назад. Только недавно человечество смогло изобрести приборы, способные зафиксировать, измерить и увидеть ауру. Но ажиотажа это открытие не вызвало. Как я уже говорил 60-70% населения вообще плевать, ещё 40% "материалистов" твёрдо решили что это газетная утка (достали колдуны!), ещё 40% это сильно верующие, у которых в религии ничего про это не сказано (хотя если задуматься, то что такое нимб на иконах?). Остаётся вопрос... откуда человечество уже тысячелетия хранит такое понятие как "аура"? Почему в древней китайской медицине знали об этом...
Вот какие есть вопросы и где надо искать ответы на них. Простите что много букв, но реально достало что даже те, кто пытаются думать замыкаются на двух вариантах. Дарвин vs Библия.
Вот ссылки на первоисточники.
Заметьте это 80-е, начало 90-х годов
Ronald S. Miller, «Bridging the Gap: An Interview with Valerie Hunt», Science of Mind (October 1983), p. 12.
Valerie V. Hunt, «Infinite Mind», Magical Blend, no. 25 (January 1990), p. 22.
Robert Temple, «David Bohm», New Scientist (November 11, 1982), p. 362.
Просто если тот же научный мир, да и религиозные товарищи подошли к вопросу бога более нейтрально а именно , воспринимали всё что сотворено, как часть вселенского разума. То проблем бы я думаю было намного меньше.
Ведь продвигают на всю теорию о чёрной материи и тёмной энергии — а это если хотите , тоже самое , что говорить о боге , как о вселенском разуме — то есть некой энергетической составляющей всего сущего , что пока мы не в состоянии понять.
Мне обидно, арчи...
ФАКТ: автор данного опуса мудак!
Теория: мудак это по жизни.... Ну просто родился таким....
Опровергайте......
По этим причинам, так старательно притягивают "за уши" все возможные "псевдо факты", особенно там, где теория эволюции, хромает не на одну, а на две ноги.
С этой теорие можно согласиться или нет, но лучше бы ее критикам в противовес этой теории, выдвинуть свою.
Пусть это будет анти теория, а не "анекдот". Пусть эта анти теория взгромоздит на "свои плечи" все те вопросы, которыми она так часто и много засыпает теорию эволюции.
Любопытно будет поглядеть на апологетов этой анти тиории, как они "зашатаются и рухнут" под грузом их гипотиз-анекдотов.
Я не специалист в вопросах биологии, физики... Обыватель. Тем не менее, меня коробит от разговоров всяких теоретиков, особенно в вопросах космологии. Так лихо опелируют с цифрами "миллиарду и миллионы СВЕТОВЫХ лет, БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, а байки о рождении материи... и вся эта бредятина на основании теоретиков, и всю эту дикую бредятину не то что за уши... тащат в рамки этой теории. Эта теория относительности. Специальная теория относительности (для своих) и для общего пользывания ОБЩАЯ Т.О.
Нет бы назвать это ГИПОТИЗОЙ, БРЕДОМ, или как у Мимино (Я так думаю), все вышеперечисленное приобретает ыорму закона и догмата, а людей задающих не удобные вопросы, в "приличном обществе" предают научной анафеме, или упрощают до . Дурак... Идиот... Тупой... ну и самое излюбленное (посчитают орфографические ошибки, этим лУбят заниматься самые тупорылые говнососы... как правило, а по существу ничего дельного не умеют сказать).
Э... Как мне кажется, людям настроеным АНТИ теоритически (по поводу эволюции) следует не поливать помоями, кусать как Тузик грелку теорию эволюции, а создавать СВОЮ, которая будет на преемлемом уровне способна отвечать на все поставленные вопросы к той-же (ТЭ). И бороться за право переименовать ТЭ в обыкновенную ГЕПОТИЗУ на правах ихых других. Так гораздо вернее (я так думаю)