-
3 окт 09Бред, человека не понимающего сути Старой Веры.
Я тоже могу собрать факты педофилии и гомосечества среди христьянских свещенников, и на основании их обьявить всю христьянскую церковь сборищем извращенцев.
Это ПРОПАГАНДА!!!
P>S> Может быть вот таких "волхвов"(с замашками сатанистов) и содержит жидовский режим, для дискредитации староверов!!!
НО почему то, жидовский режим прелогает все силы для разгона общины Патер-Дия Александра, где не рубят головы животным и не пьют их кровь!!! -
G3 окт 09Все эти камлании насчет "закулис" повторения параноика Нилуса широко распространенного среди нынешних новых православных, вкупе с мерзейшей дьявольской фальшивкой "Протоколы сионских мудрецов". Конечно эта фанаберия с неоязыче ством — чистой воды бред и фальшивка для особ ищущих чего-то необычного и с комплексом неполноценности.
"И несчастье многих людей, приходящих в Церковь, заключается именно в том, что им трудно различить в себе постсоветского дезориентированного закомплексованного обывателя и действительно религиозно взыскующего человека, утратившего веру своих предков и все-таки ищущего путей обретения Церкви. Именно эта опасность превращения Церкви в какой-то свой двойник, как определял эту разновидность церковной жизни Фудель, является одним из главных результатов нашей "советскости". прот. Г.Митрофанов. Снова несчастные "совки" придя в Церковь приобретают страшную гордыню,автоматически причисляя себя к последователям "единственного верного учения" совершенно не зная Христа, зато зная куда ставить свечки. Всэ это обрядоверие и фольклор, не имющий ничего общего с христианством. А душа все равно будет жаждать Бога, поэтому и заполняют эту пустоту всякими паломничесвами, а нередко и уходом в какие-то странные секты. -
3 окт 09Язычество есть результат дохристианского развития, и появлением Христа язычество, как некое целостное религиозное понимание, стало бессмысленным, безжизненным. Возвращение к язычеству — это все равно, что возвращение в каменный век — там так хорошо жилось: если убивали друг друга, то убивали камнем и вообще люди были близки к природе. Во времена, когда те же славяне еще не знали Бога, язычество было поиском Божественной истины. Так относился к нему св. Иоанн Богослов. Он язычников не отвергал, он просто считал их слепыми.
Академик Никита Ильич Толстой-
-
T3 окт 09насчет "обезъягы не было" — это вы зря. "обезъян" кругом полно. они были, есть и будут есть
-
-
Q4 окт 09По Хрещатику в Киеве гнали народ с целью проведения неких обрядов в Днепре..Догадайтесь каких? А ещё князь сказал кто крестица не будет тот мой враг. Вот таким образом развивалось в народе понимание истинной веры. Хотя принятие христианства это было однозначно политическое решение. Поэтому разговоры о некой безжизненности... пустозвонство.
"Во времена, когда те же славяне еще не знали Бога, язычество было поиском Божественной истины." — не надо на все вещи смотреть замутнённым взглядом христианина.
Я в принципе не понимаю как... СОВРЕМЕННЫЙ, УМНЫЙ, местами ОБРАЗОВАННЫЙ человек с пеной у рта даказывает что басни небольшого народа из синайской пустыни это истина космических масштабов.
Сделано с
NoNaMe