НЕОЯЗЫЧЕСТВО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    15 ноя 09
    Да тяжело язычникам создать новую религию, да еще на пустом месте, больше собственных измышлений на почве вражды к православию
    Ответить
    • J
      aleks987 10 сен 10
      на nnm.ru почему-то существует негласная традиция ставить минусы тем, кому нужно ставить плюсы, и наоборот. забавно.
      woodman, то, что люди рефлексируют на неурядицы в стране путём ухода в первобытную ересь это не признак наличия мозгов. иначе с таким же успехом можно причислить к "думающим" людям террористов, экстремистские убеждения которых это, знаете ли, не для всех, на это способны только "думающие" люди! увидели попа на машине — всё — предатель! в топку православие! и побежали искать альтернативные решения...
      через полгода ситуация повторится, но уже не с попом, а с язычником. во что опять вдаримся? поедем в Африку постигать магию вуду? тьфу ты нуты.
      Ответить
  • woodman
    16 окт 09
    Так называемое неоязычество это явление. А точнее ответ на то, что происходит у нас сегодня. Людей не устраивает нынешнее положение дел, и они в поисках. Кто-то пошёл по пути язычества. Только и всего. Все эти государственники, империалисты, интернационалисты, крестики, нолики и полумесяцы людей не устраивают. Особенно людей думающих. И вот результат. Правильный выбор был сделан или нет — не нам судить.
    Ответить
  • crysa7
    6 окт 09
    nordvarvar, здесь Хлебников, как выразился qwede, реконструкторство. То, дохристианское и доисламское, язычество невосстановимо: опыт народа накоплен за сотни лет совсем другой, уровень образования и знаний неизмеримо другой, хотя и генотип и предрасположенности народа всё те же. Всё это не более чем ролевые игры, восстановление внешней атрибутики, и то весьма спорное. Внешняя обёртка обрядов заменяет глубокий психологизм и универсальность истинно религиозного восприятия. Это никак не выдерживает конкуренции с иудо- христианно- исламским направлением. Люди иногда чувствуют: что-то не так и пытаются примерить на себя ту альтернативу, которую способны увидеть, таков здесь Хлебников. Но это бессильная альтернатива, историзм здесь бессилен — потому что человек сейчас совсем не тот что тогда. Не тот которого удовлетворяло христианство и на столько же не тот, которого может удовлетворить то, древнее язычество. В общем, "оба хуже".
    Ответить
    • N
      То — нет, новое на основе сведений о старом — вполне возможно
      Ответить
      • crysa7
        Да возможно, если такую цель ставить. Но здесь похоже ставится цель воспроизводства старого, как это чаще всего и бывает с исторически- и больше никак- мыслящеми людьми. Здесь аналог церковных догматов- догматы древнеязыческой атрибутики и осколков традиции, столь же сомнительные как и библейские тексты. То есть такое же, но не иудейское. И проигрывающе последнему, как наиболее проработанному и главное профинансированному. Реального шага вперёд, способного дать "ассиметричный ответ", на этом направлении пока не вижу.
        Ответить
    • Q
      crysa7 7 окт 09
      Про Велесову книгу не интересно ибо и так свё ясно, а вот "Мифы Гипотезы Эволюции" понравилось... с удовольствием повесилился.
      Ответить
  • N
    6 окт 09
    ПЕРУНУ
    Над тобой носились беркута,
    Порой садясь на бога грудь,
    Когда миял ты, рея, омута,
    На рыбьи наводя поселки жуть.
    Бог, водами носимый,
    Ячаньем встречен лебедей,
    Не предопределил ли ты Цусимы
    Роду низвергших тя людей?
    Не знал ли ты, что некогда восстанем,
    Как некая вселенной тень,
    Когда гонимы быть устанем
    И обретем в времёнах рень?
    Сил синих снём,
    Когда копьем мужья встречали,
    Тебе не пел ли: «Мы не уснем
    В иных времен начале»?
    С тобой надежды верных плыли,
    Тебя провожавших зовом «Боже»,
    И как добычу тебя поделили были,
    Когда взошел ты на песчаной рени ложе.
    Как зверь влачит супруге снеди,
    Текущий кровью жаркий кус,
    Владимир не подарил ли так Рогнеде
    Твой золоченый длинный ус?
    И станем верны, о, Перуне,
    Ты знаешь: путь изменит пря,
    Когда желтой и белой силы пря
    Перед тобой вновь объединит нас в уне.
    Навьем возложенный на сани,
    Как некогда ты проплыл Днепр —
    Так ты окончил Перунепр,
    Узнав вновь сладость всю касаний.
    Велимир Хлебников
    Ответить
  • N
    6 окт 09
    Жарбог! Жарбог!
    Я в тебя грезитвой мечу,
    Дола славный стаедей,
    О, взметни ты мне навстречу
    Стаю вольных жарирей.
    Жарбог! Жарбог!
    Волю видеть огнезарную
    Стаю легких жарирей,
    Дабы радугой стожарною
    Вспыхнул морок наших дней.
    Велимир Хлебников
    Ответить
  • crysa7
    6 окт 09
    Примеры стихийного (?) неоязычества в искусстве и философии цивилизации российского типа:
    музыка Ю. Саульский, текст Л. Завальнюк:
    Слеза — осенних дней примета
    Росой холодной потекла,
    И журавли уносят лето,
    И журавли уносят лето,
    Раскинув серые крыла.
    Припев:
    Звенит высокая тоска,
    Не объяснимая словами,
    Я не один, пока я с вами,
    Деревья, птицы, облака,
    Деревья, птицы, облака.
    ..................
    А. Грин:
    "Хотя Лонгрен не возвращался, она не беспокоилась об отце.
    .......................
    Ее не теребил страх; она знала, что ничего худого с ним не случится. В
    этом отношении Ассоль была все еще той маленькой девочкой, которая молилась
    по-своему, дружелюбно лепеча утром: — "Здравствуй, бог!", а вечером: — "Прощай, бог!".
    По ее мнению, такого короткого знакомства с богом было совершенно
    достаточно для того, чтобы он отстранил несчастье. Она входила и в его
    положение: бог был вечно занят делами миллионов людей, поэтому к обыденным
    теням жизни следовало, по ее мнению, относиться с деликатным терпением
    гостя"
    "Ассоль проникла в высокую, брызгающую росой луговую траву; держа руку
    ладонью вниз над ее метелками, она шла, улыбаясь струящемуся прикосновению.
    Засматривая в особенные лица цветов, в путаницу стеблей, она различала
    там почти человеческие намеки — позы, усилия, движения, черты и взгляды;
    ...........................................................................
    ...........................................................................
    Так, волнуясь, трепеща и
    блестя, она подошла к склону холма, скрывшись в его зарослях от лугового
    пространства, но окруженная теперь истинными своими друзьями, которые — она
    знала это — говорят басом.
    То были крупные старые деревья среди жимолости и орешника. Их свисшие
    ветви касались верхних листьев кустов. В спокойно тяготеющей крупной листве
    каштанов стояли белые шишки цветов, их аромат мешался с запахом росы и
    смолы. Тропинка, усеянная выступами скользких корней, то падала, то
    взбиралась на склон. Ассоль чувствовала себя, как дома; здоровалась с
    деревьями, как с людьми, то есть пожимая их широкие листья. Она шла, шепча
    то мысленно, то словами: "Вот ты, вот другой ты; много же вас, братцы мои! Я
    иду, братцы, спешу, пустите меня. Я вас узнаю всех, всех помню и почитаю".
    "Братцы" величественно гладили ее чем могли — листьями — и родственно
    скрипели в ответ. Она выбралась, перепачкав ноги землей, к обрыву над морем
    и встала на краю обрыва, задыхаясь от поспешной ходьбы. Глубокая непобедимая
    вера, ликуя, пенилась и шумела в ней."
    Как направление языческих представлений можно добавить "космизм" К. Циолковского, С. Лема (у него вообще имеет самостоятельный смысл не то что деревья, но астрофизическая реальность).
    Ответить
    • Q
      crysa7 6 окт 09
      ))) почитайте стихи Есенина... только внимательно.
      Ответить
      • crysa7
        qwede 6 окт 09
        Совершенно справедливо! Он никак не укладывается в православие, хотя и получил христианское воспитание и много стихов написал с церковной атрибутикой- и которые как раз не самые сильные. Может быть это противоречие (своего, интуитивно-природного и навязанного чуждого) и разрушило его. Ну никак не вмещается наш человек в эти священные (но для другого народа и другого времени) тексты.
        Ответить
  • crysa7
    5 окт 09
    qwede, мне представляется Вы могли бы создать док на тему развития язычества. Тема весьма серьёзна и людей желающих разобраться становится всё больше. Мнений много, они не будут совпадать, моё например не во всём совпадает с Вашим, было бы не плохо если бы они концентрировались. Но планка должна быть высока. Статья этого генералиссимуса- вот то куда нельзя скатываться.
    Очень много людей у нас сейчас не могут всерьёз воспринимать ни христианство, ни ислам, ни прочую архаику. Противопоставить всему этому нечего кроме атеизма, но это противопоставление уничножением, лечение больной головы гильотиной.
    Ответить
    • N
      Ответить
      • crysa7
        Спасибо, почитаю, но похоже с этим я как раз и не согласен.
        Ответить
    • Q
      crysa7 6 окт 09
      Возможно стоит и подумать. Если соберусь с мыслями — сделаю.
      Ответить
      • Q
        qwede 6 окт 09
        Вообще мне нравится — nordvarvar. Классический пример промытых мозгов.Все аргументы ставятся на "Защите Чубаки"(Саус Парк).
        - Вы дураки
        — Нет не дураки вот смотри данные есть, справка... и т.д.
        — Вы работать не умеете
        — ну нет вот статистика, показатели за 70 лет. образцы товаров.
        — товары говно
        — ну почему? вот отчёт института стандартизации, призы международные
        — вы дураки...
        При этом совершенно ни чем не подкреплённые высказывания. и полное нежелание читать что "они" там ответили. мы с Дасти емы цифры, карты... а он — А вы дураки...
        Однако возвращаясь К ТЕМЕ могу сказать следующее.
        Причина падения СССР не в экономических, а в идеологических. Это 100%. Всего навсего идею поменяли и всего навсего страна разваллась и трупы милионами.
        Так вот РПЦ — это тоже определённые идеи. И вопрос не стоит плохо церкови или хорошо, а в том что РПЦ пропагандирует идеи катастрофические для Русского населения. Это понятно? Язычество ближе ЭТОМУ НЕПРАВЕЛЬНОМУ НАРОДУ чем РПЦ. и с этим ничего несделать.
        Ответить
        • N
          Я кстати против язычества ничего не имею, оно мне весьма по нраву и друзья-родноверы есть.
          Ваши же симпатии относительно СССР лежат вне основной идеологии язычества.
          Ответить
      • Q
        qwede 6 окт 09
        Ответить
  • R
    3 окт 09
    И кто ж финансирует неоязычество на Руси?
    Ответить
    • C
      Барак Обама. Он ещё скоро в помощь российским язычам привезёт делегацию конголезских колдунов. Так сказать опыт перенимать.
      Ответить
    • N
      "Речи Варга" тоже они? И его же "Скандинавская мифология и мировоззрение"?
      Ответить
      • pushist
        А еще мусульмане финансирую издательство книг о греческой мифологи, а так же сборники книг по научному атеизму. А РПЦ наше, ни кто, ни финансирует, оно живет на "божьих чакрах", это хорошо видно по данной картинке:
        Ответить
        • pushist
          Лучше один хороши "боян", чем две новых плохих шутки. :)))
          Ответить
    • N
      СССР для сравнения еще, пожалуйста
      Ответить
  • olku
    3 окт 09
    Спасибо. Хорошая статья. И правильная.
    Ответить
  • K
    3 окт 09
    Каждый сам выбирает веру, а языческая вера очень проста Отец — Солнце, Мать — Земля, все вокруг нас Живое, нельзя убивать просто так, только для еды — на самом деле именно такие принципы, а не противоестественные христианские, способствуют выживанию, сохранению окружающей среды, сохранению в популяции силы духа. Опираясь именно на эти принципы (одинаковые во всех языческих системах) человечество могло бы развиваться в гармонии с окружающим миром, но пришли мудозвоны и пустозвоны христиане, мусульмане, буддисты и прочие долбоебы и пиздец всему живому, апокалипсис грядет, третья мировая не загорами, атомный холокост для всех.
    Ответить
    • ramon1970
      ktd 3 окт 09
      они хотят строем ходить — им Эхнатон обещал понятные моноистины.
      "кто не с нами — тот пособник Сатаны" итп итд
      Ответить
    • T
      1) без мата можно?
      2) что считать "естественным"? есть, размножаться, удовлетворять другие физиологические (животные) потребности? Если так, то очень быстро все человечество скатилось бы до уровня раннего Средневековья. А то может и пониже по уровню развития.
      Ответить
      • K
        Во-во-во, именно в средневековье был расцвет новой веры християнской, а счас грядет расцвет мусульминской, и ждите газавата, все не нашего цвета сгорят неверные на костре уже муслимской инквизиции.
        Ответить
    • C
      ktd 3 окт 09
      Поклоняться Солнцу могут только законченные дебилы. Солнце — это гигантский газовый шар, сжимающийся под действием собственной гравитации. Постепенно температура в нём достигает миллионов градусов и начинаются термоядерные реакции. Чего тут божественного — не ясно. Всего-лишь одна из тысяч триллионов звёзд.
      На счёт того, что нельзя убивать просто так — это сказки. Язычники всегда воевали друг с другом или нападали на более слабых соседей. Те же викинги. Так что современное состояние мировых дел мало чем отличается от языческих времён. а если и отличается, то только в лучшую сторону.
      И, конечно, можно рассуждать о "человечество могло бы развиваться в гармонии с окружающим миром". Это, наверное, можно конечно. При том, что любая более-менее сильная инфекция опустошала бы треть селения. Может кому-то и итересно играть на лютне, сидя у костра или читать при свете лучинки. Но кому-то интереснее смотреть, как Сатурн-5 отправил астронавтов на Луну.
      Ответить
      • Q
        Константин Вера находится вне логики...
        Поклонение солнцу... ну дело в том что это не "Я раб солнца", а отношение как к живому. Тут логики нет. тебя случаем не передёргивает то слов "ласковый ветерок" или "нежное касание лучей солнца?"
        Все пекрасно понимают что солнце звезда..одна из многих. А твоя мать женщина одна из многих... ты к ней от этого хуже относишся?
        Кстати я надеюсь все понимают, что на небе не обитает бородатый мужик.
        ))) вопрос теологам... бог сын, бог отец и дух святой... троица. Сын — Ешуа... дух он и дух, как имя бога отца?
        Кстати о викингах... Викинги на русь по серьёзному напали только один раз, на Новгород. Правда их после этого сильно отмерелили. А так они на Русь побаивались ходить. Париж жгли регулярно, Лондон. А Русь называли Гардарикой(страной городов). Русь имела развитую письменность(письменность была широко распространена), торговала со всем миром, строила колосальные сооружения (например змиевы валы). А потом... православие и всё... новая религия ухлопала всё. Примерна та-же ситуация произошла с СССР ... победить несмогли, навязали новую идею. и та-же история.
        Вы Константин пожалуйса сначала попробуйте разобраться прежде чем осуждать. Язычество по своей сути ничего против прогресса и знаний не имеет. Возможно не было-бы христианства давно были-бы на Марса базы... Многие знания многи епечали — это чьё? Поинтересуйтесь что церков думала по поводу Коперника.
        Язычество это не призыв залезть на пальму. Это призыв к ответственноси. Личной
        Ответить
        • Q
          qwede 4 окт 09
          личной ответственности. Перед предками, землёй, воздухом и т.д. Гадить стыдно, а не потому что накажут, а если успеш покаятся — простят. Да ... по поводу инфекций. Церковь врачей обычно мочила с особым старанием. Проблемы с инфекциями обычно возникали у христиан. Язычники не брезговали лечиться ни чем.
          Ответить
      • K
        constsan 5 окт 09
        Дураку ясно, что солнце огненный шар, дело не в этом, это основа жизни — вот в чем прикол, не было бы солнца, не было бы нас, а придание ему личности просто психологический ход, так как человеку свойственно одушевлять неодушевленное, свойство психики, язычество просто сознательный выбор одушевления именно Солнца и Земли.
        Ответить
Сделано с NoNaMe