Ну хорошо, предположим что все создал Бог, и что тогда? Прекратим исследования? Зачем вообще учиться, ведь меня создал Бог таким, какой я есть. Гипотезы и предположения подталкивают к изучению, а значит к развитию. Причем в науке, в той же теории Дарвина, есть хоть какие-то доказательства, есть логика. А вот в теории создании мира Богом нет вообще ни чего. Я не атеист, но глумление над наукой это отказ от прогресса. ИМХО
"В теории создания мира Богом логики больше, чем..."
Ее там нет вообще. Там все основано на "чудесах", то бишь полностью похерены все физические законы, а часто и логика. Непонятно также кто создал самого Бога.
Еще 3500 тысячи лет назат в Ветхом завете написано о нашей планете:
"Повесил Ты шар земной ни на чем". А то, что отступники-инквизиторы уничтожали людей только за то, что у них в доме была Библия, не говорит о том, что Бога нет. Его нет в тех умах, которые идут протиав Бога.
Просто некоторые особи — последователи обезьяньих теорий Дарвина, у которых рудиментом стал головной мозг, получают возможность проталкивать свои бредовые идеи...
Может эту область и оставили в покое, врачи больше не пытаются доказать, что они уменее природы, но ептить какптить, вы бы знали что сейчас вытворяется с ДНК.. Боюсь следующие методы лечения будут осуществляться при помощи модификации ДНК, пока небудет доказано, что это тоже лучше не трограть. Позор врачам, которые занимаются своим делом ради потыкания своему эго.
Как врач скажу, что в организме действительно лишних ОРГАНОВ нет. Другой вопрос — есть действительно рудиментарные образования, которые ни сейчас, ни в будущем человеку не понадобятся. Например, мышцы, двигающие нашим ухом. У многих людей они не работают, ибо человеку уже не нужно как некоторым животным вертеть ушами. Также мизинец на ногах из века в век все меньше и все ближе к безымянному пальцу. Возможно, вскоре они срастутся в одно образование. В общем, вопрос сложный и спорный.
Главное — не нужно винить исследователей. Если бы не наука — мы бы до сих пор рвали зубы на ярмарках и лечились кровопусканием у цирюльников...
Как пациент, скажу, что медицина очень недалеко ушла от "рвали зубы на ярмарках и лечились кровопусканием у цирюльников". А если с хирургами поговорить, то станет понятно, что, вообще, менталитет врачей не сдвинулся ни на йоту.
Исследователей никто не винит, но посмотрите на обилие открытий, приводящих к пересмотру всего и вся.
Мы все еще в каменном веке.
Генетика и квантовая физика — все еще темный лес даже для светил в этих областях. Программное обеспечение наших компьютеров развивается экстенсивно, его сложность определяется человеко-часами, предельная сложность ПО 1979-го и 2009-го годов не отличаются.
Да что там.. мы даже не знаем что у нас под ногами на глубине 10 км...
ну да, отпиливают ноги и тд не каждый раз, а только когда лечить сложно, не своя же, не жалко, а себе в оправдание — опасность для пациента, только блин скольким после этого вообще жить не хочется никто не спрашивает..
Скажем так, не лишние, а не используемые. Те, необходимость в которых пропала из-за изменений условий обитания человека и их замены разными технологическими "протезами".
Если бы тот урод, который это написал, не разу не был у врача — я бы ещё поверил... Продолжительность жизни таки сейчас выше, чем раньше... Так что методом проб и ошибок медицина таки развивается... А как 300 или 1000 лет назад лечили? Сейчас вообще смешно читать об этом...
Мне удалили апендицит 27 лет назад.. странно, но я ещё жив... и прекрасно себя чувствую
Я всё понял... Весь смысл заключен в этом — "Глядя на тело человека через призму достижений современной науки, можно увидеть в нем свидетельство Божественного разума, невероятной целесообразности и мастерства." а ещё точнее в этом "Божественного"....
"Цена метода "проб и ошибок" — здоровье и жизнь конкретных людей." Но благодаря этим конкретным людям жив ты... А если б жил ты 2000 лет назад, то не "вероятно", а точно бы погиб. так что будь благодарен тем сотням, тысячам зарезаных до того, как научились нормально вырезать
Это не так. Большая часть медицины — это миллионы ошибок, непродуманных решений, продиктованных ортодоксальным медицинским образованием и поспешных, неверных выводов. На самом деле, здоровье человека лежит внутри его жизни, а не в вне её в медицине и т.п.
Продолжительность жизни увеличилась не столько от успехов медицины, сколько от изменения самой жизни людей с течением времени. Немалую роль в выживаемости сыграла повысившаяся с годами гигиена. Также влияют развивающиеся со временем идеи гуманизма. И лишь после этих причин находятся химические прививки и лекарства, и тем более операции и т.п.
В данной статье сказано о заблуждении поколений хирургов, в результате которых ими были искалечены многие жизни. Какой-либо пользы для будущих поколений не прослеживается.
Однозначно с последней фразой соглашусь, т.к. удалённый аппендикс по наследству не передается.
А с автором статьи соглашусь, что позволять резать себя только потому, что некоторые части организма считаются бесполезными, — это в корне неверный взгляд на человеческий организм.
>если б жил ты 2000 лет назад, то не "вероятно", а точно бы погиб. так что будь благодарен тем сотням, тысячам зарезаных до того, как научились нормально вырезать
Да я и благодарен!
Но ведь статья не о том совсем.
Че ты уперся?
Четко ведь написано, что резать нужно(!) там, где это необходимо (в том числе и для развития хирургии), но не потому, что эти органы лишние.
"Мне удалили апендицит 27 лет назад.. странно, но я ещё жив" — повезло. некоторым руки, ноги удаляют, почки там. и как ни странно они тоже живы. но это ведь не означает, что руки и ноги надо отрезать при рождении всем.
Комментарии
Ее там нет вообще. Там все основано на "чудесах", то бишь полностью похерены все физические законы, а часто и логика. Непонятно также кто создал самого Бога.
"Повесил Ты шар земной ни на чем". А то, что отступники-инквизиторы уничтожали людей только за то, что у них в доме была Библия, не говорит о том, что Бога нет. Его нет в тех умах, которые идут протиав Бога.
как в том анекдоте: терапевт все б этим этим хирургам отрезать, на таблетку — само отпадет.
правильно написано нефиг ничего отрезать, все нужно, а если ты не понимаешь этого, то это только показывает твою ограниченность.
Главное — не нужно винить исследователей. Если бы не наука — мы бы до сих пор рвали зубы на ярмарках и лечились кровопусканием у цирюльников...
и предложим на выбор, отрезать ненужное и воспалившееся или же дать помереть от перитонита
Исследователей никто не винит, но посмотрите на обилие открытий, приводящих к пересмотру всего и вся.
Мы все еще в каменном веке.
Генетика и квантовая физика — все еще темный лес даже для светил в этих областях. Программное обеспечение наших компьютеров развивается экстенсивно, его сложность определяется человеко-часами, предельная сложность ПО 1979-го и 2009-го годов не отличаются.
Да что там.. мы даже не знаем что у нас под ногами на глубине 10 км...
Мне удалили апендицит 27 лет назад.. странно, но я ещё жив... и прекрасно себя чувствую
Цена метода "проб и ошибок" — здоровье и жизнь конкретных людей.
Мне тоже удалили аппендикс еще в детстве. Если бы не удалили — я бы, вероятно, погиб.
Но, ведь, об этом в материале четко написано.
Статья толковая, писал мыслящий человек.
А эпитетами разбрасываться — это на вашей совести.
"Цена метода "проб и ошибок" — здоровье и жизнь конкретных людей." Но благодаря этим конкретным людям жив ты... А если б жил ты 2000 лет назад, то не "вероятно", а точно бы погиб. так что будь благодарен тем сотням, тысячам зарезаных до того, как научились нормально вырезать
Продолжительность жизни увеличилась не столько от успехов медицины, сколько от изменения самой жизни людей с течением времени. Немалую роль в выживаемости сыграла повысившаяся с годами гигиена. Также влияют развивающиеся со временем идеи гуманизма. И лишь после этих причин находятся химические прививки и лекарства, и тем более операции и т.п.
В данной статье сказано о заблуждении поколений хирургов, в результате которых ими были искалечены многие жизни. Какой-либо пользы для будущих поколений не прослеживается.
А с автором статьи соглашусь, что позволять резать себя только потому, что некоторые части организма считаются бесполезными, — это в корне неверный взгляд на человеческий организм.
Да я и благодарен!
Но ведь статья не о том совсем.
Че ты уперся?
Четко ведь написано, что резать нужно(!) там, где это необходимо (в том числе и для развития хирургии), но не потому, что эти органы лишние.
Разве это не ясно?
Видимо, слишком сложный текст для вас.
Лишний антибиотик это гвоздь в твой гроБ... или как хочешь очередная молния на твоем пластиковом покете *CRAZY*
Ключевое слово в его камменте: "лишний" — и это очень верно подмечено.