Есть ли у вас лишние органы?

Откуда берутся новые подтипы гриппа?

Теория Дарвина не научна.
Возьмём, например, химию: если соединить два определённых вещества — то результат зараннее извесен. Точно также и физика с её опытами. Математика с её 2х2 = 4.
А какое предсказательное свойство имеет "научная" теория Дарвина? Даже скрещиванием видов занимается генетика, а не дарвинисты. И предсказаниями развития видов тоже занимается генетика.
Чем занимаются дарвинисты? В чём практическая польза всех статей о "пользе" теории Дарвина?
Только в одном: человек будет считатть себя скотом, как того и требует книга Таньи Талмуда и вся "этническая элита мира". Если вы согласны, что вы не более чем говорящая обезьяна, то не требуйте к себе и особого уважения. Никакие нравственные, моральные, этические нормы человека к эживотным не применымы! Вспомните об этом, когда будут обсуждать дарвинизм, и уточните: на какой вы стороне: этики животных или этики человека?

А зачем людям пиписьки? Нафик не нужны! Давайте резать их и не будет болезней! Не будет вообще человечества!
Ну а если серьезно, то незря ж природа создала человека таким какой он есть и не стоит ничего менять(вырезать)

Основную массу комментаторов, насколько можно заметить, покоробило упоминание о Боге.
Ну не терпит современный молодой и самоуверенный человек намеков, что кроме осточертевших родителей и надоевших преподавателей в школе и институте, есть еще кто-то, кто-то еще более "главный":)
Нормальная реакция подростка! Вот только когда такая реакция затягивается до 30-40 лет, тут уже
нужно бить тревогу. Хотя, состояние российского общества последние сто лет — это как раз результат подобного менталитета.
А что касается дарвинизма и теории эволюции, так сейчас идут разговоры, что пора уже выбросить эти бредни из учебников, ввиду того, что за всю историю существования данных теорий, не найдено ни одного доказательства их подтверждающего.
А науку никто не отменял, не стоит так уж бросаться грудью на амбразуру, критике подвергаются те "ученые", которые чего-то не понимая, объявляют аппендикс — "ненужным рудиментарным органом".
Эти же горе-ученые, лечили головную боль героином, в начале века, ртутью лечили незаживающие язвы (и человек быстренько умирал от отравления) и призывали посыпать водоемы гексахлораном, чтобы уменьшить количество комаров в туристических зонах!

Зачем человеку брови? Зачем мизинец на ноге?

Всё правильно. Но, причем тут Дарвин?

Спор о нужности и ненужности разных органов еще раз подтверждает теорию Дарвина. Нежизнеспособная версия отомрет, процесс станет более сложным. Только зачем в статье нужно было "пинать" Дарвина? по моему он тут никак не мешал.

"Исследовать Вильямс высказывает общее мнение врачей, что удаление миндалин оправдано только в том случае..."
На каком языке статья?

На сегодня знания о природе вещей и явления на уровне экспериментов с обезъянами: те учатся, то на желтую кнопку надавил — банан выпал в лапу, на синюю — вода потекла, но почему и откуда? Вот тут проще всего обязъяне и подсказать, что на то есть воля Божия. И все хорошо, сразу понятно. Да только обязъяне этой базово по барабану, чья там воля.
Для тех, кто по Дарвину — продукт эволюции, наверно, проще всего так и объяснять легко и просто.
Однако, есть другие, которым хочется найти объяснения почему и откуда...

ИМХО органы могут видоизменятся, хотя пока это не доказано! Но на каждом этапе видоизменения они несут некую функциональность, иначе нахрена организму тратить энергию на поддержание жизнедеятельности того же аппендикса, если он не выполняет никакой полезной функции?!