-
-
R29 июл 09Люди тянутся к Богу не из-за того, чтобы восполнить в себе недостаток веры, а чтобы восполнить внутренние недостатки своих личностных качеств, знаний, одиночества, скуки.. Так-же интересно, откуда мы все такие вот умные взялися? вот ручка, вот пальчик, а это глазик, ведь само это не могло, значит есть там кто-то, дяденька на небе, он в нас сидит, смотрит за нами пока мы живет, а после, когда мы умрем, мы попадем или в Рай или в Ад, это как дяденька Бог нашу жизненку оценит.. Люди — это все дурдом, откройте глаза!
-
29 июл 09Нам не дано познать, понять, представить, что такое бесконечность (в математическом смысле даже), нам не с чем сравнить это. Мы можем только поверить. Поверить самим себе. -
X29 июл 09И ещё кое что. Эта статья навела меня на мысль о том что когда в голове много мыслей о Боге, на всякий левый мысленный онанизм не остаётся времени. Единственное, на что можешь пожертвовать этими мыслями, направлено на благое дело! как то так))
-
X29 июл 09У меня вопрос. Есть ли тут люди которые считают себя умнее миллионов людей и мудрее сотен поколений русских, веривших в православного бога? Я думаю нет таких! Я ВЕРЮ)
-
-
29 июл 09Если сложить миллион человек — результат будет в миллион раз умнее одного человека? Смешно. Я считаю себя умнее достаточно значительной части упомянутых людей. Я знаю, что у каждого из них были свои причины верить. И их так воспитывали. Солнце на востоке восходит, урожай по осени собираем, обедню служим. И можешь верить во что угодно, но в церковь изволь ходить. Не было никогда страны фанатиков, даже когда неграмотные все были. И, пардон, сотен поколений не было. Пересчитайте.
-
-
29 июл 09Собственно, я не являюсь атеистом, но не разделяю религии, как таковые. Если есть необходимость илил желание — я предпочитаю молиться дома, причем слова не важны — важны чувства! (Все ИМХО)-
29 июл 09Это одна из причин, по которым я не хожу в церковь. :)
А мне пытаются впарить идею о "намоленном месте". Ага! То есть Бог — это как Wi-Fi — где-то лучше "ловит", где-то хуже?!
Это объявление — фигня, в сравнении со святыми отцами! Вот те-то жгут! Одного лично видел: в рясе и за рулем "Крузака". Видимо, — Бог ему велел на хромированном джипе ездить!
Короче, отчасти начинаю понимать красноармейцев в 20-х.....-
S29 июл 09"То, что они вытворяли с духовенством никакими "крузерами" не оправдать."
Как там обещано в библии? Каждому воздасться по делам его? Вот красноармейци и воздали....
Скажи, аргомак, ежли народ при царе был столь верующим, то почему как только царя не стало эти же люди стали грабить церкви и уничтожать попов?-
29 июл 09Почитай С.И. Фудель "Воспоминания" (журнал "Новый мир", Google и т.д., на текст наткнешься сразу). Один из ценнейших имхо текстов для современного человека, желающего узнать о православии в России начала 20 века, да и вообще о христианском духе.
Там хорошо показано про веру начала 20 века, немного и про причины одичания.
Хорошо постарался Петр! Двести лет "синодального" периода под обер-прокурорским каблуком привели к тому, что святых отцов начали открывать заново только в середине 19 века благодаря оптинским монахам!
-
-
-
-
29 июл 09Для каждого, как можно увидеть ниже, — бог выполняет разные функции! :))
-
-
-
-
30 июл 09Ну а то! Там ведь прямой канал связи — и "сверху" пришел факс с расценками и райдером: какие свечи рулят, а какие — не айс! :))))
-
-
-
29 июл 09забавная статья, если использовать слова с противоположным смыслом — статья будет доказывать совершенно обратное и вполне убедительно.
Вот вопрос к людям, которые отстаивают сторону веры — если Бог, это не материальная сущность, допустим он может агрегировать поток данных на каждое существо на нашей планете, естественно по божественному утверждению, он (Бог) охватывает нашу всю вселенную, т.е. происходит суммирование данных, для принятия каких либо решений, божественного толка. По количеству звёзд, мы не можем утверждать об отсутствии другой системы с живыми организмами может даже человеко-подобными обитателями. Т.е. Бог должен принимать во внимание, что происходит на их планете, т.е. у нас теперь есть две планеты для принятия решений. Согласно Эйнштейновской теории относительности, максимальная скорость, это скорость света или 299 792 458 м/с, если нам надо разогнать тело до такой скорости нам потребуется неимоверное количество энергии, и чем ближе к скорости света тем больше энерго-затрат, но так как Бог, не материальное существо, нам вполне достаточно просто волновой скорости (света) и для суммирования данных нам надо объединить данные для более полной Божественной картины, но тут возникает одно но — ближайшая звезда находится на расстоянии 4.36 св. г. (Альфа Центавра) и она не обитаема, а о других на расстоянии сотен световых лет я и не говорю.
Как происходит объединение божественных знаний? Или Эйнштейн — дурак?-
29 июл 09А вот тебе ещё задача: откуда берётся энергия (изначально) и куда девается.
Про Альфу Центавра- откуда сведения о необитаемости-непонятно. -
E29 июл 09Ну, во-первых, ближайшая к нам звезда (после Солнца) — Проксима центавра, буквально с латинского так и переводится "ближайшая". В 4,22 световых годах от нас.
Во-вторых, ты сравниваешь колесо с межпланетным космическим кораблем инопланетян. Думаю, аналогия понятна: известное нам колесо (скорость света) и корабль (божественная сущность), о котором мы вообще ничего не знаем, многие даже отрицают сам факт его существования.
В-третьих, Вы же сам сказали "он (Бог) охватывает нашу всю вселенную". Какая нафиг скорость нужна чтобы что-то там суммировать внутри себя?
В-четвертых, нафига ему агрегировать и суммировать данные по разным планетам в одну кучу? Не зря это РАЗНЫЕ миры.
В-пятых, Эйнштейн слегка опередил свое время, но и он не смог на ПРАКТИКЕ проверить свою ТЕОРИЮ, поэтому она и называется ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
В-шестых, мы не доросли даже до понятия нормального космического корабля, а пытаемся рассуждать о сущности бога, а разница между ними, я подозреваю, на порядки больше, чем между колесом и кораблем.
В-седьмых, чтобы было над чем рассуждать, нам еще следует ОЧЕНЬ сильно вырасти в духовном плане. Может быть тогда у нас и появится необходимая для рассуждений информация.
В-восьмых, в свете вышесказанного, статья по своей сути попытка найти духовное с точки зрения чистого ума или интеллекта. Это как напрограммить Widows Vista на ассемблере.
На самом деле, весь смысл статьи умещается в мимолетном чувстве духовного человека, которое несет гораздо больше информации, невыразимой словами и хитросплетениями любого земного языка. -
-
-
-
29 июл 09Написанно ужасным языком. Я Атеист, хотя если считать, что материяпроизошла из энергии, то естевственно существует первосоздательно энергии ну или материи. НО ТОЧНО МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО НИКАКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЛЮДЯМ ОН НЕ ИМЕЕТ, это просто великая глупость предполагать, что это существо может хотя бы быть человеко подобно и уж точно если оно и есть то существует в форме которую невозможно представить.
Сделано с
NoNaMe