О подлинной истории Крестовых походов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • blyaha
    2 июн 09
    Весма и весьма спорная статья...
    Ответить
  • A
    2 июн 09
    блин! не! я еще напишу!

    вот например: Америка совершенно разными спосаби подминает под себя маленькую страну, через какое-то время страна эта в экономических тисках. кому-то это не нравится в стране и он начинает против этого сначала митинговать. а Америкосам похуй. захуярили там пару сотен мирных людей, списали на взрыв нефтяной вышки и ппц. "Ни хера се!" — думают туземцы, покупают там оружие и пытаются бороться вновь. хуй там! америкосы опять их бомбят в какой-нить деревушке вместе с мирными поселенцами. но один хер, гордые хобиты группируются, но уже в тайне. хобитам кстати бабло нужно, а как? в стране денег нет, оно все в Америке оседает. значит нужно их взять у америки. а как? как-как! траву продавать им нужно. порошек из нее варить. ну вот есть бабло. америкосов много, этих мизер. че делать-то? америкосы валят их жен и детей на их собственной земле! нужно тоже самое проделать. а как? ну взорвать к ебеням какой-нить торговый и центр и врезаться в башни. ну торговый центр успели, а с башнями тут хз кто чё. и ппц! туземцы за акт вендетты террористы, а америкосы обороняются и хуярят Ирак. обороняются блять! пидарасы!

    кстати фильм "Храброе сердце" не напоминает? Америка — Англия, гордые хобиты-гордые шотландцы.

    Но историю пишут победители...

    а вот и к баранам. а столько земель у Христианства от Бога чтоли? а можно ли быть христианином и буддистом одновременно? Христианство так уж терпимо? мусульмане там тож ребята те еще, до сих пор бошки рубят, но не нуно так однобоко.

    ну все вроде как. написал...
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    2 июн 09
    К концу статьи автор наконец договорился до того, будто крестовые походы были против евреев.

    ...

    Мои аплодисменты. Тараканьи усы все-таки выглянули из дырки в углу...
    Ответить
  • A
    2 июн 09
    очень попахивает заказным. типа как Россия напала на Грузию!

    а нападенческая война, это конечно же, оборонительный акт церкви, которая, как помните, и Коперника, и Жанну Д'арк в силу своей великоДУШНОСТИ и благородства на костер.

    Очень уж однобокая статья))) такого не бывает))
    Ответить
  • tanfer
    2 июн 09
    Очень гутная статья. Всё правильно, логично и исторически достоверно. +1000
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    2 июн 09
    Статья, как и поведение запада вообще имеет только одну цель: Столкнуть лбами Христианство и Ислам.

    Кому это выгодно — думайте сами.
    Ответить
  • smprofi
    2 июн 09
    статья, в принципе, из серии объяснить можно всё...

    комменты тоже хороши.

    только вот вопрос на засыпку: на старых картах, в частности та же осада Вены турками, на флагах, которые обозначали стороны, почему то присутствуют рядом крест и полумесяц. а потом или только крест, или только полумесяц.

    кто расскажет?
    Ответить
    • usahyi
      эта "чаша" называется цата — символ царской власти, а не полумесяц
      Ответить
  • H
    2 июн 09
    имхо, мало, кто прочел главную фразу: "В переводе для российского читателя она несколько переработана"
    Ответить
  • M
    2 июн 09
    Будущее Европы Ислам с Азиатским лицом!
    Ответить
  • 3pov5
    2 июн 09
    Бред полный! Рассказывайте такие сказки детям в Афганистане и Ираке. Может когда подрастут и не будут мочить пендосовских солдат:) Хотя вряд ли:)
    Ответить
full image