Только ленивый не станет трактовать историю в свою пользу.
Но я пожалуй буду на стороне этой лжи, чем на стороне нынешней, "толерастной" европы. Неужели они еще способны очухаться... хотя уже поздно, ислам их уже доедает изнутри.
А уж какими бы целями не были цели и порывы крестоносцев, то во многом благодаря крестовым походам европейские женщины еще могут ходить с открытым лицом.
Да речь не о том, что кто-то был прав... все не правы, но иначе не получается никогда. Я просто заметил тот факт, что это борьба на выживание, а не от скуки. Не было б экспансии на восток(кстати, это в самом деле было скорее наоборот отступление), была бы экспансия на запад с теми же самыми последствиями. Никто ж не станет рассказывать про человеколюбимый ислам.
Типичная статья североамериканского автора — поставить все с ног на голову, привести несколько аргументов и на них выстроить теорию.
Увы, все выглядит очень голословно, неубедительно, зато звучит как отличное оправдание американской агрессии в отношении Востока. Прослеживаются те же самые идеи — оборонительный характер походов, борьба за правое дело и т.д. и т.п.
В плане крестовых походов почитайте лучше европейских авторов, они хотя бы стараются придерживаться исторической достоверности, а не как г-н Мэдден подлой проституткой пытаться не переписывать историю, а подстраивать ее под современные реалии для оправдания того или иного поступка...
Почитал этот бред. Получается, по словам автора, что самыми пострадавшими в ходе крестовых походов были евреи. После слов: «Крестовые походы были войнами, так что ошибкой стало бы не видеть в них ничего, кроме благочестия и добрых намерений, » ожидал, что последуют описание бесчинств крестоносцев в мусульманских землях. Вместо этого – высосанные из пальца факты небольшого притеснения евреев. Не удивлюсь, если очередной высер этого декана будет посвящен громадной роли Израиля для всего западного мира, да что там, человечества.
А крестовые походы никуда не делись, они лишь внешне слегка изменились. Главная их цель – мешать развитию стран и народов, которые могут нести угрозу безудержному потреблению стран запада.
Сегодня без темы Холокоста ни одна статья в США не пройдет.
Хочешь получить Оскара? Снимай фильм про голубых. Хочешь стать признаным автором — суй везде басни про Холокост.
"Крестовый поход, как совершенно верно замечает профессор Джонатан Райли-Смит, понимался как "акт любви" — в данном случае, любви к ближнему."
Ха-ха. Три раза. Крестовые походы это экспансия католицизма на восток. или же говоря по другом — присоединение новых рабов в лоно католической церкви.
Хорошоая статья, правдо неполиткорректная. Сейчас непринято "обижать" мусульман и евреев. Насрать на собственную веру, духовную свободу и уважение к предкам, чтобы не задеть религиозные чувства соседа пидора гораздо популярнее (это истинное торжество демократии).
Думайте сами...
«Мы не можем позволить себе роскошь драться на всех полях сражений.
Так своей цели мы никогда не достигнем. Для этого мы слишком
малочисленны, и кровь сынов Израиля слишком драгоценна.
Наше оружие — Библия, и мир гоев должны положить к нашим ногам сами гои,
кровь и имущество которых по праву принадлежат нам».
рабби Ехиль Михль Пинес
"Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства"
Алексий II
Комментарии
Но я пожалуй буду на стороне этой лжи, чем на стороне нынешней, "толерастной" европы. Неужели они еще способны очухаться... хотя уже поздно, ислам их уже доедает изнутри.
А уж какими бы целями не были цели и порывы крестоносцев, то во многом благодаря крестовым походам европейские женщины еще могут ходить с открытым лицом.
Увы, все выглядит очень голословно, неубедительно, зато звучит как отличное оправдание американской агрессии в отношении Востока. Прослеживаются те же самые идеи — оборонительный характер походов, борьба за правое дело и т.д. и т.п.
В плане крестовых походов почитайте лучше европейских авторов, они хотя бы стараются придерживаться исторической достоверности, а не как г-н Мэдден подлой проституткой пытаться не переписывать историю, а подстраивать ее под современные реалии для оправдания того или иного поступка...
А крестовые походы никуда не делись, они лишь внешне слегка изменились. Главная их цель – мешать развитию стран и народов, которые могут нести угрозу безудержному потреблению стран запада.
Хочешь получить Оскара? Снимай фильм про голубых. Хочешь стать признаным автором — суй везде басни про Холокост.
Ха-ха. Три раза. Крестовые походы это экспансия католицизма на восток. или же говоря по другом — присоединение новых рабов в лоно католической церкви.
«Мы не можем позволить себе роскошь драться на всех полях сражений.
Так своей цели мы никогда не достигнем. Для этого мы слишком
малочисленны, и кровь сынов Израиля слишком драгоценна.
Наше оружие — Библия, и мир гоев должны положить к нашим ногам сами гои,
кровь и имущество которых по праву принадлежат нам».
рабби Ехиль Михль Пинес
"Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства"
Алексий II