есть факты свидетельствующие о другой политике мусульманства в завоеванных землях...но видимо, сейчас спорить об этом то же самое, что спорить о "зверствах" неменцких оккупантов на территории СССР. Были реальные люди которые просто не видели никаких таких зверств, но есть и Белоруссия и Ленинград...
Если автор материала "Томас Ф. Мэдден" является действительно знающим историком то выглядит по меньшей мере странно то, что он не упоминает об Эфиопии (первая в мире страна где христианство стало государственной религией, таковой остаётся и в наши дни). Почему в период когда согласно автору "злобные" масульмане нападали на южные христианские земли они не нападали на эфиопию которая находиться южнее Египта и Ирака и не обладала большой армией, а после захвата Иерусалима именно Саладин передал здания христианских святынь представителям эфиопской церкви в полное владение. И почему автор не упоминает о том, что начиная с 3 крестового похода основной целью была не территория Палестины и Иерусалим, а Египет. Египет не самый удобный район для похода на Иерусалим? Каждый может в угоду личным интересам переделывать информацию, а для получения достоверной информации каждый должен сам стать историком. Не пологаться на статьи "ученых", а собирать информацию как можно ближе к первоисточникам и самостоятельно делать выводы. Интернет как любое средство массовой информации является инструментом управления людьми.
что интересно — Буш сам-то понял, насколько близко к истине высказался? именно что новый крестовый поход — осуществление геополитических интересов и решение внутренних проблем под прикрытием "защиты веры", в данном случае — демократии
что за хрень? ненависть не к католикам а к конкретным державам (точнее к руководству)... если мы говорим о США... которую афтар пытается оправдать, манипулируя фактами... к тому же американцы не католики а протестанты... в массе своей... если мы говорим про христиан)))
а единственные войны, которые можно оправдать — это оборонительные войны у своих границ... все остальное — это военная экспансия.. и она не может быть оправдана ничем
уточнять надо. у нас в городе только в советское а потом и в российское время была закрыта католическая церковь. но до революции она была не одна...какая такая ненависть к католицизму?
"При всех теперешних "тонких технологиях" любая нынешняя сверхдержава погубила в своих войнах больше невинных жизней, чем могли себе представить крестоносцы. Но никто же не говорит (во всяком случае, всерьез), что войны эти были направлены на уничтожение женщин и детей."
т.е. нацы не вырезали мирные деревни, грузины не пытались сровнять с землей села осетии, сша, когда воевала с народом вьетнама... или когда они же вырезали целые племена индейцев во времена конкисты и позднее?)))... это смешно!! мечами случайно не зарубишь мирного жителя стоящего в десяти метрах от война... дескать "случайно под руку попался"... сейчас да... "тонкие технологии"... мы это тоже заметили... целятся в белград, а попадают в соседние государства... точечная бомбардировка... про хиросиму я и не говорю))))..
автор статьи просто пытается оправдать политику америки в отношении чужих других стран... и это сквозит во всей статье... убирался бы обратно в свои пыльные архивы
Забавно.. если принять за правду его версию, то легко провести аналогию с сегодняшней политической ситуацией... только вместо Исламского мира поставить НАТО, а вместо Европы Россию, Восток, Азию,..)))
хотя тоже безобразное сравнение... т.к. средневековая европа сама же и разворошила "осиное гнездо", и когда им дали отпор "шухер" развели... теперь тоже самое делает НАТО со всеми "ненатовцами")))... а ведь потом пищать будут, что на них напали... хотя сами под себя подминают все что непоподя...
восточные государства сидят, никому не мешают... заваливается сша с его амбициями... и начинает верещать, что "аэс там-то не строй, ракеты не запускай... только мы имеем право владеть таким оружием, ресурсами,... и т.д. и т.п."... а все потому, что на востоке в приоретете духовное развитие, а на западе материальное... потому запад и более агрессивный — "все мое!! никому не дам!"... да вот только заигрались они уже... безнаказанность почувствовали.... "не буди лихо, пока оно тихо"
отож, всё до сих пор как наяву. а вот, например, товарищей с третьей картинки (там где басцинеты с забралами) в Палестине быть не могло — они сюда из Столетней войны походу попали =)
Ахренеть авторитет в исторической науке — Кончаловский! Извини, с киношниками приходилось общаться — да и интервью их достаточно по телеку посмотреть — более тупых, невежественных и при этом самоуверенных болтунов в мире найти трудно. Иной слесарь-сантехник по сравнению с этой братией выглядит просто гигантом мысли и офигенным эрудитом.
Что-то не вызывает доверия. Какая, например, могла быть помощь восточным христианам в 1095 году, когда 45 лет назад произошел раскол? Потом — почему ничего не сказано о разграблении Константинополя (православного) и вывозе оттуда множества святынь? Похоже, что статья написана как раз ревизионистами :)
Там была, в основном, политика. Но политика основанная на религии — нам предлагали перейти под власть Римского Папы — как светскую, так и религиозную. И св. Александр Невский в то время сделал выбор — отказался от латинской веры (отстаивая православие) и дал отпор крестоносцам.
Хотя крестовым походом я бы нападение тевтонцев на Русь не назвал.
По последним данным монголов не было. Их придумали, что бы скрыть свои же преступления, коррупцию и грабеж. :)) А когда встал вопрос о исторической истине, то нашли область с кочевыми народами на краю земли и назвали их монголами.
К примеру гробанули Суздаль, содрали золото с куполов, попов порезали, девок поимели. Князь приезжает: Кто здесь?!!! А ему говорят, да монголы приходили — тьма. А нас рать.
Интересный вопрос! Я русский, типа 186, глаза голубые, волосы руссые и т.д. А ты кто надо еще исторически разобраться. Так как до современной Монголии не то что на Ленд Крузере, на самолете хрен долетишь. А те кого мы называем монголами к нам на лошадях прискакали, это в какое время года надое еще выяснить! Да анегдот, что там говорить. Не было монголов. Не было!
Комментарии
а единственные войны, которые можно оправдать — это оборонительные войны у своих границ... все остальное — это военная экспансия.. и она не может быть оправдана ничем
т.е. нацы не вырезали мирные деревни, грузины не пытались сровнять с землей села осетии, сша, когда воевала с народом вьетнама... или когда они же вырезали целые племена индейцев во времена конкисты и позднее?)))... это смешно!! мечами случайно не зарубишь мирного жителя стоящего в десяти метрах от война... дескать "случайно под руку попался"... сейчас да... "тонкие технологии"... мы это тоже заметили... целятся в белград, а попадают в соседние государства... точечная бомбардировка... про хиросиму я и не говорю))))..
автор статьи просто пытается оправдать политику америки в отношении чужих других стран... и это сквозит во всей статье... убирался бы обратно в свои пыльные архивы
хотя тоже безобразное сравнение... т.к. средневековая европа сама же и разворошила "осиное гнездо", и когда им дали отпор "шухер" развели... теперь тоже самое делает НАТО со всеми "ненатовцами")))... а ведь потом пищать будут, что на них напали... хотя сами под себя подминают все что непоподя...
восточные государства сидят, никому не мешают... заваливается сша с его амбициями... и начинает верещать, что "аэс там-то не строй, ракеты не запускай... только мы имеем право владеть таким оружием, ресурсами,... и т.д. и т.п."... а все потому, что на востоке в приоретете духовное развитие, а на западе материальное... потому запад и более агрессивный — "все мое!! никому не дам!"... да вот только заигрались они уже... безнаказанность почувствовали.... "не буди лихо, пока оно тихо"
Хотя крестовым походом я бы нападение тевтонцев на Русь не назвал.