-
-
21 апр 09Хороший обзор. А нет ли возможности так же детально пощупать QNAP T-209 и HP MediaSmart?
Уже пол-года хочу купить себе какой-то NAS, все никак не могу решиться.-
-
21 апр 09Да, QNAP пошустрее, а недавно появилась еще модель TS-209 Pro II с более мощным процессором.
А последних пару месяцев в рунете (в частности, на ru-board и iXBT) вижу резкое повышение интереса к Windows Home Server. Да и сам сильно положил глаз на него, если получится организовать доставку из Америки — думаю летом купить.
-
-
-
21 апр 09Идиотская цена, раскладываю
— 2 винта по 1Тб = 6000 руб
— материнка MicroTx = 4000 руб (с запаянным процом intel atom)
— 1 Gb оперативки = 500 руб
— корпус с питальником — 1500 (MicroTx)
и того = 12000руб
кэмп с винчестерами получается дешевле и функциональней, врядли шумнее и совсем незначительно больше (MicroTx 13х13см)-
Boomburum АВТОР21 апр 09Винты 1тб по 3.5-4 ) Но не суть.
Дерзайте! Посмотрим, чего вы там на админите и сколько это займет по времени ))
Многим компаниям будет проще купить такое готовое решение, которое настроит любой адвансд юзер, при этом все будет на гарантии.... Чем тратить те же деньги на месяц работы админа, который еще непонятно чего там наадминит-
21 апр 09не забывайте, устройство продаётся без винчестеров! а админить... любой студент за вечер настроит сервак на теже функции что и в статье. Плюс компьютер может например тянуть с торрентов да и встроенный вайфай...
адвансед юзер может настроить сетку на виндовс...
Устройство хорошее однозначно но цена должна быь около 4тыс тогда получается оправданно.-
21 апр 09Вот потому,что всё делает "любой студент",такая жопа везде. А потом придёт второй "любой студент",и сделает по-своему,забИв на предыдущие наработки,и так далее. Просто есть лимонданики,а есть те,кому нужен нормальный результат с минимумом проблем.
-
-
21 апр 09уважаемый, Вы забываете, что сюда не только школьники заходят. настройка машинки на линухе с таким функционалом занимает примерно 2-3 часа. Ну а в офис я однозначно буду брать нормальный сервер, а не то, что гордо именюуется SOHO NAS. Эту железку здесь рассматривают именно как домашний мультимедиа сервер и функционал в принципе более чем достойный. Но не за такие деньги! Может быть в Москве зарплаты позволяют тратить по 16штук на NAS и ещё 6-8 на винты, но за МКАДом это как-то не принято. Стоил бы он штук 6 без винтов, можно было бы задуматься, а так я за 9 соберу с винтами домашний сервачок без проблем. И греться оно не будет и шуметь тоже не будет. Вообще, лично для себя я решил, что домой любые такие штучки слишком дорого. Собрать проще и дешевле.-
21 апр 09Да,цена высоковата. но,опять же,"собрать сервачк" и готовое решение -это разные вещи,нельзя ихс равнивать так,напрямую.
-
-
-
-
M21 апр 09У меня стоит DS207+ с двумя 1TB винтами от WD объединенными в RAID. Количественно скорость не замерял, но по ощущениям — просто ужасно. 50 GB льются несколько дней. Все удобно, качественно, но скорость отвратительна. Для переброски крупных массивов данных (фотобаза на 100 Гб) приходиться перебрасывать на отдельный выносной винт, подключать к USB устройства и делать копирование напрямую, что тоже крайне небыстро.
-
-
C21 апр 09>>> "Наконец-то встретился адаптер со стандартными разъемами – шаг навстречу универсальности..." — это да это твердое "5"
Но вот опять же вопрос который я задавал в прошлых обзорах ведь это стационарное устройство "задуманное на круглосуточную работу в малом офисе или дома" — зачем делать БП внешним?!!!!! Мало того что в этой герметичной "коробчонке" намертво запаян обратно-ходовой импульсный БП (типа ТОР-а) так он еще и греется невероятно...
Кстати любой из NAS- ов, которые были в обзорах, весьма желательно к UPS-у подрубить дабы избежать последствий! ;)
В общем мне эти разработчики совсем не понятны :( -
-
X21 апр 09Есть такой. Девайс приятный, хоть и недешевый. А вот как NAS — незачот! Тормозной, подключен в гигабитную сетевуху, но быстрее чем 5-7 мб/сек не отдает. Тогда как соседний ноут с соткой отдает 8-9 мб/сек. Диагноз: разбить ап стену.
Может это и лечется тонкой настройкой (мне пока не удалось), но тут все из коробки обещали. -
21 апр 09Да ну понятно, что слишком дорого. И что за эти деньги можно собрать PC, на порядок превосходящий сабж по возможностям. Но девайс очевидно рассчитан не на тех, кто хочет заморачиваться, а для тех, кому нужна функциональность "из коробки". Найдет свою нишу. Хотя дорого конечно... :-).
А Бумбурум молодец, его обзоры это последний вестник старого ННМа, когда здесь еще были статьи и полезные обзоры, а не дефиле свободного софта на файлообменниках. Поставил бы плюс, да рейтинговая система не позволяет. Троллить надо, чтоб рейтинг зарабатывать, а люди сюда в первую очередь всеж просто почитать приходят.-
21 апр 09Можно и старый гроб взять под это.... только вот вопрос размера,шумности ,энергопотребления -никто не отменял. Плюс чисто эстетически симпатичнее такая машинка,чем коробка компа.
-
X21 апр 09Мне кажется для такого устройства всё таки дороговато.
Я так понял, сделали домашний SOHO девайс, а цену дерут как за сурьёзный.
(Кстати, "Дорого" и "Ищи работу" понятия совершенно различные, не так ли?)
Температурный режим в этой фиговине вообще дикий будет, даже с вентилятором. А работать то он будет постоянно.
ИМХО лучше взять небольшой корпус (сейчас таких навалом) и засунуть туды Intel Atom. Энергопотребление даже ниже будет. -
-
21 апр 09"Серьезные девайсы" стоят заметно дороже 15000 рублей :) И работают по фиберу, а не по гигабиту. И там тоже, в комплекте нет хардов. А то, что ты видел в санрайзе (не будет помянут к обеду этот лабаз), то советую посмотреть с какой скоростью оно работает и какие функции поддерживает. И какой у него саппорт. Эта штуковина, судя по всему своих денег стоит.-
X21 апр 09Уважаемый не лезьте если не знаете. По фибер (я так понял имеется в виду fibre channel) работают SAN и это уже совсем другая архитектура. Они весьма узкоспециализированы.
Серьёзные девайсы стоят заметно больше 15000, но там действительно надёжность (самое главное!) и скорость. А ещё система продвинутая система мониторинга, хорошо продуманный температурный режим, железный рейд до 60 уровня, возможность засунуть в стойку и т.д и т.п. А ещё это действительно готовые РЕШЕНИЯ (а не поделки) для серьёзных организаций, из-за чего идёт дополнительная накрутка.
Этот же девайс для дома. Он весьма прост. И драть за него 16 килорублей. Это, простите, верх хамства. А используются такие вещи не для работы в основном, а для хранения домашнего мультимедиа (дорогие сердцу фотки надо писать на DVD и в "сейф"), в основном фильмаков и загрузки их же с торрентов.
-
-
-
X21 апр 09NAS — это специализированный сервер, имеющий довольно большую дисковую ёмкость и работающий в сети с другими узлами по различным файлообменным протоколам FTP, SMB/CIFS и т.д. Для этого проц сильный не нужен и оперативы тоже не особо много надо.
А что же тогда по твоему полноценный сервер?
Сервер всегда делается под выполняемые им задачи. NAS — это подмножество серверов.
-
Сделано с
NoNaMe