Идеальный NAS — Synology DS209+

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    23 янв 10
    Соотношение цена/качество очень приемлимое. Но как любой дешевый NAS он тупой как пробка особенно если использовать RAID или iSCSI.
    Ответить
  • K
    23 ноя 09
    Уважая корпоративный патриотизм автора, не премину сказать о ряде вещей, довольно очевидных:
    1. Стоимость этой штуки (около 450 бакинских) без винтов превышает стоимость системного блока на базе двухъядерного Celeron Е1600 с двумя винтами. Умолчу про гибкость настройки и управления полноценной машины, возможность добавления дисков, работы с приводами, WiFi и пр.
    2. Энергопотребление 33 ватта — это вполовину от полноценной машины (Селерон) и выше, чем системный блок на базе неттоповых платформ (Atom, формфактор ITX)
    3. Файловая система Ext3 не позволит вот так просто вынуть диск и подкинуть н виндовую машину. Драйвера Ext3 есть, но пляски с бубном гарантированы.
    Вопрос: зачем такое нужно? При всем моем уважении к автору, похоже на Макдональдс: красиво и недешево, но невкусно и неполезно.
    Ответить
  • Jack5
    2 июн 09
    Вот на ixbt прочитал..
    Qnap, конечно, получше некоторых Linksys-ов, НО... главным его недостатком является не медленный процессор(у Linksys он вообще 133Мгц)), с чем еще можно мириться, а то, что он имеет нестандартную файловую систему(модифицированная ext3)! Это сводит на нет любые его достоинства. Если железо глюкнет, то чтобы прочитать данные Вам придется обзавестись вторым таким устройством и при этом точно помнить номер стоявшей в нем прошивки Нет никакой другой возможности прочитать свои данные. Т.о. он не улучшает надежность хранения, а сильно ее уменьшает. Так же имеются и другие глюки, но перед вышеуказанным меркнут все . Например, при смене прошивки данные нужно обязательно сохранять на другом носителе, т.к. почти всегда они затираются при новой инициализации носителя. Теперь представьте сам процесс сохранения, если у Вас 2 диска по 1Тб займет примерно сутки только сохранение и еще столько же — возврат данных )) и при этом Вы должны иметь 2 свободных таких диска. Доливает масла в огонь полная беспомощность утилиты проверки структуры файловой системы. Т.е. если на диске что-то сбилось — собирай манатки То же самое с фрагментацией. Кроме того, он на сменном винте хранит системную информацию, т.е. винт из слота 1 нельзя поменять с винтом из слота 2 — оба винта станут не видны Когда правильный производитель пишет все это на флешку. После длительной переписки с QNAP стало понятно, что поддержку стандартных файловых систем они встраивать не собираются(хотя существуют альтернативные прошивки без сервисов, но с драйверами фс типа ntfs и jfs), мотивируя ересью, что мол всем пользователям придется пересохранять данные, при этом умалчивают, что если устройство умрет, то данные и вовсе будут потеряны, да и при смене прошивки приходится делать это постоянно. В чем тогда суть этого хранилища??
    Ответить
    • Jack5
      Jack5 2 июн 09
      Я ж так понимаю Qnap и Synology одинаковые решения используют (в смысле файловой системы и хранения системной информации на одном из дисков)?
      Ответить
  • dudia
    31 май 09
    Прикольная железяка!!!Хочу!!!)))
    Ответить
  • M
    1 май 09
    Взял себе Synology DS509+ сразу с дисками 5*1,5 TB Seagate. Пока очень доволен!
    Ответить
  • saxon
    22 апр 09
    Жаль нет скоростных характеристик , например трансфер по гигабитной сетке .
    У многих подобных моделей именно трансфер в сеть т.е. именно NAS очень посредственный ..
    Ответить
  • ghena
    22 апр 09
    Всё конечно хорошо, но цена завышена.
    Кому просто хранить данные на двухдисковом сетевом устройстве нужно, в металлическом корпусе и с автоматическим вентилятором, тому ICY BOX дешевле в три раза обойдётся:
    raidsonic.de
    Ответить
  • G
    21 апр 09
    U nas 450 € da nu ego za takie de'gi.
    Ответить
  • N
    21 апр 09
    Обзор наверняка отличный, но что он делает на главной? О_о
    Ответить
  • Milkyway
    21 апр 09
    заказная статья , даже больше не заказная, а написана прямо одним из сотрудников дистрибьютера этого девайса.
    даже если купить новый дешевый комп + еще программу домашнего вебсервера, это все равно будет в 2 раза дешевле чем этот ящик.
    Ответить
  • S
    21 апр 09
    вчера на хабре, сегодня на нонейме
    Ответить
  • F
    21 апр 09
    Автор молодец! Очередной толковый обзор. Устройство — просто супер. Все учли из предыдущих. Купил бы его себе с удовольствием, но еще зимой купил 207+, доволен до ужаса, жаль тока шумный он. Пришлось закрыть в шкафу ) А так все круто. Пользователей немного, ресурсов хватает более чем. А 209-й прямо вообще еще круче, прямо несколько квартир можно подключать )
    Ответить
  • D
    21 апр 09
    Афтару респект за подход к обзору/отчёту!
    Ответить
  • A
    21 апр 09
    Для тех кто просил подробности о железке:
    Очень подробный обзор со "вскрытием" и детальными техническими одробностями (на английском).
    xbitlabs.com
    Оттуда же
    oinkzwurgl.org — линк на сайт по модификации.
    Ответить
    • Boomburum
      Boomburum АВТОР
      alkaril 21 апр 09
      Первый линк я указал в статье, а за второй спасибо!
      Ответить
  • A
    21 апр 09
    Спасибо за хороший обзор. +1.
    НАС собран на Freescale MPC8533E — специальном сетевом просессоре с малой ротребляемой мощностью. Ядро процессора работает от напряжения 1 вольт и потребляет от 2.6 ватт до 6.5 ватт, в зависимости от тактовой частоты. Это очень надежный процессор. Имеет встроенную поддержку Гигабит ЛАН. Атом и Пентиум 4 требуют много обвязки(Видео, ЛАН и т.д.) которая не нужна для НАС.
    Плюсы:
    -Малые габариты
    -Внешний Блок Питания(не греет диски)
    -Хороший вентилятор и много свободного места для обдува дисков и платы
    *Мой WD MyBook LAN сдох так как WD сделали его размером диск+коробка без вентилятора.
    -Хороший софт внутри.
    Автора и железку зря не хулите.
    Сделайте толковый обзор, или соберите классный НАС из дешовых деталей.
    Тогда и поговорить можно.
    А то все базар-вокзал...
    Автору — удачно сдать сессию.
    Ответить
  • Ventovod
    21 апр 09
    Давно о такой штуке задумываюсь и именно этой фирмы.
    Ответить
  • B
    21 апр 09
    Thx. У меня 207+ — очень шумит сильно, буду менять. Может прямо на вот это.
    Ответить
  • 4
    21 апр 09
    Блин, просветите идиота! Как на двухдисковое устройство прикрутить Raid5? (см. 22.зтп)
    Ответить
    • Boomburum
      Boomburum АВТОР
      44616e 21 апр 09
      Да, тоже обратил на это внимание ) думаю, это потому что делали так — сначала сделали прошивки для топовых продуктов (4-5 дисков) и потом для моделей подешевле просто отрубали функционал. Вот ) сделать 5-6 рейд тут естественно, нельзя
      Ответить
    • maximm
      44616e 21 апр 09
      Производитель делает НАСы на 1, 2 и 4 диска
      Ответить
  • lt2
    21 апр 09
    маладца.
    возьму на заметку.
    Ответить
  • L
    21 апр 09
    О ужас во флуд то тут развели,
    Словочетание это не сервер это NAS в голове уже крутится не забуду наверно его да самой смерти.
    Коробчонка интересная но не думал до конца что столько стоить будет, ставим минус.
    И еще "ищи работу" подходит не для всех, мы же не выбираем откуда и где радится. Меня вот не одарили мозгами в плане зарабатывания денег, но все таки при з.п. в дватцатку дороговато а больше в нашем "бобруйске" не заработаешь и так больше всех из друзей зарабатываю.
    Ответить
Сделано с NoNaMe