Здесь когда-то было изображение.

Начало лета 2009 года ознаменовалось резким обострением ситуации в странах «конфликтного треугольника» Центральной Азии – Узбекистане, Таджикистане и Киргизии. Помимо нерешенных пограничных проблем, этнической «чересполосицы», когда значительная часть титульного населения одного государства проживает в другом, и сложной экономической ситуации, их объединяет взаимосвязь с соседними государствами Среднего Востока – Афганистаном и Пакистаном, обусловленная кланово-этническими связями и пребыванием на их территории вооруженной исламской оппозиции. Именно дестабилизация военно-политической ситуации в Пакистане во многом определила ту цепь вооруженных столкновений, которую можно было наблюдать в странах «конфликтного треугольника» в течение мая-июня 2009 года.

Здесь когда-то было изображение.

Интересно, что с самого первого дня освещение событий в Иране в западных масс-медиа приняло такой же характер, как и во время «цветных» революций, прокатившихся по пространству бывшего социалистического лагеря: в Сербии (2001 г.), в Грузии (2003 г.), на Украине (2004 г.) и Киргизии (2005 г.). Как обычно, на экранах появлялись облаченные в красочные одежды демонстранты, требующие пересмотра сфальсифицированных, по их мнению, результатов голосования. Они выкрикивали лозунги против «деспотичного» режима, попирающего их права и свободы. В эфире один другого сменяли эксперты (как правило, проживающие на Западе представители иранской интеллигенции), рассуждавшие о «грандиозных масштабах» подтасовок и о «последней капле терпения», переполнившей чашу терпения народных масс. Как и во время предыдущих «цветных революций», свобода слова в западной прессе сводилась к свободе поддержки оппозиции, выступавшей против режима.

Здесь когда-то было изображение.

Этот цикл очерков задуман как введение в израильско-палестинский конфликт, в помощь тем, кто интересуется событиями, происходящими в Израиле и Палестинской Автономии (ПА), независимо от занимаемой позиции. Заранее предупреждаю, что я не претендую на истину в последней инстанции и даже подозреваю, что её просто нет. Почему-то считается, что любого человека, проявляющего интерес к этому конфликту, можно классифицировать как симпатизирующего либо Израилю, либо палестинцам. Такой упрощённый подход вреден для объективного анализа ситуации. В этом столкновении есть жертвы среди всех его участников, но те, кто поддерживает только одну из сторон, часто видят пострадавших этой стороны и не видят бедствия другой . Я верю, что мой подход более объективен, потому что я сочувствую всем жертвам и радуюсь любым знакам перемирия и мирного сосуществования, не отдавая никому предпочтения. Но находятся люди, которые считают меня необъективной. Что ж, всем не угодишь, поэтому я просто буду писать о том, что знаю, надеясь, что этим вызову в людях желание узнать больше самостоятельно и докопаться до истины, там где это возможно. Но главная моя цель — показать, что разрешение этого конфликта реально, несмотря на различия позиций его участников. Слишком много людей в этом заинтересованы, чтобы не пытаться рассмотреть все возможные пути к миру.

Сделано с NoNaMe
© 2000-2026