master222

В прошлой статье давался определенный теоретический минимум позволяющий понять корни зависимости стран третьего мира от стран капиталистического центра. Теперь пора разобрать историю развития российской экономики и определить корни отставания ее от ряда западных стран. Либеральные историки ищут корни отсталости то в татаро-монгольском иге то в крещении Руси по православному обряду (а не по католическому). Социал-демократы и советские марксисты говорят о пережитках феодализма и отсталом характере царизма. Либералы про сегодняшние времена говорят уже о том будто бы в России сложился какой-то неправильный капитализм. Некоторые коммунисты тоже жалуются на это.

Отечественная энергетика сталкивается сегодня со многими проблемами. И все они, в конечном счете, связаны с одним — выработкой ресурсов и отсутствием развития. Если позволительно говорить о человеческом ресурсе — это нехватка высококлассных специалистов и повышение их среднего возраста. Молодые люди, даже идущие на технические, связанные с энергетикой специальности, настроены на работу в иностранных компаниях или нефтегазовых гигантах вроде «Газпрома», и на работу, предполагающую скорее продажи, чем с проектирование и разработку чего-то нового. И, с учётом уровня зарплат на отечественных предприятиях и в НИИ, эту молодёжь нельзя винить.

Факт, вытекающий из предыдущего — острый кризис в отечественном энергетическом производстве и науке, зависимость от импорта иностранного оборудования, за которыми следует зависимость от иностранных специалистов.

Катастрофа, постигшая на Кубани город Крымск, стала очередным поводом для споров об ответственности власти и поиска виновных. Оппозиционеры винят во всем правящий режим, а правящие круги то пытаются объяснить произошедшее исключительно буйством стихии, с которой никакая человеческая сила не могла справиться (хотя это всё-таки было не тихоокеанское цунами и не землетрясение, а всего-навсего очень сильный дождь), а то ищут виноватых на местном уровне, сваливая всё на «человеческий фактор». Политологи гадают, что будет с губернатором Ткачевым — снимут его с должности или наградят за героическую ликвидацию последствий потопа.

Общее во всех случаях — упорное нежелание обсуждать системный характер проблемы. Показательно, что ровно год назад потонул теплоход «Булгария». И дискуссия шла точно таким же образом. Одни винили капитана, другие судовладельца, третьи осуждали власть. А по итогам всех этих дискуссий не изменилось ничего или почти ничего.

Мировой экономический кризис вновь наступает на Россию. Ухудшение ситуации в Европе создает предпосылки для роста проблем в стране и развития политического кризиса. Перед российскими левыми стоит вопрос о выработке программы минимум, причем не абстрактно-популистской, а реально осуществимой — способной работать. Для похода в массы необходим серьезный документ. Из чего должна строиться такая программа, одновременно являющаяся антикризисной?

В условиях глобального кризиса демократизация России становится важнейшим инструментом проведения преобразований в интересах трудящихся. В противовес либеральному пониманию демократии как набору процедур, отводящих массам роль время от времени голосующих обывателей, левыми должна выдвигаться идея социальной демократии. Социальная республика обязана, с одной стороны, ставить под конституционный запрет неолиберальную политику, а с другой — открывать возможности для большего участия народных масс в управлении. Должны сделаться нормой отзыв депутатов всех уровней и выборность всех руководящих лиц.

Во время дискуссии на «деловом завтраке», прошедшем в рамках экономического форума в Санкт-Петербурге, глава «Сбербанка» Герман Греф поведал о своих опасениях касательно передачи власти народу посредством новых технологий, поддерживающих структуры, основанные на сетевых и горизонтальных принципах, о чем в прямом эфире узнала многомиллионная аудитория телеканала Россия-24.

Июньский марш протеста в столице проходил под знаком растущих противоречий между левыми и либералами. Подписав сочиненный либералами «Манифест свободной России», Сергей Удальцов и его соратники спровоцировали открытое возмущение своих же товарищей по Левому Фронту. Тем временем, ультраправые, чувствуя себя в растущей изоляции, действовали крайне агрессивно по отношению к другим колоннам, 12 июня дошло до физических столкновений в хвосте шествия. Для многих это стало очевидно — так больше продолжаться не может.

Сначала хорошая новость. Правые не только не попали в Елисейский дворец, но и потеряли большинство мест в парламенте. И, вероятно, их место займет самая прогрессивная социал-демократическая партия Европы. Программа социалистов включает повышение инвестиций в промышленный сектор, трудоустройство молодежи, увеличение рабочих мест для учителей, повышение налогов на богатых и частичное изменение реакционной пенсионной реформы Николя Саркози. Избрание Франсуа Олланда президентом уже поставило в повестку дня смену приоритетов европейской политики — с мер жесткой экономии на меры, способствующие росту экономики. Однако трудно представить себе как левые смогут реализовать этот новый курс, не отказываясь от приверженности к сбалансированному бюджету.

Наткнулся на довольно любопытную статью, в которой реанимируется марксисткий подход к национальному вопросу. Текущая реальность в России и странах Западной Европы проникнута межэтническими противоречиями и конфликтами, на которые большинство левых партий не могут адекватно ответить, так как перенимают дискурс либералов с их мультикультурализмом, как британские лейбористы или же сами движутся в национал-патриотическом направлении как скажем российская КПРФ.

Оппозиция объявила перерыв в шествиях и митингах. Акция 12 июня должна стать финалом многомесячной кампании, возобновить которую планируется только осенью, причем не раньше начала октября. Несмотря на то, что сами ораторы во время митинга на проспекте Сахарова пугали слушателей неминуемыми социальными бедствиями, которые наступят летом, нет никаких признаков того, что организаторы протестов готовы как-то с этими бедствиями бороться. Скорее, они надеются снять своего рода политический урожай с очередного взрыва недовольства, который и в самом деле, скорее всего, последует в конце июля, когда повысятся цены на транспорт и коммунальные платежи, полностью войдет в силу Федеральный закон №83, радикально меняющий принципы финансирования образования, здравоохранения и культуры, ведущий к коммерциализации этих сфер. Тем более есть все основания ожидать массового возмущения в школах и университетах в сентябре, когда начнутся занятия, а учителя, студенты и преподаватели столкнутся в полном объеме с последствиями затеянных властями реформ.

Необходимость написания подобной статьи назрела довольно давно. Левые настроения в российском обществе начинают преобладать. Однако недостаточно выступать против наступления государства на социалку. Очень многие граждане, в том числе и коммунисты так и не осознали полноты всех преобразований выпавших на долю России с 1990х годов. Отсюда вытекают и умозаключения либералов, будто бы в России неправильный капитализм, но стоит пойти по пути механических преобразований по образцу Западных стран, так все устаканится.

Такие настроения ошибочны. Для таких людей и пишется подобная статья. Ответ на вопрос помещенный в заголовке статьи можно дать если посмотреть на опыт стран третьего мира. Вроде бы прекращение колониальной зависимости должно было привести к тому, что разрыв между такими странами и странами капиталистического центра должен сократиться. Однако наблюдать можно обратный процесс. Попытаемся в этом разобраться.