-
A5 фев 09Ну неужели на такую интересную тему было ничего нормального не найти? Как всегда какая то чушь и куча ругани под ней. Конрад45 ну совесть поимейте! За кого вы нас принимаете? За малограмотных? Ну поищите нормальные статьи. А то решили нас после борьбы с Православием борьбой с язычеством побаловать? :-))
-
L5 фев 09С последними двумя абзацами статьи согласен. Не понял, при чём здесь язычество. Все религии, построены на притязании на единственно правильное объяснение мира. На великое и исключительное (принадлежащее, естественно, только данной конфессии) Знание, ниспосланное только ей и её последователям (избранным). Когда-то у евреев появился свой бог, они стали избранными, только потому, что надо было выживать и управлять народом на уровне нескольких кланов. В процессе дальнейшей глобализации, появилась необходимость объеденить народы под флаги императоров и, назвать избранной одну нацию, стало не удобно. Появилось христианство. И так далее, с дальнейшим почкованием и разветвлением, в угоду историческому моменту (протестанты, католики, ортодоксы, евангелисты...). И мусульманство, которое подходило, видимо, больше для ментальности и строю жизни арабов. Так, мысли вслух.
По поводу необходимости церкви и религии. Жили же мы в Советском Союзе и не чувствовали, что нам религии не хватает. Духовность была в мире людей, а не в выдуманном мире духов.
Есть люди слабые, тонкие натуры или просто раздавленные проблемами бытия, которым церковь действительно остаётся последним пребежищем. И их не за что осуждать. Осуждению подлежат те, кто пользуется этими несчастными. Жрецы. -
Сделано с
NoNaMe