Ну неужели на такую интересную тему было ничего нормального не найти? Как всегда какая то чушь и куча ругани под ней. Конрад45 ну совесть поимейте! За кого вы нас принимаете? За малограмотных? Ну поищите нормальные статьи. А то решили нас после борьбы с Православием борьбой с язычеством побаловать? :-))
В далекую эпоху, когда основным занятием славян была охота, а не земледелие, они верили, что дикие животные – их прародители. Славяне считали их могущественными божествами, которым следует поклоняться. Вы бы хоть тему получше изучили. Жиды проклятые. Спасибо, ваш голос (Отстой) принят
Религия нужна для осознания непознаной части универсума. Чем меньше наши знания, тем важнее религия. Но, чем больше облась познаного тем больше и непознанное "Я знаю, что ничего на знаю" слышали от Сократа в конце его жизни.
С последними двумя абзацами статьи согласен. Не понял, при чём здесь язычество. Все религии, построены на притязании на единственно правильное объяснение мира. На великое и исключительное (принадлежащее, естественно, только данной конфессии) Знание, ниспосланное только ей и её последователям (избранным). Когда-то у евреев появился свой бог, они стали избранными, только потому, что надо было выживать и управлять народом на уровне нескольких кланов. В процессе дальнейшей глобализации, появилась необходимость объеденить народы под флаги императоров и, назвать избранной одну нацию, стало не удобно. Появилось христианство. И так далее, с дальнейшим почкованием и разветвлением, в угоду историческому моменту (протестанты, католики, ортодоксы, евангелисты...). И мусульманство, которое подходило, видимо, больше для ментальности и строю жизни арабов. Так, мысли вслух.
По поводу необходимости церкви и религии. Жили же мы в Советском Союзе и не чувствовали, что нам религии не хватает. Духовность была в мире людей, а не в выдуманном мире духов.
Есть люди слабые, тонкие натуры или просто раздавленные проблемами бытия, которым церковь действительно остаётся последним пребежищем. И их не за что осуждать. Осуждению подлежат те, кто пользуется этими несчастными. Жрецы.
на раз фильм Дух времени считаете для пятиклассников, расскажите по взрослому касаемо религии для чего она и кому нужна или уж посоветуйте другие источники.
В десять строчек ответить не смогу на такие вопросы. Давайте короткие вопросы, я очень постараюсь ответить. Или попробую посоветовать чего можно почитать.
автор фильма пытается смешать Христианство с мифами и астрологией,
и этим жаждет доказать, что Христа вообще не существовало :)
сначала немного непонятно — зачем устраивать такую грубую подтасовку...
Авторы фильма, наглядно продемонстрировав полное бессилие простого смертного перед ничем неограниченной властью мировых банкиров, так и не показали никакого реального выхода из ситуации – да и было бы странным, если бы они могли что-то предложить: любому здравомыслящему человеку ясно, что подобные процессы (если допустить, что всё это – правда) не остановить.
Но при этом ближе к концовке фильма звучат пафосные лозунги про то, что «мы сильны, прекрасны и удивительны», «мы можем всё изменить», «это наш выбор» и т.п. В чём же, интересно, эта сила? И вот тут мы подходим к кульминации: «новое сознание», которое «воспринимает землю как единый организм», «и ты, и я – одно» – это ни что иное, как идеи New Age («Новая Эра») – весьма популярного в последние десятилетия религиозного движения, представляющего собой причудливую смесь восточного мистицизма, пантеизма, оккультизма, эзотерики и пр. и в корне враждебного Христианству (не буду расписывать подробно – sapienti sat)
как говорится- готовят почву для нового мирового порядка)
Комментарии
бедные марксисты, со своей-то религией............
В чём борьба с язычеством?
Статья то совсем не об этом.
Шоры снимите.
Говоря о языческом культе, нельзя не упомянуть т.е. статья о языческом культе а не просто о язычестве. Принципиальное замечание.
По поводу необходимости церкви и религии. Жили же мы в Советском Союзе и не чувствовали, что нам религии не хватает. Духовность была в мире людей, а не в выдуманном мире духов.
Есть люди слабые, тонкие натуры или просто раздавленные проблемами бытия, которым церковь действительно остаётся последним пребежищем. И их не за что осуждать. Осуждению подлежат те, кто пользуется этими несчастными. Жрецы.
смотрам — а не видим, слушаем — а не слышим
у религии есть положительные и отрицательные стороны
и этим жаждет доказать, что Христа вообще не существовало :)
сначала немного непонятно — зачем устраивать такую грубую подтасовку...
Авторы фильма, наглядно продемонстрировав полное бессилие простого смертного перед ничем неограниченной властью мировых банкиров, так и не показали никакого реального выхода из ситуации – да и было бы странным, если бы они могли что-то предложить: любому здравомыслящему человеку ясно, что подобные процессы (если допустить, что всё это – правда) не остановить.
Но при этом ближе к концовке фильма звучат пафосные лозунги про то, что «мы сильны, прекрасны и удивительны», «мы можем всё изменить», «это наш выбор» и т.п. В чём же, интересно, эта сила? И вот тут мы подходим к кульминации: «новое сознание», которое «воспринимает землю как единый организм», «и ты, и я – одно» – это ни что иное, как идеи New Age («Новая Эра») – весьма популярного в последние десятилетия религиозного движения, представляющего собой причудливую смесь восточного мистицизма, пантеизма, оккультизма, эзотерики и пр. и в корне враждебного Христианству (не буду расписывать подробно – sapienti sat)
как говорится- готовят почву для нового мирового порядка)