Ученики и учителя будут ненавидеть православие и ц

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    12 янв 09
    ЗЫ: Все, что направлено против веры, фанатики об,являют невежественным. Только их церковь-истинная. Связеннослужителям прощается все, так же как и ученым-верующим. Они даже и Гитлера готовы простите, ведь он христианин.
    Ответить
    • A
      mongol 12 янв 09
      Стыдно юноша лгать. Я еще верхним образованием хвалитесь. Про то, что священникам все прощается сейчас придумали? Ну а про гитлера — откровенное невежество. В рейхе была вера, но вполне языческая, не был адольф христианином.

      Ну это у вас наверное от усталости. Поспите и придумаете что-нибудь поинтереснее.

      Скучно с вами.
      Ответить
      • mongol
        argamak1 12 янв 09
        Я не про рейх, а про Гитлера.Ах да, он же был каполиком.
        Ответить
        • A
          mongol 12 янв 09
          Ну не смешите людей. Вы же человек образованный. Не был гитлер католиком. И православным не был. Ну вспомните хоть что-нибудь , ну про свастику там... ну нельзя же так позориться.
          Ответить
          • A
            Как видите невежеством называют не то что направлено против веры, а отсутствие элементарных знаний.

            Вот он атеистический фанатизм.
            Ответить
            • mongol
              argamak1 13 янв 09
              Гитлер родился и воспитывался в католической стране. Он был крещен в христианстве. Гитлер в детстве пел в церковном хоре одного цестерианского монастыря.Так что это католичество воспитало Гитлера .
              Ответить
              • A
                mongol 13 янв 09
                Я родился в коммунистической стране, был октябренком, сдавал кандминимум по мрсистколенинской философии. Значит ли из этого, что коммунизм воспитал верующего?
                Ответить
                • mongol
                  argamak1 13 янв 09
                  Где-то ниже вы писали, что в СССР запрещали верить... Наверное, вам лично.
                  Ответить
                  • A
                    mongol 14 янв 09
                    Где то ниже я писал как из института в котором я учился исключили девушку только за то, что она была верующая. С терьего курса.
                    Ответить
                  • A
                    mongol 14 янв 09
                    А вы про Гитлера лучше закончите.
                    Ответить
            • mongol
              argamak1 13 янв 09
              Будьте скромнее, прощайте другим их недостатки, любите больше ближнего, чем себя. Вы точно не невежда в богословских вопросах, но невежа.
              Ответить
              • A
                mongol 15 янв 09
                Спасибо за наставления. Приятно читать у атеиста цитати из Писания. Там еще помните про соломинку в глазу?
                Ответить
              • A
                mongol 15 янв 09
                Простите, а почему вы ни разу не написали этих слов атеистам. Я ведь в данном случае просто симметрично ответил на выступление атеиста. Стоило мне сказать заветные слова о фанатизме и все моментально стали переходить на меня многонрешного. Но почему открытое хамсто атеистов никогда не вызывает ни у кого возмущения или недоумения.
                Ответить
            • ivan_tan
              Гордыня — и Дьявол поедает Вас... Не читая Гитлера — ваши воззрения во многом схожи... Не закончите жизнь, как он...
              Ответить
          • Konrad45
            Konrad45 АВТОР
            argamak1 13 янв 09
            Свастика — государственный символ а не символ веры. По вашему какую веру олицетворяет российский двуглавый орёл?

            Прежде чем облика других в невежестве — сами хоть немного знайте обсуждаемый предмет.
            Ответить
            • A
              Я знаю, вы нет.
              Ответить
              • ivan_tan
                "Найдена Библия от Гитлера

                10 августа 2006, 15:10

                Сразу несколько немецких и британских газет сообщили о том, что в Германии обнаружена Библия, отредактированная одиозным диктатором Адольфом Гитлером.

                В 250-страничном издании фюрер переделал не только содержание, но и заповеди, которых после редактирования стало 12. Ранее, существование этой гитлеровской Библии тщательно скрывали от общественности.

                Как оказалось, в начале второй мировой войны Адольф Гитлер напечатал более ста тысяч экземпляров "собственного Священного Писания".

                Гитлер любил поучать: Mein Kampf

                Правда, верующие сожгли тогда практически весь тираж. То, что осталось, ученые обнаружили в немецких церквях еще в конце 1980-х годов, однако тогда это скрыли от широкой общественности.

                "В 1939-м году Гитлер собрал группу теологов, которые должны были переписать Новый Завет и доказать, что Иисус не был евреем", — рассказывает специалист по религиозной истории Третьего рейха Ганс Йогбас.

                По его словам, бывший диктатор даже создал Институт по исследованию и ликвидации еврейского влияния на немецкую церковь, который в 1940 году и выпустил пересказ Нового Завета от Гитлера под названием "Немцы с Богом".

                По первоначальному замыслу фюрера, эта книга должна была стать у немцев настольной, наравне Mein Kampf, "библией национал-социализма".

                В гитлеровской Библии нацистские теологи исключили из молитв все слова с еврейскими корнями, включая "аллилуйя" и "мессия". Город Иерусалим стал называться "Вечный город Бога". Распятие Иисуса Христа представлялось как следствие его борьбы с евреями.

                Кроме того, по утверждению немецких теологов того времени, Иисус хоть и родился в Назарете, но был арийцем, а не евреем.

                Помимо этого, Гитлер удалил из Библии устаревшие, по его мнению, заповеди "не убий" и "не укради" и добавил несколько собственных. После этого библейских заповедей стало 12:

                1. Уважай своего фюрера и Бога.

                2. Блюди кровь чистой, а честь — праведной.

                3. Будь готов пожертвовать собой во имя других.

                4. Храни свою собственность.

                5. Доверься Господу всем сердцем.

                6. Сохрани свое наследство и постарайся его преумножить.

                7. Будь кротким перед Богом.

                8. Помни: чувства не лгут.

                9. Твоя жизнь и твое тело святы.

                10. Помогай и прощай.

                11. Почитай отца и мать. Будь хорошим примером для своих детей.

                12. В жизни важны честность и преданность."
                Ответить
                • A
                  И после этого Вы будете продолжать утверждать что он был христианином?
                  Ответить
                  • ivan_tan
                    Естественно — у Вас с ним один Сын Божий — Христос, разница лишь в толковании его национальности...
                    Ответить
                    • A
                      А не боитесь что это у вас с ними один отце — отец лжи?
                      Ответить
                      • ivan_tan
                        Нет — я на роль Пророка не претендую, в отличае от некоторых...
                        Ответить
          • ivan_tan
            На немецких танках у Гитлера были надписи "С нами Бог"...

            "Светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение без религиозного основания зиждится на пустоте; следовательно, воспитание личности и религия должны основываться на вере ... нам нужные верующие люди.

            [Адольф Гитлер, 26 апреля 1933 года]

            Именно подлинные патриоты имеют священную обязанность позаботиться о том, чтобы верующие каждой деноминации перестали только всуе поминать имя Божие, а стали бы на деле выполнять волю Божию и сумели бы помешать евреям позорить дело Бога. Ибо Божья воля дала человеку его образ, суть и возможности. Кто разрушает дело Божье, тот ополчается против воли Бога и Его творения.

            [Адольф Гитлер, "Моя борьба", том 2, глава 10]"
            Ответить
            • A
              На его свастике могло быть что угодно. "Не всякий говорящий Мне Господи Господи внидет во Царствие Небесное..."
              Ответить
            • A
              В конечном счёте, в 1934 году Гитлер отдает специалистам «Аненэрбе» прямой приказ: заняться разработкой основ новой религии. После долгих споров эксперты пришли все таки к общему мнению и выработали достаточно пространный документ, автором которого стал бывший профессор богословия Э. Бергман. Документ имел скорее компромиссный и временный характер. Бергман не замахивался на создание вероучения гигантского масштаба. Перед ним стояла гораздо более скромная задача: выполнить приказ фюрера.

              Что же предложил институт «Аненэрбе»? Ничего особенно оригинального. Еврейский Ветхий Завет не годится для новой Германии. Он искажает образ исторического Христа, который, естественно был арийцем. Призванный спасти мир от еврейской заразы, он был распят своими подлыми противниками. Но поскольку его образ стал очень популярен среди простого народа, евреи поспешили присвоить себе этого героя. Почти две тысячи лет им это удавалось, но теперь на Землю послан новый мессия – Адольф Гитлер, которому предстоит завершить дело, с которым не справился Христос, – очистить и спасти мир от евреев.

              Истинное, германское христианство, по мысли Бергмана, существовало задолго до прихода Христа. Оно почти угасло, но его вполне можно возродить к новой жизни. Вместо еврейского креста знаком новой веры должна стать свастика. Священная земля истинных христиан – не Палестина, а Германия. Германская земля, кровь, душа, искусство священны. Именно на этой земле должно произойти возрождение истинного, арийского христианства, которое должно отсюда распространиться по всей Земле… конечно же, вместе с самими арийцами. Миссионерская деятельность среди других народов не предполагалась – церковь должна была оставаться сугубо национальной. Именно попытка создать универсальную церковь – одна из главных претензий, которые предъявляли к христианству Бергман со товарищи.

              Какие же еще претензии выдвигали эти ученые мужи? В общем то, в своей критике христианства «Наследие предков» опиралось на идеи Ницше. Во первых, христианство защищает слабых и униженных, а значит, препятствует естественному отбору в обществе, делает его больным. Во вторых, христианские догматы прощения греха, воскрешения и спасения души являются полной бессмыслицей. Сострадание и милосердие вредны, потому что они – проявление слабости, недостойной и опасной для сильного арийского духа.

              Здесь же предлагался план конкретных действий по введению в стране новой религии. Позволю себе немного его процитировать:

              «1. Национальная церковь требует немедленно прекратить издание и распространение в стране Библии.

              2. Национальная церковь уберет из своих алтарей все распятия, Библии и изображения святых.

              3. В алтарях не должно быть ничего, кроме «Майн Кампф» и меча.

              4. В день основания национальной церкви христианский крест должен быть снят со всех церквей, соборов и часовен и заменен единственным непобедимым символом – свастикой».

              Гитлеру проект понравился, однако он, будучи довольно здравомыслящим человеком, понимал, какую бурю возмущения он вызовет у немецких христиан.l
              Ответить
      • ivan_tan
        ".. К ним принадлежат не только истинно великие государственные деятели, но и все остальные великие реформаторы. В одном ряду с Фридрихом Великим стоят Мартин Лютер и Рихард Вагнер.

        [Адольф Гитлер, "Моя борьба", том 1, глава 8]

        "Посему все — детский учебник и последняя газетенка, каждый театр и кинотеатр, каждый рекламный столб и доска объявлений — все должно быть поставлено на службу этой великой миссии до тех пор, пока робкая молитва нынешних домашних патриотов "Господи, дай нам свободу !" не превратится в голове даже самого юного немецкого мальчика в горячую мольбу: "Боже Всемогущий, благослови наше орудие, когда придет время; будь так же справедлив, каков ты был всегда; рассуди, заслуживаем ли свободы; Господь, благослови нашу борьбу !"

        [Адольф Гитлер, "Моя борьба", том 2, глава 13]"
        Ответить
        • A
          Ну и какое отношение это имеет к Церкви Христовой. Никто ведь не предлагает изучать это в школе на уроках религиоведения.
          Ответить
  • K
    12 янв 09
    если отбросить культ,обычаи,традиции и нормы морали...ну тоесть самые обычные простые и естественные вещи...то что остается....что такое вера..
    Ответить
    • A
      что останется если отбросить нормы морали? А вы не знаете?
      Ответить
      • K
        Ну не надо....вам прекрасно понятен смысл фразы...зачем же выдергивать из контекста отдельное предложение, превращая автора в моргинала...что отстается от понятия Религия — остается только вера — "признание чего-либо истинным"...точнее самопризнание. Да...главное поверить....и потом это будет внутри тебя....маленький ньанс только возникает...по поводу во что верить..
        Ответить
        • A
          Прошу прощения. Не удержался. Ради красного словца. Ну фраза и вправду провокационная :-))

          по поводу во что верить — не во что а в кого.
          Ответить
    • A
      Вера ( от лат. veritas — истина, verus — истинный) — признание чего-либо истинным

      На самом деле не останется а начнется. У каждого человекка вера начинается со своего. Богообщение, ощущение благодати Божией в жизни каждого верующего человека происходит по-разному. "Царствие Божие внутри Вас". Все остальное лишь помощь на пути к Богу.
      Ответить
  • A
    12 янв 09
    Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну

    Чарльз Дарвин (Происхождение видов путем естественного отбора)
    Ответить
  • A
    12 янв 09
    Господин коммунист, не пора ли вам подумать о спасении своей души?

    И.П. Павлов
    Ответить
    • mongol
      argamak1 12 янв 09
      Когда человек до дна испил горечь жизни, он обращается к божественной иллюзии — вот где исходная точка всех религий; человек слаб и наг, у него нет сил жить в сей земной юдоли, не утешаясь вечной ложью о будущем рае. (Эмиль Золя)
      Ответить
      • A
        mongol 12 янв 09
        От себя что-нибудь сможете сказать? Если приводите высказывания, хотелось бы чтобы они относились к Церкви. Католицизм уже тысячу лет отпал от Церкви и приведенные Вами высказывания относятся именно к католицизму. Он имеет массу заблуждений и оспаривать эти цитаты скучновато.

        Что касается данного конктетного высказывания, то оно неверно. Вот я хожу в Храм. Бабушек там несколько человек (да и те ходят в церковь недавно, но с удовольствием учат всех входящих, хотя сами ничего кроме весьма странных суеверий не знают). А остальные — люди молодые и среднего возраста. Что-то не заметно среди них таких прям "испивших горечь жизни". Очередная сказка. А вы и поверили.
        Ответить
        • budhart
          подтверждаю..
          Ответить
        • mongol
          argamak1 12 янв 09
          А этоважно: какая церковь?
          Ответить
          • budhart
            mongol 12 янв 09
            Конечно важно.
            Ответить
            • mongol
              budhart 12 янв 09
              Католики не угодны богу
              Ответить
              • A
                mongol 12 янв 09
                Вы можете отличить два слова — католики и католицизм?

                Католики заблуждаются, католицизм не Церковь Христова. Почему — сами знаете. Большинство ваших упреков и цитат именно к нему
                Ответить
                • mongol
                  argamak1 12 янв 09
                  Эти упреки применимы к любой церкви. Вы просто не желаете этого засевать, как и любой фанатик.все ваши разногласия-д какой сторны разбивать яйцо, по сути-борьба за паству.
                  Ответить
                  • A
                    mongol 12 янв 09
                    В данном случае это ваша борьба фанатиков — атеистов за паству.
                    Ответить
                    • mongol
                      argamak1 12 янв 09
                      Вот уж нет. Я просто ищу путь. Рассматривал РПЦ, Хоая меня и крестили в костеле, но вы меня не убедили
                      Ответить
                      • A
                        mongol 12 янв 09
                        Ну если вы ищете путь, почитайте книжки. У вас же полно "перлов", я только что про вас в личку насмешку получил от своей знакомой — типа нашел с кем спорить, он же ничего не знает. Ну образованием своим горидтесь, хотите рассуждать о вере — тоже почитайте, книжек много.

                        Вам не РПЦ надо было рассматривать, а себя. "Царство Божие внутри вас"
                        Ответить
                        • mongol
                          argamak1 13 янв 09
                          Вообще-то, вы меня обвиняете в своих грехах. А рассматривали мы школьное образование, а фанатики все перевели на свою церковь.
                          Ответить
                          • A
                            mongol 13 янв 09
                            Ну правильно атеистические фанатики перевели все на свою личность. Бывает.
                            Ответить
                        • mongol
                          argamak1 13 янв 09
                          Ваша знакомая-это ваша знакомая. Вы ее знаете, я-нет. Было бы странно, если бы она писала в мне в личку гадости о вас. А эти многозначительные взгляды друг на друга, мол мы знаем, а он нет, напоминают сектанство (только сектанты спешат поделиться своими знаниями). Насчет перлов, мне просто мое воспитание и смирение не позволяет вас тыкать в ваши перлы.
                          Ответить
            • mongol
              budhart 12 янв 09
              Да вы-секта!
              Ответить
          • A
            mongol 12 янв 09
            Был такой русский философ Хомяков. У него есть работа "Церковь одна" почитайте и все узнаете.
            Ответить
        • andruha1980
          Ну и что, я хожу в церковь как в памятник истории и культуры, большего смысла от нее не вижу.

          Религия дрессирует в человеке послушное животное, которое будет мирно пастись (голосовать как надо, ходить на "нужные" митинги, не перечить назначенной власти,...) под присмотром пастуха! — вы все, блин, зомби.

          Даю голову на отсечение, что 90% из посетителей церкви, кто ходил на "выборы", голосовал за ЕДРОСов и за Виннипуха, а теперь делайте выводы как вы уже выдрессированы и какая у нас в стране настала прекрасная жизнь.
          Ответить
          • A
            Вы просто ничего не знаете о вере. Откуда вы такого набрались? Вера учит контролировать сови поступки и отвечать за них. Самому. Вера учит тому, что человек обладает свободной волей. И учит его ею пользоваться. Вера учит самого принимать решения и самого потом за них отвечать.

            Никогда не давайте голову на отсечение. Она вам не для этого дана Богом. Попробуйте лучше ею думать.
            Ответить
            • A
              Не путайте веру с религией
              Ответить
              • A
                Ваша многозначительность забавна.

                Попробуйте их разделить.
                Ответить
            • andruha1980
              Ну, голова мне дана не богом а природой.

              На протяжении все истории любой веры, она всегда держала население в кулаке и страхе, думаете если известно про католиков, что они перебили пол Европы и мира, то такого не было у нас, конечно меньше в разы но было, а как вам пример, что все монастыри держали в царской России всобственности, т.е. в рабстве четверть земель, вот тут то население и было "скотом", котрый отвечал за все и вкалывал с утра и до вечера или вы думаете деревня с утра до вечера молилась? ни черта не делали только их владельцы — священнослужители.
              Ответить
        • mongol
          argamak1 12 янв 09
          Испившие горечь жизни-не значит старые+молодежь, воспитанная родителями
          Ответить
  • mongol
    12 янв 09
    Клерикальная партия предала анафеме Паскаля — во имя религии, Монтеня — во имя нравственности, Мольера — во имя и религии и нравственности... Давным-давно уже совесть человеческая восстает против вас и негодующе вопрощает: «Что вам от меня нужно?» Давным-давно уже вы пытаетесь обречь разум человеческий на немоту...

    И вы... хотите распоряжаться просвещением? А ведь нет ни одного поэта, ни одного писателя, ни одного философа, ни одного мыслителя, которого вы признавали бы! Все то, что написали, доказали, открыли, создали, постигли, озарили ярким светом, провидели, воплотили в своих творениях величайшие гении человечества, все сокровища цивилизации, все многовековое наследие бесчисленных поколений, общее достояние всех мыслящих людей, — все это вы отвергаете! (В. Гюго)
    Ответить
    • budhart
      mongol 12 янв 09
      Всё, что было открыто человечеством, так или иначе, было поставлено ему же во вред. Самый яркий пример — создание атомного оружия/энергетики. На этот маленький пост mongol6 можно привести множество "благодеяний" из истории человечества, но ограниченность во времени и не совсем ясная необходимость не позволяют этого. Все эти мыслители (Гюго, Вольтер и проч. ) были очень образованными людьми. С огромными мыслительными возможностями. Они пытались вникнуть во многие вещи и явления. Очень часто в точных фразах выражая суть всякого события. Можно даже сказать, что они всегда пытались найти Бога там, где они искали умом. И не могли найти. Наверное просто потому, что пытались понять разумом то, что можно понять только сердцем, или чувством, но не умом. Наверное отсюда все эти фразы "протеста" против Церкви, вопрошающие — "а где же Бог?". К тому же, сладко радовала мысль о развитии всякого умственного дела. Повторюсь — "человеку дозволено многое, но не всё ему полезно". Эта простая мысль наверняка встречала сильное сопротивление с их стороны. Как так! Разве Нам что-то нельзя?...
      Ответить
      • andruha1980
        Пустой треп, очень напоминает ответы священнослужителей на неудобные вопросы. Вы вспомните как по новостям показывают бред Кондолизы или Буша, вот такиеже наполненные глубоким смыслом и правдой дают ответы священнослужители, т.е. какбы что-то отвечают, но в общем не о чем.

        Самый мудрый ответ: "В бога нужно просто поверить" — это как для маленьких детей приходит дядя фокусник и показывает фокусы, ну и дети естественно верят они еще не могут разобрать, что это не вправду, а обман, но вы же взрослые. 1000и лет религии сменялись одна другой, а почему так происходило, да потому, почитайте историю, которую не любит церковь, что происходил упадок государственного строя, властителям нужно было чтобы народ что-то объединяло, а самым простым средством было устрашение карой господней, причем любого бога. Египет, Греция, Рим, Русь...

        Кстати для скептиковм, почитайте книги по истории возникновения религий,Миссии почемуто там очень похожи друг на друга, их биография и окружение, хотя и происходило все нв разных частях света, да в разное историческое время.

        И еще момент, почему боги были фактически повсеместно на земле, но смысл в религии разный: Майя, Шумеры, Китайцы, Ацтеки, Вавилоняне, получается бог давал всем народам религию и смотрел у кого лучше какая религия заработает, ту он мировой и сделает? Странно, истенные иудеи ненавидят другие религии, мусульмане, тоже не горят любовью, католики вечно на православных и мусульман недовольны, сдается мне, что ваш бог офигенную стратегическую игрушку для себя создал, по типу царя горы, только для народов, племен других групп и станем вселенской та религия, которая на костях других завоюет себе это право. сколько их было за историю 1000и и куда они делись?

        В общем, читайте, интересуйтесь, развивайтесь....
        Ответить
        • andruha1980
          За одно задумайтесь, что сейчас происходит в Росссии, и почему это вдруг в школах решили преподавать что-то про религию, просто верхушке нужно что бы вы на время всего этого бардака немного помолчали — пообщались с Богом, а не задавали глупых вопросов, где деньги стаб фондов, почему все так плохо, почему не вкладываем деньги в отечественную промышленность, почему мы даем СВОИ деньги под необеспеченные бумажки другим гос-вам???????????? ПРОЩЕ не мешайте делить остатки от убитого слона.

          Посмотрите ради интереса "Дух времени1,2".
          Ответить
  • K
    12 янв 09
    ксть ли бог в соседних галактиках?...что по этому поводу говорит коран или библия....ммм...- а как тогда далеко простирается сила божья....?..Что вы сказали?- да мне пох что вы сказали! поскольку знать вы этого не можете...а можете лишь тольео верить в это, и утверждать и доказывать что-то вы тоже не можете, поскольку ваше слово не может быть сильней слова моего...я ж тож верю...кули...

    Я во много что верю....в маленьких горбатых каратышек на марсе например...у которых есть супер крутые боги....ну...и что мне теперь идти по школам что ли...Верите если...верте тихо, в ДУШЕ ВЕРТЕ!
    Ответить
    • A
      Нет , если каратышек верите, сходите лучше к доктору
      Ответить
      • K
        ндя....и почмуже к доктору?...ну...ответьте...только имейте ввиду, что я в 100% спроецирую ваши ответы вам же обратно про вашу веру...
        Ответить
        • A
          Скорее под мое образование.
          Ответить
  • mongol
    12 янв 09
    Бог, который властен творить добрых детей, так же

    как и злых, — но творит только злых, бог, который мог бы

    с лёгкостью сделать все свои творения счастливыми, — но

    предпочитает делать их несчастными; бог, который

    заставляет их цепляться за горестную жизнь, — но жадно

    отмеривает каждое её мгновение; бог, который дарит своим

    ангелам вечное блаженство задаром, — но остальных своих

    детей заставляет добиваться его в тяжких муках; бог, который

    дал своим ангелам свободу от страданий, а других своих детей

    наделили неисцелимыми недугами, язвами души и тела! Бог,

    проповедующий справедливость – и придумавший адские муки,

    призывающий любить ближнего, как самого себя, и прощать

    врагам семьдесят раз, умноженных на семь, — и придумавший

    адские муки! Бог, который предписывает нравственную жизнь,

    но сам безнравственен; осуждает преступления, но сам их

    совершает; бог, который создал человека не спросясь у него,

    но возложил ответственность за проступки человека на его

    хрупкие плечи, вместо того чтобы честно принять их на свои,

    и, наконец, с подлинно божественной тупостью заставляет

    своего замученного и поруганного раба молиться на себя!.. (Марк Твен)
    Ответить
    • budhart
      mongol 12 янв 09
      Марк Твен , конечно, очень интересный и талантливый писатель, и он может говорить всё, что думает. Однако он не может быть экспертом в области духовно-нравственной жизни. Ему не доверяю.
      Ответить
      • mongol
        budhart 12 янв 09
        А как Вольтер?

        С религией получается тоже, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом.
        Ответить
        • budhart
          mongol 12 янв 09
          Причем здесь Вольтер? Он вообще был "вольнодумец"... До Бога ли ему было... "Игры ума" побеждали всё. Этот вообще не пример.
          Ответить
  • K
    12 янв 09
    Ну припустим бог есть...даже могу сказать что верю в него....ну и прелестно...на этом же можно остановится...Накуя мне какие0то толстопузые бородатые чуваки в рясах, тюрбанах и т.п., которые помогают мне общаться с моим богом, кто они такие...- они тож что ль боги...Ну а если они люди...почкму они ставят себя выше меня..(ближе к небу)...кто их туда поставил...ктонибудь видел этого чувака...А раз это не боги то пусть идут и пасутся...Вера — это очень личное- никто не может влиять, вмешиваться и учить тебя этой вере.
    Ответить
    • A
      Вот Вы пишете "на этом можно остановиться". Но вера — это путь. Путь на котором Вам помогает сам Бог, если вы этого хотите. И мистическим образом тоже. В таинствах. Таинства совершаются самим Господом. Функции священника Вы слишком преувеличиваете. Кстати среди них тоже могут быть предатели, как и среди апостолов. Пропрорция — один из двенадцати.
      Ответить
      • K
        УважаемыЙ...я конечно не софист..но поверьте на слово...могу постить в аналогичном вам режиме днями ...Все просто — вера это личное..это моя вера...и это может быть путь..мой...причем путь, а может и тупиком быть...мойм опять же тупиком...т.е. я хлчу сказать что вам уважаемый до моей веры дела быть не должно...т.е. вы права не имете лбъяснять мне что такое моя вера...как и я вам ..впрочем...А вы берете и все по пополочкам мне разварачиваете..как тупому и заблудшему...этотипа вера...а это ТАИНСТВА, а это мол просто функции...Ну смешно же...вы что ептыть..БОГ чтоли..?...:)
        Ответить
        • A
          Уважаемая, вы задали вопросы я попытался на них ответить, обидеть вас не хотел.

          Вы безусловно можете верить и не верить это ваше право.

          Пупой и залбудшей я вас не считаю, с чего вы взяли?

          Естати вы не поверите — совсем недавно у нас в стране нельзя было верить. Нельзя и все.
          Ответить
  • K
    12 янв 09
    Вопщем се ясно..- пора ч церкви налоги брать..чтоб дурь вышибить ....
    Ответить
    • A
      Наконец-то пришел кто-то умный и все нам объяснил :-))
      Ответить
  • mongol
    12 янв 09
    Религия мешает людям видеть, потому что она под страхом вечных наказаний запрещает им смотреть. (Дидро)
    Ответить
    • A
      mongol 12 янв 09
      Идеологом буржуазии Дидро является в своих литературных произведениях. Он проложил во Франции путь буржуазно-сентиментальной драме

      Ну конечно видный мыслитель
      Ответить
      • mongol
        argamak1 12 янв 09
        Марка Твена вы тоже не любите?:

        Человек принимается церковью за то, во что он верит, а не принимается – за то, что он знает.
        Ответить
        • A
          mongol 12 янв 09
          Объясните поподробнее пожалуйста. Я готов разделить Ваше горе, но по пунктам

          1. При чем здесь Марк Твен, его высказывания о протестантах нельзя считать высказываниями о Церкви. Тома Сойра я читал с удовольствием. Марк Твен как мыслитель и религиозный философ мне незнаком. "Жизнь на Мисисипи читал тоже с удовольствием", "Сделка с сатаной" — скучно, не дочитал.

          2. Насчет принятия человека церковью высказывание более чем странное. Лично мне мои знания никак не помешали быть принятым церковью. И человек принимается Церковью не за что. Даже если веры нет, но есть стремление. Читали Евангелие "Господи верую, помоги моему неверию".
          Ответить
          • mongol
            argamak1 12 янв 09
            1. Конечно, самая "правильная" церковь-РПЦ. Марк Твен, мне лично, нравится больше, чем...Матфей.

            2. Не принимается потому, что знания опровергают религию и церковь. Вы,отдельный случай, Вы веруете, а не думаете.
            Ответить
            • A
              mongol 12 янв 09
              1. Церковь по определению может быть только одна. Нравится вам может кто угодно, это ваш выбор. Мне лично наоборот. У вас фанатиков вообще своеобразные вкусы.

              2. Насчет меня как отдельного случая вы зря. Среди прихожан больше половины люди с высшим образованием. Если бы вы были человеком хоть немного образованным, вы бы знали, что рассудительность (умение думать) является основой добродетели. (См. житие Антония Великого)
              Ответить
              • mongol
                argamak1 12 янв 09
                Фанатик-это человек слепо верящий в догмы -вы. Ваше желание выставить меня необразованным-меня не трогает, потомк что у меня два высших, и я состоял в ученом совете
                Ответить
                • A
                  mongol 12 янв 09
                  Ну это лично вы так считаете. На самом деле фанатизм это-

                  Фанатизм (греч. , лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое и пламенное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической. Крайняя степень приверженности к каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. (словарь Брокгауза) Обычно соединён с нетерпимостью к чужим взглядам и стремлениям.

                  Вы фанатично верите в атеизм. И ничего не знаете о вере и Церкви. Именно в этом и заключено ваше невежество.

                  Насчет образования — можно я не буду о своем? Вряд ли это вам что-нибудь докажет. И насчет ученого совета — я вас умоляю...
                  Ответить
                  • mongol
                    argamak1 12 янв 09
                    Ради бога, но это было в училище... Второе-финэк.
                    Ответить
                    • A
                      mongol 13 янв 09
                      Ученый совет в ПТУ это конечно авторитетный орган
                      Ответить
                      • mongol
                        argamak1 13 янв 09
                        Ну зачем вы так. Военное училище. Конкурс-15 человек на место.
                        Ответить
                        • A
                          mongol 15 янв 09
                          Простите меня. Ради красного словца ... не по злобе
                          Ответить
    • budhart
      mongol 12 янв 09
      Не надо выдавать личное мнение кого-то за Истину...
      Ответить
      • mongol
        budhart 12 янв 09
        Например личное мнение Иисуса...
        Ответить
        • budhart
          mongol 12 янв 09
          Любовь к ближнему? Это так плохо?
          Ответить
          • mongol
            budhart 12 янв 09
            Неплохо
            Ответить
          • D
            совсем нет, но кроме заповедей есть еще очень многое, к примеру, четко прослеживается линия знания зло- (начиная с адама и евы). Я не говорю, что в апокалипсиесе мир уничтожат не всадники и не вельзевул, а архангелы, не верите почитайте библию.

            А по теме: любая церковь это идеальная госструктура для контроля массового сознания на тему плохо/хорошо + не облагаемый налогом сверприбальный бизнес. Я поверю хоть капельку все этим представителям епархии, когда они перестанут гонять на мерсах за 200к зелени и пожертвуют завещанные им кввартиры не детям, а тем же сиротам.
            Ответить
            • budhart
              Один мой хороший приятель очень не любит "служителей церкви" за их большие животы. Будучи сам человеком очень активным, способным не жрать еду неделями, обходясь только фруктами, и к тому же, ведущему школу боевых единоборств, совершенно не понимает почему "все они" не подаю пример "здорового образа жизни". "Они должны быть примером" — вопрошает он. С своей позиции он прав. Но дело в том, что его позиция не есть истина. Ведь он ничего не знает о режиме службы священников (или монахов). Пытаюсь ему объяснить- не понимает. Он живет в своем мире. Так же и все остальные. Говорите про "Мерсы"? Я знаю где батюшки ездят на прогнивших "шестёрках". Знаю где Церкви стоят с брезентом вместо крыши. Про это никто не пишет. Пишут в основном про обратное. Кого больше? И имеет ли это значение? Кстати, вся эта собственность (мерсы, и проч) — не личная собственность священников.
              Ответить
              • A
                А скольких священников видел ваш друг? Среди моих знакомых священников один увлекается атлетикой, ходит "качаться", другой бывший каскадер, третий просто тощий, трое нормального телосложения и оди действительно старадет явным ожирением из-за любви хорошо покушать.
                Ответить
full image