Гугл хромает по планете: обзор Google Chrome

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    5 сен 08
    хорошое начало. .
    Ответить
  • P
    5 сен 08
    Гугля это всё-таки гугля... а бэта это всё-таки бэта... ждём релиза :)
    Ответить
  • G
    5 сен 08
    Мне кажется очень неплохо для начала. Юзаю Хром со вчерашнего дня.
    Ответить
  • O
    5 сен 08
    кселерон 1000
    память 256
    машину тормозит жутко
    вот и все впечатления (
    Ответить
  • У
    ie5.5
    i miss you
    Ответить
  • У
    Дать хромому возмоность работать с плагинами FF и можно на него пересаживаться =)
    Ответить
  • SharikSS
    5 сен 08
    Пока что рано вообще говорить о какой-нибудь конкуренции. Пока это напоминает студенческий курсовой проект, нежели серьёзный браузер.
    Ответить
  • P
    5 сен 08
    Гы... Не ну шустренький, да... Но кроме этого плюсов не вижу =)
    Ответить
    • alex_sporik
      жаба скрипты и CSS работают быстрее — то есть всякие форумы, вики, PHP скрипты будут шуршать быстрее чем на IE/Mozilla/Opera
      Ответить
      • M
        а чем работа пхп скрипта зависит от браузера? Не тупимс :).
        Ответить
      • pukkaras
        с css все браузеры работает примерно одинаково, разве что кто то поддерживает новые версии css, а кто то нет. так например css2.1 вышел в 2006 и поэтому старые версии браузеров не поддерживают css3 .
        Для работы со стилями много мозгов для браузеров не надо.
        Ответить
      • nightsky
        омфг... причём тут вики и пхп???? или весь вики движок у тебя на компе)?
        И вообще, ты Ононтоле и вся википедия — ..твоя мимолётная задучивость.. ? ))
        Ответить
  • G_P_F
    5 сен 08
    Пока всё не оч гут :) но лишня конкуренция никогда не мешала. ждем продолжения :)
    Ответить
  • A
    5 сен 08
    Непонятно почему после скачивания с гугла не возможно обновить через прокси.
    Скачал браузер с предложенной ранее ссылки (на первой странице), установил.
    Непонятно почему проки выбирается из интернет эксплоира.
    Выглядит нечего :( , но что то он сыроват, и в автозагрузку кидает свой апдетер, то же не хорошо :(
    Ответить
    • alex_sporik
      потому что настройки в IE считаются системными настройками интернета. А то как хранит их фокс или еще хуже опера — это нифига нестандартно и требует плагинов для импорта.
      Ответить
      • S
        потому что настройки в IE считаются системными настройками интернета.
        Пиздец, а если я под линухом ?
        Ответить
  • DDNMazafaka
    5 сен 08
    Мдя. Что и требовалось доказать. Может годика через 2 и начнет из себя что-то реально интересное и конкурирующее представлять, а пока продолжаем юзать оперу :)
    Ответить
  • astrino
    5 сен 08
    Под Мак нет... Не смог заценить. Пока за глаза Safari, Web Kit, Opera и FF
    Ответить
  • A
    5 сен 08
    Недостатков пока много, но работает довольно резво. Так что удалять пока не собираюсь. Пусть лежит, а там гляди и поправят все.
    Ответить
  • E
    5 сен 08
    Opera рулит.
    Ответить
  • U
    5 сен 08
    привык к мозилле,попробовал хром,реклама напрягает и не привыкнуть пока никак к функционалу...... если рекламу бу скрывать то перейду наверное
    Ответить
  • SLeSar
    5 сен 08
    Мне понравился, если будет резать рекламу как опера то переползу на него
    Ответить
  • S
    5 сен 08
    Хрень какая-то: открыл 7 страниц в хроме — в диспетчере появилось 8 (может 7, точно не помню) процессов chrom, которые совместно отжирали 214 метров Оо АЦТОЙ!!! Открыл тот же набор в Опере — чуть больше 60 метров. Всё, вопрос выбора браузера снова не стоит :)
    З.Ы. Виндовз ХП СП3
    Ответить
  • A
    5 сен 08
    ....а вот любителей оперы никакими коврижками от их браузера не оттянешь. Это стиль жизни....
    +100000
    Ответить
  • W
    5 сен 08
    Пока что полная херня. Возможно, со временем разрастётся в чтото более-менее функциональное, которое может не только худо-бедно странички показывать. На данный момент ни черта в нём нет, роме функции таскать туда-сюда странички, что нахер никому не надо.
    Никого не интересует скорость отработки джаваскриптов, тем более что она вполне достаточная у всех браузеров. Все сидят на своих браузерах, т.к. их устраивает именно этот фунционал. Браузер с нулевым функционалом не имеет шансов.
    хотя когда научится рсс ленты понимать — поставлю, потестю. но так — прикола ради. Снесу потом наверняка, как и 99% тех, кто накачал себе его в первые дни.
    Ответить
    • alex_sporik
      для того чтобы читать rss Ленты — достаточно 30 строк кода :)) подобные мелочи реализуют потом. Самое главное что браузерный компонент работает и работает лучше более именитых конкурентов :)
      Ответить
  • H
    5 сен 08
    мну нравица, быстрее оперы и красившенее )
    Ответить
Сделано с NoNaMe