Очень не понравилось, что нельзя выставить масштаб страницы. Нельзя картинки отключить. Ну посмотрим, может через годик и будет пригодно для пользования.
работает бустро, но памяти жрет больше чем Опера, запускал одновременно, на Опере больше было открыто страниц, чем на Гугле, но Гугл продолжать лидировать по откусанной памяти процентов на 20-25...
Хочу добавить, что в хроме каждый там является отдельным процессом, и поэтому если на странице имеются большие ошибки то закрывается не весь браузер, а только тот таб на котором была эта страница, в данной ситуации IE просто вылетает весь. Так же в ходе тестов выявилось что некоторые сайты отображает неверно, но для бета версии этот продукт весьма хорош, посмотрим чем нас порадуют разработчики при оффициальном релизе.
Ну зря вы погнали. Во первых эта ПЕРВАЯ бета — а уже прошла без проблем ACID2 тест что далось всем остальным браузерам очень не легко. Работает крайне быстро, безо всяких надоеданий устанавлиает необходимые плагины, приятно выглядит. Что еще нужно?
Ну и какая разница на каком движке? Или тебе например, при покупке яблок необходимо обязательно знать сколько там в точности семечек внутри? И это знание будет являться для тебя определяющим?
Мне, как конечному пользователю программного продукта, совершенно не интересно — что там внутри. как программисту — может быть. Но не как пользователю.
От движка многое зависит. А мне как пользователю браузера важно чтобы он быстро грузил страницы, грамотно их отображал и.т.д И вот асид тест браузер прошел потому что он выполнен на движке который себя уже показал в хорошем свете . Сафари тоже на вебките.
Комментарии
Больше пока про этот браузер и не скажешь.
Посмотрим на нармальный релиз
Глюки есть — ну естественно на то она и бета.
Мне, как конечному пользователю программного продукта, совершенно не интересно — что там внутри. как программисту — может быть. Но не как пользователю.