МиМ можно экранизировать, вот только режиссёр должен быть не менее гениальным в режиссёрском деле, чем Булгаков был в писательском.
Экранизация — дерьмо. Смогла посмотреть только 1/4 первой серии.
Дело в том, что гениальность предполагает некую исключительность индивидуальности, личности, следовательно, как Вы изволите выражаться “МиМ” гениального режиссера не будет “Мимом” гениального писателя.
Да!!!!! Ожидалось!!!! Рекламировалось,но лучше бы не снимали. По другому каналу показали "Собачье сердце" — автор один, а какая разница, просто обидно. Наверно ожидание этого фильма в течении многих лет подняло планку на такую высоту, что ее тяжело преодолеть. Не надо материться, просто можно пожалеть потраченные силы.
Urvan
serfar, после всех хороших новостей, за которые тебе только респект, как же ты опустился до этого быдлятства?!
Так может рецензировать только гей на последней стадии сифилиса.
ИМХО, в нашей стране появился первый фильм, снятый целиком по книге.
Книгу читаешь и перечитываешь и каждый раз находишь для себя что то новое.
Не надо цепляться к мелочам, присмотрись внимательно, сравни с книгой — сильный фильм!
Слабоумным ублам-матерщинникам — не понять...
Где уж нам! Посмотрим лучше тупорылых Триеров, ебланов-Китанов, матершинников-Тарантинов. Куда нам до элитных сериалов! И, опять же, в очередной раз перечитаем быдлятого Булгакова. Тупо-комичную "Дьяволиаду", пародийно-коммерческую "Белую гвардию" и, ни в какое сравнение с сериалом не идущих, убогеньких "Мастера и Маргариту". Для умов, ущербных, недалеких, ниже среднего — самое то.
Я думаю спорить и обсуждать фильм бессмысленно, так как экранизировать “Мастера и Маргариту” не возможно по причине исключительной гениальности и многогранности произведения, по-моему, это было всегда очевидно и дело отнюдь не в актерах и не в бюджете.
Все выше излитое — это творение шизофреника. "Ночной" автор (НА) явно не дружит с автором "дневным" (ДА) imho болен на голову. это не оскорбление, а доказательство
2 цитаты
НА -"Иешуа. А вот тут – приятный сюрприз. Я в ахуе. Я не ожидал, что Безруков сможет быть Иешуа. А он смог. Всё исполнил. Великолепно просто. Вот это действительно в точку! Дай Бог тебе здоровья, Серёга."
ДА -"Но где, каким краешком виден хоть отблеск божественности в фильме? Где хоть тень харизмы Иешуа-человека?
Не согласны со мной? Вам нравится этот «Иешуа»? Тогда назовите меня ослом и закройте эту страницу...«Не можешь любить – сиди и дружи!»"
совет автору: не можешь писать — сиди и писай.
Ничего, что написано "несколько рецензий"? Ничего, что стиль письма разный? Ничего, что два человека, мнения которых сходны в основном, могут расходится в частностях? Совет комментатору: да хули тут советовать. С головой не повезло, ну, так дуракам, как говорится, всегда везет.
АФТАР! УБЕЙ СЕБЯ АП СТЕНУ! Всем читать рецензию Гоблина на этот сериал.
А с вас сцусь просто! Нельзя нормальным языком описать чтоли? Или мозга уже нехватает???
Не согласен в корне! Мне понравилось — актеры подобраны шикарно, как представляешь при прочтении книги (правда Пилата, реально надо было, ну, хотя бы потолще, что ли:)), Саша Белый съиграл хорошо, но вот голос... ну не вяжется, на мо взгляд, с образом (наверное из-за предидущих ролей:))В общем мне понравилось! Автору незачет!
SERFAR, ну дак сними сам фильм по роману, а мы потом посмотрим отзывы на твоё произведение. А то пиз..ть и обсерать фсе горазды, особенно заглаза, и публикуя посты с других сайтов. Бортко хоть пытается привить молодежи любовь к [b]Классике Литературы[]/b. Потому что на экране в основном "жувачка, разные истории про бандитов и шальное бабло на холяву" (вот с этим согласен).
Если ты покупаешь хуевые туфли, которые натирают ноги, ты, ясен хуй, тут же садишься тачать себе новые? А если память вдруг заглючит, строишь завод для ея изготовления? Баклан.
"Бортко хоть пытается привить молодежи любовь к [b]Классике Литературы". Дважды баклан.
Комментарии
Экранизация — дерьмо. Смогла посмотреть только 1/4 первой серии.
Urvan
Так может рецензировать только гей на последней стадии сифилиса.
ИМХО, в нашей стране появился первый фильм, снятый целиком по книге.
Книгу читаешь и перечитываешь и каждый раз находишь для себя что то новое.
Не надо цепляться к мелочам, присмотрись внимательно, сравни с книгой — сильный фильм!
Слабоумным ублам-матерщинникам — не понять...
> Фильм, конечно, не шедевр, книга лучше...
=))))
Спасибо! Поржал от души! =))
2 цитаты
НА -"Иешуа. А вот тут – приятный сюрприз. Я в ахуе. Я не ожидал, что Безруков сможет быть Иешуа. А он смог. Всё исполнил. Великолепно просто. Вот это действительно в точку! Дай Бог тебе здоровья, Серёга."
ДА -"Но где, каким краешком виден хоть отблеск божественности в фильме? Где хоть тень харизмы Иешуа-человека?
Не согласны со мной? Вам нравится этот «Иешуа»? Тогда назовите меня ослом и закройте эту страницу...«Не можешь любить – сиди и дружи!»"
совет автору: не можешь писать — сиди и писай.
А с вас сцусь просто! Нельзя нормальным языком описать чтоли? Или мозга уже нехватает???
"Бортко хоть пытается привить молодежи любовь к [b]Классике Литературы". Дважды баклан.