Несколько рецензий на « Мастера и Маргариту»

так так...прочитал я то что тут понаписали....
1. Кто ты такой чтоб судить об художественной ценности данного фильма..(режисёр?, сценарист?) судя по изложению и не тот и не другой....возможно просто осветитель...тогда оно конечно ясно откуда такие матовые асоциации.
2. Покажите хоть одну нормальную экранизацию "Мастера и Маргариты"... ненашли?...правильно....есть только Польская грубая потделка которая и фильмом то называтся не может.
3. А вы знаете что многие из тех кто ПЫТАЛСЯ учавствать в кастинге (слово то какое противное) на главные роли в данной экранизации очень плохо себя чувствовали после проб?...и то что съёмки в реальной квартире были почти невозможны? (то плёнка засвечивалась, то вещи гримёров исчезали) вообщем мистика вокруг фильма была нешуточная.
4. Абдулов вам види те ли непонравился.....всё вспоминаете "Гения" ну а кто мог бы снятся в данной роли??... Куценко? или еще кто нибудь из бандитско-братковой шушеры?...Вы видели Абдулова на сцене?? в театре? он более подходит на роль которую ему предложили.
5. Кот???...ну кот как кот....ну карлик как смог так и играл....
говорите ненатуральный???..а по книге он натуральным был???
Подведём итог: Всё что было и будет сказано про ЭТОТ (именно ЭТОТ) фильм, не может быть оценкой для всех зрителей. (каждый осмыслевает поразному), кто то нечитал "МиМ" и ему фильм по "кайфу", а кто читал тот просто может раслабится и вспоминать книгу.
Так что други не ломайте копья...на Донкиходов вы не тянете.
Засим прошу прощенья у уважаемой публики..ваш dx69.

Вывод не х.. смотреть всяку дрянь

грубовато согласен(ну злой был афтар когда писал),но зато справедливо.Актеров сами знаете как подбирают сейчас,вот и получилось как всегда,смахивает фильмец на телесириальчик.Обидно за державу,гопники исскуством управляют потому как бабла немеренно.Ладно,говорить можна много по этому поводу.А втору статьи желаю меньше матов и покороче как бы писать,на работу времени не хватает тогда

Посмотрел пока только 4 серии... Сегодня надеюсь 5 погляжу, спасибо братьям-славянам оцифровали :) Сложилось общее, хорошее впечатление, даже очень... не являюсь конечно творческой личностью и не имею высокохудожественное мышление, но по моему для экранизации — можно ставить 4... это значит, что фильм притягивает, он интересен, но... но есть 2... во-первых — сухость сцен... я не берусь утверждать о живости оригинала, но все же... во-вторых, кто то уже упоминал про кота :) да, ребята и девчата... по моему немножко не доработали :) а как же 21 век? компьютеры, графика, спецэффекты наконец :) ? Это же могу отнести и к полетам в ковычках ведьм или кто там они :) Афтар как говорится увлекся общим смыслом и забыл про детали... Игра актеров? Да, наверное тоже подкачала, по моему автору хотелось задействовать в фильме максимальное колличество любимых актеров, ссылаясь на их проффесианализм и все такое... а вот чисто характерная игра для сцен — полная чушь, нет там Воланда и прокуратора...

Да что вы все к коту придрались? Лично я рад, что не стали делать из кота компьютерную модель. Во-первых, назовите хоть одну модель, что получилась в любом фильме? Ведь все знают, что "объект" искусственный, все смотрят, вот мля, классно ему мимимку сделали, почти настоящий! А ходит как живой! И т.д. Тут, я считаю, кот хоть и не выглядит так уж натурально — натурально будет выглядеть только НАСТОЯЩИЙ кот, зато он выглядит очень живым!!! Да, именно ЖИВЫМ!
Ну а во-вторых, такой подход, по моему скромному мнению, придал некий налет, мммм... старины чтоль. Нарисованный кот точно бы не вписался в атмосферу 35-го года.
И вообще, бл*ть, насмотрелись тупых голливудских, мля, блЯкбастеров, и придираетесь в том, что гребаный холливуд никогда не сможет создать, просто потому, что нет у них даже таких актеров как Басселашвили, Абдулов (честно — терпеть их не могу, просто амплуа у них по-жизни такое), но и уж тем более, как Безруков. Они бы все снимали среди декораций — 5% фильма, остальное было бы нарисовано на компе! И все бы перлись — да, класс, супер, млять! Жевали бы попкорн и жрали гамбургеры. Знаете что — идите смотрите Порри Гаттера, а потом в сад — там самое место!
И последнее, у всех от каждого произведения складывается свой собственный образ, УНИКАЛЬНЫЙ! В данном случе мы видим образ одного человека, не нравится — берите кредиты и снимайте СВОЕ кино, вот и посмотрим!

Афтар ваще МАЛАДЕЦ так держать, мну фильма не видел но афтар написал ЖОСКО (СУПЕР!!!) правильно высказал свое мнение!!!!!!!!!!! -=РЕСПЕКТ=- тема кому Эт ненравица, нюни в другом МЕСТЕ мона попускаТЬ!!! :)

Правильная рецензия. Язык рецензента соответствует художественным достоинствам объекта рецензии (фильму, то бишь).

фильма нет. есть сериал, а для булгакова менее уместен, разве что, комикс. а насчет мата — когда с разбегу об камень споткнешься — сильно выражения выбираешь? а у меня примерно такое ощущение было, когда смотреть начал первую серию.... примерно минут двадцать выдержал, плюнул и ушел

Убей себя serfar, будь добр...

РГ/АМ

Чрезмерно грубо. Но довольно точно. Желательно поменьше воды. Мат не уместен. Во многом согласен. Смотрел пока 1 серию. Написал, чтобы прочесть последнюю часть Воффкиного эпоса в облагороженном виде. Успеха!

Такое ощущение складывается, что автор как раз и не понял фильм. Да, видимо и не собирался понимать, а смотрел с единственной целью — как бы какую нибудь мелочь найти и засрать. Автору: не надо делать из мухи слона. А матом про одно из величайших произведений мировой литературы (пусть даже про экранизацию), да кто ты такой? Не дорос. Иди учи уроки,сосунок.

ИМХО, звИздеть тут вообще не о чем.
Был Булгаков — "Мастер слога". Есть Бортко — "Мастер действа".
Кому нравицца кино — те пруцца, кому нет, те перечитывают незабвенные строки.
Рецензию предлагаю смыть. Очень длинно, пространно и невнятно.

Автору респект! Грубо, но по делу. Качество игры актёров такое, что только исключительной силой воли заставлял себя не переключить канал. 21 век на дворе, а режиссёр из всего мирового опыта перенял только то, что если любое г.. хорошо разрекламировать, то люди начнут считать это конфеткой. Бюджет бы рекламной кампании да в мирное русло кота...

Вот думаю, что хуже — фильм или рецензия?
>Сознательно идущий на смерть как человек, Сын Божий.
Воффка, ты ваще откуда к нам прилетел,-с луны?
Почитай хоть Кураева, тех православных, кто с ним не согласен (я уж молчу о серьезных критиках), а потом изрекай истины в последней инстанции.
Хуи тебе во все дырки(так написал, штоп понятнее было)

Блин, как все горазды обсирать...
Обсирать-то обсирают, но почему-то в то же время стараются быть у экранов своих ТВ, когда собираются показывать очередную серию.
Короче, обсирают усердно, но и так же усердно смотрят.
И не только для того, чтобы найти неточности и киноляпы... :)
Или я не прав?

Даже и не знаю что сказать... Сказать что автор урод? Да, наверное так это и называется. НоНейм, ничуть не изменился, всё таже куча малолетних тупых дрочеров в коментах... Обидно, ребята, Вы что угодно обосрать можете, и даже самим себе на голову. И главное будете гордиться своей значимостью. Бедные, несчастные, ущербные пАдонки.

тут дело даже не в мелких деталях к которым пытаецо присраца афтар. тут глобально все снято встиле песня года — ххх, когда играют не те кто должен был сыграть, а те с кем знаком режиссер.

Читайте лучше рецензию Гоблина:
"Третьего дня по ящику начали казать телесериал «Мастер и Маргарита», поставленный режиссёром Бортко по одноимённому роману. С интересом посмотрел первые три серии. "
Рецензия Гоблина на сериал "Мастер и Маргарита"

Что вы пристали к автору? Он в начале всех предупредил по поводу мата. Респект, чувак, фильм — говно, Булгаков, светлая ему память, переворачивается, наверное.