-
-
28 дек 05Можешь не писать — не пиши. Вспомнишь, кто сказал? Зачем делать заведомую хуйню? Просто, чтоб делать? "А классику, извините... Это дорости надо." Блядь! Ну как же раздражает тупое неграмотное быдло! Ладно, специально язык коверкать — фишка. Но, блядь, симпотичная, ебанарот, дорости, сцуко! Нахуй, в третий класс! Учиться, опездол! "Вот и остаётся потявкать где можно это сделать бесплатно." Потявкал? В школу, нах!
-
-
O27 дек 05респекты Воффка!
согласен нах...
теперь идейные маменты, так сказать...
>>Я хуею, вы когда – нибуть видели топающего кота?
Я видел! я меня такой жил СЦУКО.... не ганю, беспезды.
>>Вот не ходит же наш боевой филолог-министр в президенту в Кремль
>>в каске, да и противогаз не таскает с собой постоянно…
БЛИААААА!!!!! АХУИТЕЛЬНАЯ ИДЕЙАААА!!!
Полностью согласен... непалучилась кина...
когда читаешь Мастера и Маргариту в воображении рисуется настоящая картина... полотно жизни созданное рукой мастера, созданное а мельчайших деталях, реальное как жизнь...
если то что я видел это то что режиссер воображал... то я могу сказать что я воображаю круче на порядок... -
D27 дек 05Я смотрел фильм Ю. Кара много раз и после него этот сериал смотрится убого, и по подбору и расстановке актеров, и по затянутости.
Кара не стремился передать все детали. Он стремился передать основную идею книги и у него это прекрасно получилось. А у Бортко ..., все-таки Булгаков, это не Достоевский.
Некоторым товарищам. Фильм по Мастеру и Маргарите не может быть хорошим или вполне приличным. Он должен быть прекрасным, великолепным, он должен впечатлять, а не превращаться в занудство с детальной тестовкой.
А приведенные рецензии это просто веселый "крик души". -
P27 дек 05да невозможно фильм поставить. каждый артист, даже из массовки,
читал не только сценарий, но и роман. раз по несколько. вот и играют все "кто как ПОНЯЛ". оттого и нет цельного фильма — только зарисовки. а кто бывал в Иерусалиме — Назарете — так тем вообще
"хаваль алязман" (жалко времени).
Сделано с
NoNaMe