-
-
Krakozyabra АВТОР6чДа, геометрия меняется, и очень сильно. Но это строго предсказуемая и равномерная усадка, которую CAM-системы компенсируют еще на этапе подготовки 3D-модели. В этом, собственно говоря и есть их достижение - материал и технология при котором эта усадка строго предсказуема.
При дебаиндеринге - усадка около 2-5%. На спекании ещё 15-25%. Но усадка изотропная, т.е. одновременно по всем осям.-
5чЯ так думаю что если речь идет о производстве граненого стакана (очень утрировано), то усадки 2-5% процентов допустимы и могут очень приблизительно компенсироваться, но IMHO "оптические линзы сложной формы" это из области маркетинга - типа сейчас нет, когда будет не понятно, но базовая технология уже есть.
ЗЫ на всякий случай - я не спорю, я обсуждаю.-
Krakozyabra АВТОР5чПроизводитель заявляет, что сложные оптические детали делаются ещё с большим припуском на последующую физическую доводку. Т.е. шлифовку и полировку. И, вроде как, бат май инглиш из вэри бэд - они это тоже реализуют в полуавтоматическом режиме через САМ-систему.-
5чПроизводитель заявляет, что сложные оптические детали делаются ещё с большим припуском на последующую физическую доводку.
Опять-же, не спорю, просто обсуждаю новость... Я тогда не понимаю смысл в этом - ибо это получается производство болванок для последующей точной доводки руками... Может, конечно, у них есть что-то чего мы не знаем, но вот сейчас выглядит именно как маркетинг будущего продукта.-
Krakozyabra АВТОР4чНу, новость, по сути, только в появлении нового материала для печати на принтере.
С определёнными нюансами, но и с определёнными преимуществами. Насколько я понимаю технологию изготовления тех же линз без печати - там происходит гораздо больше физической обработки болванки (причём именно прям совсем болванки, те же линзы изготавливаются из кругляка, который режут и обтачивают). Тут же ты всё-таки производишь уже готовую деталь, которую просто надо довести до идеала.
Отчасти - кликбейт, отчасти - упрощение линии производства.
Сейчас большинство новых технологий направлены на то, чтобы упростить и ускорить производство. КМК - в данном случае это как раз оно.-
3чКликбейт это. Точно тебе говорю.
Ладно, не спора ради - я просто не представляю как условная Sony или Nikon согласятся использовать такие линзы в своих объективах. Вот ни как не представляю. Я могу представить себе такое от китайцев (нет, не все, но большинство) - где цвето-передача говно, искажения по-краям кадра могут напугать кого угодно, хроматические искажения режут глаз. Но не серьезные компании.
Disclaimer: Я просто высказал свое мнение.-
Krakozyabra АВТОР2чПо словам тех же производителей (уж извини - других источников не особо чтобы есть): Corning Inc, Bosch Advanced Ceramics, BMW и Mercedes-Benz (точнее их подрядчики по оптике Hella и Marelli), CADdent GmbH. И так далее. Используют для оптики, линз подсветки, линз для лазеров.
Короче - не увидел у них упоминания именно работ для видео\фото производителей. Но и без этого вполне себе есть чем похвастаться.-
2чну ладно, договорились - ты оптимист, я - реалист :)
я, кстати, не вижу - а ссылка на оригинальный пост есть? тые добавила в конец постов, чтоб можно было пойти самому почитать, а не просить тебя пересказывать "своими словами"-
-
1чТак мне перевод-то как раз и не нужен, мне-бы на оригинал посмотреть :)
Это просто была как-бэ совет - добавлять ссылки на оригиналы статей, в конце поста.
Спасибо за ссылки.-
Krakozyabra АВТОР1чДа я уже думал над этим, но не всегда равномерно пишу новости. Могу просто просрать в завалах источник, а потом уже нет ни желания ни времени их разыскивать. :)
Короче - я ленивая жопа, лучше уж буду по запросу выдавать. :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe