-
вчера11 Венда на нашем Мак мини (16 гб) работает лучше, чем на моем рабочем Ленове с 32 и i7 или i9 proc.-
Krakozyabra АВТОРвчераНу, макмини - это же всё-таки мини-пк, а не десктоп.
Там чуть другие и требования и возможности.-
1чА чем другие требования? Вот у меня два компа - Mac Mini (24Гб) и Win–довый десктоп (32Гб, 7800x3d и rx7800xt). Adobe Lightroom и DaVinci бегают быстрее на Mac Mini. И Adobe Lightroom и DaVinci - абсолютно "десктопные" приложения.-
Krakozyabra АВТОР04:42Требования исключительно аппаратного характера: в десктопе у тебя зачастую стоит более требовательное к питанию, охлаждению и размерам железо.
А сравнивать в лоб на мультимедийных софтинах мак и х86 - глупо. Ещё с появления процессоров М1.
Изначально архитектура этих процессоров была рассчитана на работу в подобных программах. Аппаратные декодеры кодеков, объединённая память, повышенная удельная мощность на один такт, а в нынешних моделях процов (М4) ещё и Neural Engine.
В результате - то, что х86 решает в лоб при помощи тупых гигагерцев, мак решает за счёт более специализированной архитектуры.-
05:04Ну так "требования исключительно аппаратного характера" это требования самой архитектуры, а не требования софта - ибо чтоб добиться соразмерной производительности совсем не обязательно использовать x86 архитектуру с разгоном гигагерцев, с 700+ ватными блоками питания и водяным охлаждением.
-
Krakozyabra АВТОР05:17Ещё раз. Чтобы добиться соразмерной производительности в чём?
Сейчас, по твоим словам, ты пытаешься сравнить в лоб - универсальный комбайн (которым и является по сути х86) с штангенциркулем (специализированным устройством). Хотя я тебе и так уже расписал - почему это делать не имеет смысла.
По мультимедийным задачам, под которые и заточена линейка процессоров М - сравнивать смыла нет вообще. Только в сугубо специфических обработках и задачах ПК может хоть как-то конкурировать и даже побеждать. По типовым офисным задачам - разницы вообще никакой.
Этот странный спор напоминает холивары ПК vs Консоль, хотя спорить тут не о чем.-
05:27> соразмерной производительности в чём?
Соразмерной производительности на одинаковых задачах, исполняемых на 90% десктопов - x86 не приносят ни какого преимущества. Разве только в вопросах апгрейда - и то это, на самом деле, по вопросом.
> Этот странный спор напоминает холивары ПК vs
я как-бы и не спорил и уж тем более не собирался устраивать холиворы, я обсуждал. но если ты хочешь чтоб все читающие только ставили лайки и говорили "да, абсолютно, 100%" - ну ладно, как скажешь.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe