Они не едят, не спят, не получают зарплату и не спускают её в магазинах,
им нужна энергия, профилактика и запчасти.
И всё. Не получается такой мир. А можно ли сделать так, чтобы он получился?
если капиталу потребуется сохранить текущую модель обчества, то периферийная биомасса сгодится как профессиональный электорат ) и как консерва днк для ядра. Гении искусства, спорта, науки, рождаются случайно и они пригодятся.
Остальные на компост, мальтузианцы этого не скрывают.
А что там за тенденция наметилась в фантастике? Искусственный интеллект со свободой воли и безо всяких запретов имени Азимова.
Есть и более прикольные варианты, например Гиперион Дэна Симмонса.
Это природа. Заглушить можно. Даже на длительное время. Скорее, как часть инстинкта самосохранения. Может сработать сам, можно заставить сработать. Но рано или поздно это "эго" всплывёт, иногда в самый неожиданный момент и в неожиданной форме....
Я пока в этом толком не разобрался. Разбираться приходится на собственном опыте, а это опасно для жизни...
Это всплывает в критической ситуации. Когда жизни реально угрожает опасность. Тогда самые глубинные инстинкты и начинают командовать. Как изящно сформулировал Чарльз Перси Сноу в романе "Лакировка" - "культура - это тонкий слой лакировки, под которой скрывается дикий зверь" (по памяти). Так что это может быть опасно для жизни окружающих. Лучше, чтобы до этого не дошло. Человек вовсе не безобиден. Он стал доминирущим существом, выиграв у грозных хищников. Об этом нужно помнить и не доходить до опасной грани.
Бум ИИ сделал инженеров на производстве памяти богачами — это раскалывает южнокорейское общество
Всё уже здесь.
И самый значимый пока итог повсеместного внедрения ИИ - дефицит электронных компонентов (памяти в особенности), вся электроника заметно дорожает. И дальше будет лишь хуже. Инновация.
PS:
На один из офисов Meta✴ напала белка — сотрудник получил ранение
Сингулярность спряталась не там, где вы её ищете. Она выскочит в форме мировой ядерной войны. Вот тогда схлопнется так схлопнется.
И у меня даже есть вариант сценария как всё начнётся. Всего-то с его локального применения одной недодержавой в качестве утверждения своей затяжной "победы". И тогда понесётся.
Главная проблема с занятостью людей - на какие шиши их содержать, когда роботы будут в состоянии их всех заменить и оставить без работы? Капиталист, конечно, жаден, однако после Октябрьской революции быстренько сообразил, что люмпен-пролетариат должен быть в меньшинстве и накормлен, остальные должны быть тоже немножко капиталистами, чтобы было что терять при революции. А так налоги, получаемые с роботов дадут некую сумму, которую можно будет пустить на социальные программы, чтобы освободившиеся людишки бунтовать не вздумали. Чисто со скуки.
И это снова будут общественные костыли и измышлённые сущности. Хочу общество без костылей!
И да, роботам не нужна еда и зарплата. Ну, как же? Они потребляют прорву энергии активно загрязняют окружающую среду. Есть такая модная аббревиатура "ЦОД". Почитайте, что эти цоды делают с окружающей средой. А людишки уже наплевали на свои спасительные природные инициативы ради этих цодов. Цоды хотят жрать как не в себя. Им не хватает энергии и людишки уже топят их углём.
Общество без костылей? Да вы, батенька, неисправимый идеалист и максималист! Всю свою историю человечество пытается выдумать идеальное общество. Пока результат стабилен. И безо всяких этих новомодных ЦОД-ов человечество бодро идёт в тупик и чем дальше, тем быстрее. Вся цивилизация базируется на технологиях, а технологии человеческие имеют низкий КПД, в результате всё это базируется на взятой в долг у прошлого энергии - нефти, угле, газе, которые все - результат преобразования органических остатков ранее живших организмов и запасы этой энергии конечны. Иллюзия выхода в возобновляемых источниках разбивается о КПД. В результате миллиардов лет эволюции источником всей энергии стали растения, которые единственные в состоянии жить на свете Солнца. Все остальные организмы получают энергию от растений. За редчайшим исключением, к примеру, на дне океана рядом с источниками серы от вулканической деятельности есть живые организмы, которые берут энергию не от света, который на эту глубину просто не доходит, а усваивая соединения серы. Однако ни один организм, получающий энергию исключительно от света, не в состоянии двигаться - энергии для этого просто недостаточно. Суммарно КПД усвоения энергии света - 1.5-2% и всё. А для человеческой технологии нужно куда больше и хоть всю Землю обложи солнечными панелями - этого для поддержания технологической цивилизации, дадже без ЦОД-ов не хватит. Одна надежда - термоядерый синтез, тот же механизм, который высвобождает энергию в звёздах, в том числе и на Солнце. Вот если эта задача будет решена, вот только тогда созданная человечством технологическая цивилизация получит будущее. Именно от этого простого факта и появилась теория "золотого миллиарда", как следствие доклада ООН года 91-го, где постулировалось, что лишь полмиллиарда людей при тогдашнем уровне эффективности технологий сможет существовать, не истощая полезные ископаемые и не разрушая окружающую среду. И я сильно подозреваю, что вся эта пропаганда однополой любви, добровольная смена пола, бездетность и любой тренд, результатом которого может быть сокращение населения - попытка снизить нагрузку на окружающую среду, чтобы сохраниь тот же уровень комфорта и технологий. Поэтому без костылей - никак. Или термоядерный синтез, или назад, на деревья. А общество - это лишь надстройка над материальным базисом. Будет энергия - будет общество, а закончится лафа и все всех сожрут живьём.
Эффект Алки Зельцер - многих вводит в состояние ступора, хе-хе. Изначально задумывалось, как демонстрация технологии манипуляции информацией, в основном методами семиотики. Ну когда структурирование текста меняет смысл на противоположный. Так можно, не сказав ни слова лжи, успешно протолнуть полностью ложный тезис.
ЛЯ! Коменты, грит, в статью сразу преобразовывать!
Да он тут уже столько напонакоментил, шо всех административных и уголовных статей не хватит, шоб преобразовать!
Блин, и ты, Брут! "По ходу". Похоже - вот как всегда было. Ну или "по ходу дела" хотя бы. А потом кто-то брякнул "по ходу" - и понеслась... эээ... по кочкам... Ну не засоряйте язык всяким мусором, а? Вообще читаешь рунет, слушаешь, какие перлы отпускают профессиональные дикторы - уши сворачиваются в трубочку и печально опадают на пол...
Я участник всех этих чатов начиная с первого. А ответ очень простой. Движок сайта не был расчитан на такое количество каментов в одном посте. Со временем чат начинало тормозить и глючить по-чёрному. И тогда открывали новый чат.
Поэтому надо срочно-срочно всех переселить в города. Рождаемость сразу упадёт. Profit!
Кстати, урбанизация объективно снижает рождаемость. Это ещё в СССР отметили - традиционно многодетные семьи среднеазитских республик после переселения в крупные города тут же сокращались в лучшем случае до 1-2 детей. Видать, в Европе решили пойти тем же путём - переселить всех этих бурно плодящихся африканцев-азиатов в европейские города. Теперь, видать, ждут сокращения их рождаемости в своих ЛондОнах и ПОрижах.
Да это просто не сразу срабатывает - через поколение-другое. Тоже, кстати, следствие эволюции - пока детская смертность высока, то и рождаемость - только держись, а как только почти каждый ребёнок стал выживать - вот тут-то рождаемость и падает и никакими указявками правительства это не поправить.
По-простому:
Роботы и ИИ делают ту же работу, что и любая другая технология в капиталистическом обществе - богатых ещё богаче, бедных ещё беднее.
Нет, я не краснопопый, если чо :)
Пытался найти среди комментов старого NNM кратенькую справочку от заслуженного учёного профессора Тарантоги, да чего-то не нашлось... Однако одна из должностей сей дамы - помощник министра Министерства Путей Просвещения. Sapienti, как говорится, sat.
Да это где-то комментах, после очередного вопроса об авторстве. Может, в одном из чатов,. а может и в обсуждении текста.
Ещё в комментах картинки отсутствуют. Частенько отвечали просто картинкой, без текста. Да и полное разрешение тоже пропало. Плюс к пропаже части картинок из постов. Но это дело тёмное - помнится, на оригинальном NNM сайты, где хранились картинки накрывались, так что и то, что сделано - просто чудо.
В публикации "Страсбургский пирог" из 29 иллюстраций отсутствуют 5. Просто кому-то нужно было послать, уж не помню, с лакунами послал или копию с другого ресурса...
Кста. Есть ограничение на объём коммента? Подозреваю, что есть, так как напихал в один коммент очень немало и он просто не появился. Сейчас попробую по частям.
Это я нашёл в комментах старого NNM справочку от Тарантоги:
Ну максимум, могу привести предисловие к так и неизданной на русском языке книге:
Данная книга открывает новую серию — "Итоги 20 века". Книга стала квинтэссенцией многолетней работы известного исследователя проблематики современного естествознания Аллы Зельцер (Alka Seltzer), работающей всю свою сознательную жизнь на стыке самых разнообразных областей знания, науки и техники. То, что новая серия открывается данной работой, симтоматично. Для этого мыслителя всегда были характерны нестандартные подходы к любой проблеме, независимость в суждениях, доступная подача материала сколь угодно высокой степени сложности. Высокая планка, задаваемая данной работой, обещает рождение серии изданий, достойной своего названия.
Многолетнее знакомство с автором дает нам право сказать, что первая встреча может шокировать читателя, но не нужно смущаться. Когда мы впервые встретились с Аллой Зельцер, независимо друг от друга, процесс знакомства был у нас совершенно одинаков, несмотря на то, что знакомились мы в разное время, в противоположных точках Земли и в непохожих обстоятельствах. Более того, наше знакомство состоялось благодаря Алле. Ученые, вкусившие ее стиль в подходе к любой проблеме, безошибочно узнают друг друга. Без преувеличения можно сказать, что убийственный скептицизм и безудержный полет фантазии — уникальная смесь в серьезном исследователе, которая и позволяет Алле Зельцер каждой своей работой основательно встряхивать научное сообщество, избавляя его от периодически наступающего застоя. Малый объем любого ее издания — лишь свидетельство высокой концентрации фактического материала и концептуальной насыщенности. Иногда подобная перенасыщенность играет плохую шутку с Аллой Зельцер. Например, до сих пор этот исследователь не имеет ни одной международной премии, не говоря уже о Нобелевской, хотя по нашему скромному мнению, почти каждая ее работа может стать отправной точкой для создания нового научного
направления или отрасли промышленности.
Не можем скрыть своей гордости, что именно мы убедили Аллу Зельцер собрать хотя бы часть своих работ, адаптировать их для широкой аудитории и издать в этот в высшей степени подходящий момент перехода в новое тысячелетие. В этой скромной книге вы найдете описания свершений человечества в их подлинном виде, отчеты о непризнанных по разным причинам эпохальным свершениям науки, техники и мысли. В настоящее время ведутся весьма активные переговоры с несколькими крупнейшими учебными заведениями для включения в обязательную учебную программу этой книги, с несколько расширенным описанием использованного в исследованих Аллы Зельцер математического аппарата и экспериментальных установок.
Научная строгость изложения не мешает нам смело рекомендовать книгу широкому кругу читателей, особенно, молодой аудитории. Книга написана удивительно свежо, доходчиво и увлекательно. Даже если содержание книги Вас шокирует, не бросайте ее, это нормальная реакция человека, узнающего истинное положение дел из первых рук, с передового края современной науки. Трудно расставаться с собственными заблуждениями, даже когда они были навязаны извне. Однако такое расставание должно обязательно происходить, хотя бы раз в жизни.
Мы надеемся, что читатель прикоснется к яркой индивидуальности автора исследований, счастье знакомства с которой нам подарила сама судьба.
Акад. АН РФ И.М.Страусецкий-Пердонович
Проф. А.С.Тарантога
Лето 1995 года, Лозанна
А еще она
Президент honoris causa фонда
"Repin natur Kunst"
И внештатный помощник министра Министерства Путей Просвещения РФ
И пара отрывков из её книг:
Вообще-то в общем случае не нужна даже половина информации. Берём учебник математики. Неважно какой — высшей или обычной. Каждое утверждение может быть выведено логическим путём из предыдущего материала. Таким образом в предельном случае всё здание математики можно вывести из "1+1=2". Физика же микромира по принципу построения ближе к математике, так как практически все революционные концепции были открыты "на кончике пера". Что означает опять-таки логическое выведение из уже имеющихся постулатов. Значительная часть которых, в свою очередь, была получена таким же образом. Следовательно, можно сделать парадоксальный вывод, что современная наука занимается вовсе не исследованием мира, но поиском соответствий между реальным миром и умозрительной моделью такового, почти исключительно созданием которой, собственно, наука и занимается. Естественно, знание принципов построения модели даёт возможность предсказывать значительную часть результатов. Остальное, действительно, проверяется экспериментально. Что, впрочем, не гарантирует соответствие реальному положению вещей. Так как регистрирует лишь схожесть результатов в предположении, что и исходные причины также совпадают.
Алла Зельцер (Alka Seltzer) "Как стать современным учёным за 90 минут"
Опускаясь же до обыденного уровня, можно сказать, что при исследовании, например, феномена взмаха хвостом лошади, наука подвергает лошадь различным воздействиям и, анализируя полученные результаты, делает однозначный вывод, какое единственное воздействие приводит именно к взмаху хвоста. В результате итоги работы современного научного коллектива принципиально идентичны подобному: "Щелкни кобылу в нос — она махнет хвостом." (с) Козьма Прутков. Хотя в действительности кобыла могла махнуть хвостом, чтобы отогнать муху, чтобы пукнуть или чтобы подразнить экспериментаторов, что учёными-экспериментаторами не было учтено при планировании эксперимента. И что в дальнейшем может оказаться причиной создания новой отрасли науки "на стыке наук", так как в случае мухи это уже связь с энтомологией, в отношении пука — с физиологией, а в отношении лошадиной шутки — зоопсихологии. Все четыре открытия, в принципе, достойны нобелевки.
Алла Зельцер (Alka Seltzer) "Как получить Нобелевскую премию" из серии "Для чайников".
Комментарии
если капиталу потребуется сохранить текущую модель обчества, то периферийная биомасса сгодится как профессиональный электорат ) и как консерва днк для ядра. Гении искусства, спорта, науки, рождаются случайно и они пригодятся.
Остальные на компост, мальтузианцы этого не скрывают.
Есть и более прикольные варианты, например Гиперион Дэна Симмонса.
Я пока в этом толком не разобрался. Разбираться приходится на собственном опыте, а это опасно для жизни...
И самый значимый пока итог повсеместного внедрения ИИ - дефицит электронных компонентов (памяти в особенности), вся электроника заметно дорожает. И дальше будет лишь хуже. Инновация.
PS:
И у меня даже есть вариант сценария как всё начнётся. Всего-то с его локального применения одной недодержавой в качестве утверждения своей затяжной "победы". И тогда понесётся.
если надо - уколюсь...(С). нимаё.
И да, роботам не нужна еда и зарплата. Ну, как же? Они потребляют прорву энергии активно загрязняют окружающую среду. Есть такая модная аббревиатура "ЦОД". Почитайте, что эти цоды делают с окружающей средой. А людишки уже наплевали на свои спасительные природные инициативы ради этих цодов. Цоды хотят жрать как не в себя. Им не хватает энергии и людишки уже топят их углём.
Да он тут уже столько напонакоментил, шо всех административных и уголовных статей не хватит, шоб преобразовать!
Что-то их много по сайту))
Кстати, урбанизация объективно снижает рождаемость. Это ещё в СССР отметили - традиционно многодетные семьи среднеазитских республик после переселения в крупные города тут же сокращались в лучшем случае до 1-2 детей. Видать, в Европе решили пойти тем же путём - переселить всех этих бурно плодящихся африканцев-азиатов в европейские города. Теперь, видать, ждут сокращения их рождаемости в своих ЛондОнах и ПОрижах.
'Путь шута', раз уж пост начался с литературы. Рекомендую если не читали.
Роботы и ИИ делают ту же работу, что и любая другая технология в капиталистическом обществе - богатых ещё богаче, бедных ещё беднее.
Нет, я не краснопопый, если чо :)
ЗЫ. А "Пикаба" жива ещё разве? Её вроде по пути ННМ решили отправить недавно..
Можно подробней?
Ещё в комментах картинки отсутствуют. Частенько отвечали просто картинкой, без текста. Да и полное разрешение тоже пропало. Плюс к пропаже части картинок из постов. Но это дело тёмное - помнится, на оригинальном NNM сайты, где хранились картинки накрывались, так что и то, что сделано - просто чудо.
Это я нашёл в комментах старого NNM справочку от Тарантоги:
Ну максимум, могу привести предисловие к так и неизданной на русском языке книге:
Данная книга открывает новую серию — "Итоги 20 века". Книга стала квинтэссенцией многолетней работы известного исследователя проблематики современного естествознания Аллы Зельцер (Alka Seltzer), работающей всю свою сознательную жизнь на стыке самых разнообразных областей знания, науки и техники. То, что новая серия открывается данной работой, симтоматично. Для этого мыслителя всегда были характерны нестандартные подходы к любой проблеме, независимость в суждениях, доступная подача материала сколь угодно высокой степени сложности. Высокая планка, задаваемая данной работой, обещает рождение серии изданий, достойной своего названия.
Многолетнее знакомство с автором дает нам право сказать, что первая встреча может шокировать читателя, но не нужно смущаться. Когда мы впервые встретились с Аллой Зельцер, независимо друг от друга, процесс знакомства был у нас совершенно одинаков, несмотря на то, что знакомились мы в разное время, в противоположных точках Земли и в непохожих обстоятельствах. Более того, наше знакомство состоялось благодаря Алле. Ученые, вкусившие ее стиль в подходе к любой проблеме, безошибочно узнают друг друга. Без преувеличения можно сказать, что убийственный скептицизм и безудержный полет фантазии — уникальная смесь в серьезном исследователе, которая и позволяет Алле Зельцер каждой своей работой основательно встряхивать научное сообщество, избавляя его от периодически наступающего застоя. Малый объем любого ее издания — лишь свидетельство высокой концентрации фактического материала и концептуальной насыщенности. Иногда подобная перенасыщенность играет плохую шутку с Аллой Зельцер. Например, до сих пор этот исследователь не имеет ни одной международной премии, не говоря уже о Нобелевской, хотя по нашему скромному мнению, почти каждая ее работа может стать отправной точкой для создания нового научного
направления или отрасли промышленности.
Не можем скрыть своей гордости, что именно мы убедили Аллу Зельцер собрать хотя бы часть своих работ, адаптировать их для широкой аудитории и издать в этот в высшей степени подходящий момент перехода в новое тысячелетие. В этой скромной книге вы найдете описания свершений человечества в их подлинном виде, отчеты о непризнанных по разным причинам эпохальным свершениям науки, техники и мысли. В настоящее время ведутся весьма активные переговоры с несколькими крупнейшими учебными заведениями для включения в обязательную учебную программу этой книги, с несколько расширенным описанием использованного в исследованих Аллы Зельцер математического аппарата и экспериментальных установок.
Научная строгость изложения не мешает нам смело рекомендовать книгу широкому кругу читателей, особенно, молодой аудитории. Книга написана удивительно свежо, доходчиво и увлекательно. Даже если содержание книги Вас шокирует, не бросайте ее, это нормальная реакция человека, узнающего истинное положение дел из первых рук, с передового края современной науки. Трудно расставаться с собственными заблуждениями, даже когда они были навязаны извне. Однако такое расставание должно обязательно происходить, хотя бы раз в жизни.
Мы надеемся, что читатель прикоснется к яркой индивидуальности автора исследований, счастье знакомства с которой нам подарила сама судьба.
Акад. АН РФ И.М.Страусецкий-Пердонович
Проф. А.С.Тарантога
Лето 1995 года, Лозанна
Президент honoris causa фонда
"Repin natur Kunst"
И внештатный помощник министра Министерства Путей Просвещения РФ
И пара отрывков из её книг:
Вообще-то в общем случае не нужна даже половина информации. Берём учебник математики. Неважно какой — высшей или обычной. Каждое утверждение может быть выведено логическим путём из предыдущего материала. Таким образом в предельном случае всё здание математики можно вывести из "1+1=2". Физика же микромира по принципу построения ближе к математике, так как практически все революционные концепции были открыты "на кончике пера". Что означает опять-таки логическое выведение из уже имеющихся постулатов. Значительная часть которых, в свою очередь, была получена таким же образом. Следовательно, можно сделать парадоксальный вывод, что современная наука занимается вовсе не исследованием мира, но поиском соответствий между реальным миром и умозрительной моделью такового, почти исключительно созданием которой, собственно, наука и занимается. Естественно, знание принципов построения модели даёт возможность предсказывать значительную часть результатов. Остальное, действительно, проверяется экспериментально. Что, впрочем, не гарантирует соответствие реальному положению вещей. Так как регистрирует лишь схожесть результатов в предположении, что и исходные причины также совпадают.
Алла Зельцер (Alka Seltzer) "Как стать современным учёным за 90 минут"
Опускаясь же до обыденного уровня, можно сказать, что при исследовании, например, феномена взмаха хвостом лошади, наука подвергает лошадь различным воздействиям и, анализируя полученные результаты, делает однозначный вывод, какое единственное воздействие приводит именно к взмаху хвоста. В результате итоги работы современного научного коллектива принципиально идентичны подобному: "Щелкни кобылу в нос — она махнет хвостом." (с) Козьма Прутков. Хотя в действительности кобыла могла махнуть хвостом, чтобы отогнать муху, чтобы пукнуть или чтобы подразнить экспериментаторов, что учёными-экспериментаторами не было учтено при планировании эксперимента. И что в дальнейшем может оказаться причиной создания новой отрасли науки "на стыке наук", так как в случае мухи это уже связь с энтомологией, в отношении пука — с физиологией, а в отношении лошадиной шутки — зоопсихологии. Все четыре открытия, в принципе, достойны нобелевки.
Алла Зельцер (Alka Seltzer) "Как получить Нобелевскую премию" из серии "Для чайников".
Потом кусочек отломил.
Потом подвинул стул и сел.
И весь пирог в минуты съел!