-
B8 мар 17Стоимость 1 мВтч на оптовом рынке электроэнергии сейчас 1800 руб, грубо говоря это стоимость на шинах станции. До потребителя электроэнергию ещё надо довести, поэтому плюс стоимость транспортировки 3500 — 4500 руб. Выходит примерно 100 долларов. А вот стоимость солнечной электроэнергии 100 долларов на шинах где-то 6000 плюс транспортировка до конечного потребителя 3500 — 4500. Выходит 9500- 10500 руб за мВтч, а не как 100 долларов. Учитывая что в центральной России солнечных дней не так уж много — то и вообще можно при лучине сидеть. Солнечные станции целесообразны в пустынях и где дорого строить другие электростанции и тянуть сети. Статья — Чубайсовская пропаганда. Он недавно в Ульяновской области внедрил 20 мВт солнечной электростанции, а все потребление области больше 1000 мВт. Вот и думайте. Поэтому окупаемость солнечных как у пирамиды Хеопса
-
S1 янв 17Гы :D помню чувак то ли из Сингапура, то ли из Гонконга рассказывал как по городу ездютЪ куча "тесл", которые заправляются на станции, которая в свою очередь "питается" от "печки", которая закоптила пол-города... Ещё и Максимку с чудо-ракетой вспоминаю ;) Много думалЪ ;)
Так что сие есть строго вопрос Веры. А тут Я как-то больше дяде Вове верю-
5 янв 17Не совсем так. Была история про чувака, который купил Теслу в Сингапуре и решил сделать налоговый вычет за экологичность.
Однако, выяснилось, что с текущей структурой генерации, доставки и реальным потреблением теслой энергии (ну подумаешь, Маск слегка в спецификации ошибся — всего-то в два с половиной раза) — она по выбросам чуть хуже, чем дизельный грузовик Евро-3.
-
-
1 янв 17Вопрос простой. Если солнечная энергия БЕЗ господдержки окупается- зачёт. Если это чисто политические дела (фигу Газпрому во имя "экологии")- нахрен надо. Были известные лозунги про "экономика должна быть экономной", вполне по делу если разобраться.-
B3 янв 17Так окупается, только на одну её полагаться сложно... ну или нужно к ней добавить топливные элементы... Чтобы, скажем, тесла не батарейки с собой возила, а пару баков с водородом и блок преобразования его в электричество (собственно — топливный элемент). Тогда сразу заправка станет быстрой у неё. Ну а на солнечных станциях специальный блок электричеством расщеплял воду на кислород+водород. Тогда можно будет сглаживать пики потребления/погодные неприятности запасённым водородом. Т.е. пока всё хорошо — питаемся от солянок напрямую и генерим водород, если туча или пик потребления — подключаем топливные элементы и "сжигаем" водород. Ну а чтобы вся эта энергетика с доп.ступенью стала выгодней угля — нужно ещё лет 10.
-
-
-
T31 дек 16"Как обстоят дела с новыми источниками электроэнергии в России?
Плохо. По состоянию на ноябрь 2016 года только 20 процентов генерируемой мощности приходится на возобновляемые источники энергии, все это благодаря гидроэлектростанциям.
Общая мощность российских солнечных электростанций — 70 мегаватт"
А если учесть, что большая часть территории России находится за полярным кругом и там до полугода ночь полярная?? Толку там от таких технологий??
Одно дело страны, находящиеся вблизи экватора и совсем другое дело страны вблизи и за территорией полярного круга!-
-
T31 дек 16Вы сначала комментарий до конца прочитайте!
Даже те что не за полярным кругом находятся всё же находятся ближе к полюсу чем страны которые автор в пример приводил. И соответственно находятся совсем в других климатических условиях и выгода от выработки солнечной энергии будет гораздо ниже. Просто посмотрите на карту, на глобус — это понять не сложно.
-
-
1 янв 17Зато другая половина — день полярный. На единицу площади батареи приходится одинаково. Просто батареи будут стоять под разными углами к поверхности Земли. И соответственно более или менее плотно. Но с плотностью населения в тех краях это не имеет значения.
Снег на панелях — да, имеет. Но решаемо-
T1 янв 17А толку что другая половина полярный день? Основные то холода и потребление энергии в первую очередь на обогрев идёт зимой — Вы каким образом энергию в будущее или прошлое телепортировать собираетесь??
Да и толку решать проблему со снегом когда на улице день длится всего лишь несколько часов, а то и ночь полярная...
-
-
-
D31 дек 16солнечная батарея, к ней контроллер заряда, потом акб..потом инвертор..и все это должно выдавать минимум 1,5 квт до следующего дня, плюс запас на не солнечный день..дорого.1,5 квт это нормальный домашний девайс.
-
_31 дек 16Как показывает немецкая статистика, да, можно забыть! Но в среднем на 2.4 часа в сутки :)
Дешевых и массовых средств аккумулирования электроэнергии еще не придумали. (ГАЭС не предлагать, их особо негде строить) А если пользоваться теми что есть, то ценник можно смело умножать на 5, или остальное время жечь уголь, как в Германии. -
31 дек 16Большая пресс-конференция Владимира Путина (23 декабря 2016 г.)
Вопрос из Кузбасса («Кузнецкий альянс») о развитии угольной отрасли Кузбасса и России в целом.
Путин: мы за развитие альтернативных источников энергии, однако они проигрывают по стоимости традиционным. Уголь продолжает быть важнейшей составляющей мировой энергетики. Кузбасс и других шахтеров ждет перспективное будущее. -
31 дек 16для нас точно не подходит солнечная энергетика (если только в краснодарском крае и крыму), но вот то, что европа будет все меньше покупать росс.газ и нефть — это факт.
и вообще, они там "загнивают", переходят на электрокары повсеместно, авто без водителя и т.п. А мы скоро на лошадей будем пересаживаться с такими ценами на бензин и экономическими проблемами. -
-
V31 дек 16Поставили у нас дорожные знаки с подсветкой от солнечных баттарей.
Так с октября они уже не работают. сейчас панели покрыты 20 сантиметровым слоем снега. -
V31 дек 16
Сейчас паритет между солнцем и углем достигнут примерно в 30 странах.
Да, да в тех странах где уголь и газ не добывают.
Сделано с
NoNaMe