Яркий, умный, талантливый убийца

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexander63ru
    23 окт 16
    Иван Васильевичь объединил Русские княжества в Великую РУСЬ !!!
    Всё остальное — лай собачек на слона .... :-)
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      К концу правления Великого князя и царя Ивана IV страна пришла в такое состояние, как будто она потерпела сокрушительное поражение от неприятельской армии, на ее территории велись военные действия, а потом ее долго грабила и вывозила все, что можно, неприятельская армия. В таком состоянии находилась Германия после Тридцатилетней войны 1618-1648 гг.
      Но кто же разгромил страну? Большую часть Московии не тронул неприятель...
      Историки давно уже говорят о том, что разгромил Московию ее Великий князь и царь, Иван IV, "Грозный". В XVIII веке Карамзин писал об этом еще робко, осторожно. Соловьев — уже откровеннее. Ключевский — уже совершенно прямо. Костомаров, меньше связывавший себя с официальной идеологией Российской империи, тоже писал о разгроме, учиненном в стране собственным правительством. И о том, что Смута 1606-1613 гг. прямо вызвана действиями Ивана IV".
      Ответить
  • samyj_umnyj
    23 окт 16
    Царь Иван IV (Грозный) запретил в Москве продавать водку, позволив пить ее одним лишь опричникам. Для этой цели в 1533 г. был построен на Балчуге особый дом, называемый по-татарски кабаком. То был первый "царев кабак". Около 1555 г. из Москвы начинают предписывать наместникам повсюду заводить "царевы кабаки". В этих питейных домах можно было только пить спиртное, не закусывая, что приводило к быстрому опьянению. Если в древнеславянской корчме, как и в татарском кабаке или немецком постоялом дворе, можно было есть и пить, то в московском кабаке велено только пить и пить, и, что самое главное, одному лишь простому народу, то есть крестьянам и посадским, поскольку им одним было запрещено приготовлять домашние питья.
    Ответить
  • s1a2s3h4a5
    23 окт 16
    А между тем военные неудачи больше и больше поражали Россию. Гордый, властительный и безгранично полновластный Иоанн чувствовал себя в высокой степени угнетенным и приниженным во внешних делах. Могущественному и самовластному владыке счастье изменило, и трусливый по природе Иоанн должен был унижаться перед теми из соседей, которых прежде ставил ни во что.
    Посылая послов к новому крымскому хану, Иоанн наказывал «бить челом хану и обещать ему ежегодные дары… вообще вести себя смирно и избегать колких речей…». Еще униженнее держал себя Иоанн с Баторием. На самые унизительные просьбы Иоанна заключить мир, на самые оскорбительные условия для России, предлагаемые Иоанном лишь бы только получить мир, Баторий отвечает: «не будет вам ни посольства, ни мира, ни перемирия…» А между тем Иоанн предписывает своим послам «быть не только смиренными и кроткими в переговорах, но даже терпеть и побои…». И это предписывает тот Иоанн, который не желал признавать Батория братом своим, считал за унижение быть с ним равным, первый, без объявления войны, напал на пределы польского царства и считал Батория избранным «не Божьего, а человеческою мятежною волею…».
    Думается, что при таком унижении перед татарами, при таком страшном разгроме поляками русского войска и земли русской, при почти таком же разгроме шведами русских войск царь собирает войско, поддерживает падающий дух подданных, молится о даровании победы русскому оружию… Царь сидит в Александровской слободе и правит седьмую свадьбу. Иоанн женился на Марии Нагой.
    Вообще в числе резко выраженных черт болезненного характера Иоанна следует отметить распутство и разврат. Мы видели, что он проделывал со своею верною дружиною, мы знаем, как он обращался с женами своих подданных, но и всего этого ему было мало. Царь-игумен женился седьмым браком и вслед за сим еще ищет невесту в Англии. Кроме того, Костомаров упоминает, что в ноябре 1573 года Иоанн женился на Марии Долгорукой, а на другой день, подозревая, что она до брака любила кого-то иного, приказал ее посадить в колымагу, запрячь диких лошадей и пустить в пруд, в котором несчастная и погибла. Это все не мешало царю иметь, сверх того, по 50 наложниц и не брезгать рьяным ухаживанием за женою своего сына почти на смертном одре своем…
    Но самым ужасным поступком в этом периоде времени было убийство Иоанном своего собственного сына и наследника престола. О причинах этого ужасного преступления передается различно. Одни говорят, что сын заступился перед отцом за свою жену и высказал ему несколько горьких истин, другие повествуют, что наследник укорял отца в военном бездействии и просил отпустить его на войну восстановить честь России.
    Разъяренный отец ударил его железным жезлом в висок, от чего царевич и скончался на четвертый день…
    Иоанн каялся, плакал, рыдал, снимал с себя венец и отказывался от престола, ~ но в конце концов опять-таки продолжал быть царем.
    Ответить
    • andrew14
      "Но самым ужасным поступком в этом периоде времени было убийство Иоанном своего собственного сына и наследника престола"
      очередная страшилка от евроисториков, которая не заслуживает внимания.
      вообще смешно слышать от тех, кто несколько веков не мылся и у кого была в истории "Варфоломеевская ночь" какие то слова про "злодеяния" Иоанна.
      Ответить
      • samyj_umnyj
        А ты попробуй опровернуть фактами, вместо плевания говном.
        Ответить
        • andrew14
          для начала давай факты про "убийство Иоанном своего собственного сына и наследника престола")
          задокументированные, реальные факты)
          Ответить
  • papazmes
    23 окт 16
    У автора познания на уровне 7-8 класса...
    Ответить
  • tau20
    23 окт 16
    Вот где-нибудь, например, на космодроме "Восточный" (или как он там — город Циолковский) захотят установить памятник Путину, как основателю космодрома (города) и в честь 100 летнего юбилея города.
    Ну надо же историческую справку — достоин, не достоин, причастен, не причастен.... и пр.
    Ну собрали конвульсиум историков — и получается, что и реформы вроде бы провёл и территорию расширил, демография улучшилась.....
    А все его западные коллеги (Обамы, Меркели и Оланды) написали в своих мемуарах, что деспот, кибер-хакер, виновен в военных преступлениях в Сирии, гомофоб, скольких талантливых губернаторов посадил (опричнина), Украину залил кровью, морил Запад санкциями, бомбил борцов за демократию, защищал тиранов кровавых, расстреливал демократов около Кремля.......
    И все мировые масс-медиа это подтверждают, что интересно.
    И наши пра-пра---------внуки будут удивляться — как такому неоднозначному и противоречивому деятелю можно памятник ставить?
    Ответить
    • fog_in_hedgehog
      внуки будут удивляться — этому .уйлу памятник?
      Ответить
      • Z
        Твои внуки ( если они конечно будут а не сгинут в волнах могилизаций) удивляться не будут :-) Они вобще ничему не будут удивляться , кроме того ,как за 25 лет можно было просрать целую страну , превратить ее в страну вечного майдана ,страну которая при СССР строила авианосцы, имела авиапромышленность и Кб которые не снились никому из европейцев , запускала в космос корабли а теперь нищая голодранка в лице своего презипараши клянчит подаяние и рыдает об безвизовом режиме и кружевных трусиках .Так что за своих внуков не переживай у них будут другие заботы ( если они конечно доживут и если незалежна ненька не превратится как в сказке в тыкву размером от 1654 года , с чем пришли с тем и уйдете)
        Ответить
  • B
    23 окт 16
    Каждый народ заслуживает того правителя который у неё есть. Ну хочется россиянам мясца и кровушки, ну так мечты имеют свойство сбываться .
    Поражает другое, как во всём этом мракобесии остаются трезвые люди которые ещё не опьянели от вкуса крови.
    Новосибирский канал, передача "кстати о погоде" с Марией Лондон. Пока есть такие люди, у РФ ещё есть надежда на выздоровление, хотя это может касаться только Сибири..
    Кстати о погоде 21.10.2016 Пройду по "Мотороловской", сверну на "Мост Кадырова" ...
    Ответить
    • Dmitry68
      >>>Каждый народ заслуживает того правителя который у неё есть.
      Это вы очень верно сказали. Особенно в отношении современной Украины.
      >>>Поражает другое, как во всём этом мракобесии остаются трезвые люди которые ещё не опьянели от вкуса крови.
      И это нам знакомо
      Ответить
      • B
        Димасик, ты скучен, однообразен и примтивен.
        В твоей методичке набор из 10-ти картинок которые ты лепишь куда не попади уже третий год.
        Развитие должно быть, а у тебя сплошная деградация.
        Ответить
      • C
        Dmitry68 23 окт 16
        Савченко уже правитель Украины? А детей убивать лучше получается у сепаров...
        Ответить
        • fog_in_hedgehog
          представляю себе гитлера, который сокрушается гиблью русских детей, объясняя это сопротивлением красной армии
          Ответить
        • O
          cetaur 23 окт 16
          укровцы — это сепары, пытаются сепарировать Малороссию и Новороссию от России.
          Ответить
  • F
    23 окт 16
    Типичная безблагодатная русофобия. Увы такие "академические" "заслуженные учителя" учат ненавидеть русскую историю по всей стране, в институтах (даже профильных) не лучше.
    Ответить
    • 4boris
      freeze88 23 окт 16
      А то, что Иване был из варяжской династии, вас не смущает?
      Ответить
      • C
        4boris 23 окт 16
        «Русские мои все воры. Я не русский, предки мои германцы».
        Ответить
  • Z
    23 окт 16
    Странно то, что заслуженный учитель России, преподаватель истории рассуждает об Иване Грозном с точки зрения современных представлений о жизни и морали , такое впечатление, что еще чуть чуть и этот учитель отправит Ивана Грозного в Гаагский трибунал :-)
    "Но ощущение такое, что мало где репрессии были настолько всеобщими и с такими ужасными последствиями для страны"
    Историк оперирующий в своих знаниях такой категорией как "ощущения" ? а потом на основании этих " ощущений" выдающий ученикам знания? Я бы понял если бы она написала ВОСПРИЯТИЕ , это было бы понятно ,что ее мнение сформировалось по нескольким критериям , но ощущения? и потом на основании ощущений ученикам выдавать информацию об исторической личности. Помнится есть такой профессор как Зубов, которого пинком под сраку из МГИМО выгнали и под редакцией которого вышел двухтомник «История России. ХХ век» тоже любитель писать и говорить по "ощущениям"
    Ответить
  • alexander63ru
    23 окт 16
    Иван Васильевичь объединил Русские княжества в Великую РУСЬ !!!
    Ответить
  • S
    23 окт 16
    самое интересное что казнил Грозный по суду,до чего просвещенная Европа в то время еще не додумалась.И за все свое правление казнил около 5 тысяч человек,в ту же варфламеевскую ночь убили гораздо больше гугенотов.Но это франция и медичи,а тут царь "не мытой рашки".однозначно сатрап и душитель
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      И самое интересное почти все казни были бессудны.
      «Опричнина и своеволие Ивана Грозного достигли крайних пределов в уничтожении и виновных, и невинных людей. Грозный, разоблачив тайный заговор некоторых князей и бояр, принялся с неистовой жестокостью расправляться со своими противниками. Подражая царю, и опричники, упоенные кровью убиенных, с ножами и топорами в руках рыскали по улицам Москвы, ища новых жертв, грабили повсеместно, а заподозренных в заговоре без суда убивали на площади»
      Это — из книги митр. Иоанна "Епископ. Духовно-нравственный облик русского архиерея".
      Ответить
      • M
        Это как бессудны? Т.е. кто хотел, мог казнить, а Иван на это благосклонно смотрел? Вы его в либерализме и мягкотелости обвинить хотите?
        Вспомните, он был царь. Это означает, что имел почти неограниченное право суда. Мог это право передавать. А теперь я Вам дам фору. Разделите верхнюю оценку 5000 на время опричнины 7 лет. Будет чуть более 700 человек в год. А теперь перечитайте что Вы пишете: "Подражая царю, и опричники, упоенные кровью убиенных, с ножами и топорами в руках рыскали по улицам Москвы, ища новых жертв, грабили повсеместно, а заподозренных в заговоре без суда убивали на площади" и сопоставьте цифры. Вывод: либо верхняя оценка жертв занижена на порядки (чего быть не может, ибо занимались независимые и грамотные люди), либо цитата описывает какой-то один день, возводя его в систематику, что уже есть ложь.
        Ответить
        • C
          MZN2011 23 окт 16
          Вспомните, он был царь. Это означает, что имел почти неограниченное право суда.
          ------------------------
          Суд подразумевает процедуру: обвинение, защита, судья... А у него был просто тупой произвол. Генрих Восьмой по крайней мере инсценировал судебные процессы, а здесь и этого не было...
          Ответить
    • 4boris
      Прально новгородцев не казнили, их вырезали почти под корень, да и не их только.
      Ответить
      • M
        4boris 23 окт 16
        Цифры приведете? Или просто болтать ерундой будете?
        Ответить
      • M
        4boris 23 окт 16
        И, кстати, почитав новгородское дело, Екатерина заметила, что в Новгороде была измена родине и вере, и Иван их осудил правильно, но меры избрал крайние. У Вас странная манера выскакивать с некими обвинениями не приводя никаких доказательств. Вы просто во что то верите и просто пропагандируете Вашу веру. Которая не подтверждается фактами.
        Ответить
        • 4boris
          MZN2011 23 окт 16
          Женщины и дети всегда изменяют родине вместе с мужчинами — это мы и у сухорукого видели.
          Ответить
        • C
          MZN2011 23 окт 16
          И, кстати, почитав дела Тухаческого и Бухарина, Екатерина заметила, что это была измена родине и вере. Только грош цена этим "делам".
          Ответить
Сделано с NoNaMe