-
-
-
-
assol-gpey АВТОР21 окт 16Это у вас, в 404 было бы логичнее. Ведь покров — ваше "свято", а его ввёл Андрей Боголюбский.
-
-
21 окт 16Лучше бы Димону поставили на его ивановское владение. Какое вообще Владимир имеет отношение к Москве? Она была основана через 200 лет после него. Да и роль его в истории государства Российского не однозначна, как и его личность. Не Иван IV конечно, но и не образец для вос хваления. Запасаемся попкорном и ждем возвращения Дзержинского на Лубянку и Сталина в мавзолей. Back to the USSR.-
-
21 окт 16Не понятно. Он имеет отношение к Киеву и отчасти к Константинополю. Вот в Стамбуле и надо ставить памятник.
А в Москве надо ставить памятник тем, кто к ней имеет отношение и кто там жил.
Какое к Москве имеет отношение исторический персонаж живший до ее основания? Может еще Рюрику памятник там поставим? Как насчет хана Тохтамыша, который сжег Москву? Благодаря ему ее потом заново отстроили. Чем не символ новой Руси? Тем более, что Московское княжество было сателлитом Орды
-
-
-
-
-
21 окт 16Да, киевский Владимир тоже красив.
Проект русского скульптора Василия Демут-Малиновского. Николай 1 одобрил и дал денег. 28 сентября (10 октября нов ст.) 1853 года[3] памятник был торжественно открыт.
На мой взгляд именно с этой точки он впечатляет сильней всего.
Только освещение не очень.
-
Сделано с
NoNaMe