Как ставили памятник князю Владимиру

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    21 окт 16
    по сравнению с Родиной-матерью детская поделка.
    Ответить
  • Tuman8
    21 окт 16
    продавцы краски в предвкушении потирают руки..)).. как тот,на чьи деньги возведено сооружение,даю добро...
    Ответить
    • assol-gpey
      assol-gpey АВТОР
      Tuman8 21 окт 16
      Сам-то ссышься.
      Ответить
      • Tuman8
        билет и проживание оплотите??
        Ответить
        • assol-gpey
          assol-gpey АВТОР
          Tuman8 21 окт 16
          неужели главмецената не пригласят на открытие?
          Ответить
  • Etacom
    21 окт 16
    какой-то он схематично мультяшный...
    Ответить
  • V
    21 окт 16
    Скажем так, не очень то однозначная фигура, прямо скажем. Я бы предпочел памятник Ивану Грозному. Но если у нас ставятся памятники Петру 1. Если у нас ставятся памятники мразям колчаку и врангелю, то это еще не самый худший, прямо скажем, вариант.
    Ответить
  • K
    21 окт 16
    Логичнее было бы Андрею Боголюбскому памятник установить
    Ответить
    • assol-gpey
      assol-gpey АВТОР
      kun 21 окт 16
      Это у вас, в 404 было бы логичнее. Ведь покров — ваше "свято", а его ввёл Андрей Боголюбский.
      Ответить
      • J
        А что ещё не так еще с Покровами Пресвятой Богородицы?
        Ответить
        • assol-gpey
          assol-gpey АВТОР
          june09 21 окт 16
          Всё так, ввёл его Боголюбский.
          Ответить
  • dromer
    21 окт 16
    Украинцы выражают благодарность за установку памятника киевскому князю
    Ответить
    • assol-gpey
      assol-gpey АВТОР
      dromer 21 окт 16
      Где логика? Украинцы к Владимиру имеют ровно то же отношение, что и турки — к Константину Багрянородному.
      Ответить
    • lehus64
      dromer 21 окт 16
      Ну, да был Новгородским, потом взял Киев, стал Киевским. Так что пожалуйста.
      Ответить
  • ru123456789
    21 окт 16
    Лучше бы Димону поставили на его ивановское владение. Какое вообще Владимир имеет отношение к Москве? Она была основана через 200 лет после него. Да и роль его в истории государства Российского не однозначна, как и его личность. Не Иван IV конечно, но и не образец для вос хваления. Запасаемся попкорном и ждем возвращения Дзержинского на Лубянку и Сталина в мавзолей. Back to the USSR.
    Ответить
    • lehus64
      Он имеет отношение к России. Москва столица России. Что непонятного?
      Ответить
      • ru123456789
        Не понятно. Он имеет отношение к Киеву и отчасти к Константинополю. Вот в Стамбуле и надо ставить памятник.

        А в Москве надо ставить памятник тем, кто к ней имеет отношение и кто там жил.

        Какое к Москве имеет отношение исторический персонаж живший до ее основания? Может еще Рюрику памятник там поставим? Как насчет хана Тохтамыша, который сжег Москву? Благодаря ему ее потом заново отстроили. Чем не символ новой Руси? Тем более, что Московское княжество было сателлитом Орды
        Ответить
  • vim61
    20 окт 16
    Не святой Святой Владимир: что скрывает реальная биография великого князя

    theins.ru
    Ответить
    • vim61
      vim61 21 окт 16
      что то не так?
      Ответить
      • assol-gpey
        assol-gpey АВТОР
        vim61 21 окт 16
        Ты — не голосуешь.
        Ответить
  • dot66
    20 окт 16
    Когда собаке делать нехер, она яйца лижет.

    Так давайте радоваться новому прекрасному памятнику, все равно кому не пойми зачем.
    Ответить
    • lehus64
      dot66 21 окт 16
      Да, киевский Владимир тоже красив.

      Проект русского скульптора Василия Демут-Малиновского. Николай 1 одобрил и дал денег. 28 сентября (10 октября нов ст.) 1853 года[3] памятник был торжественно открыт.

      На мой взгляд именно с этой точки он впечатляет сильней всего.

      Только освещение не очень.
      Ответить
  • Breard
    20 окт 16
    Лучше бы вернули памятник Дзержинскому...на место! ( И его самого ох как сейчас не хватает! )
    Ответить
full image