Это National Interest — пророссийский американский ресурс возглавляемый бывшим комсомольским работником. ) Был бы американский рейтинг — там вообще бы никаких российских бомбардировщиков всех времён не было бы и в помине даже с утешительным призом. Ибо хвастаться нам окромя Пе-2 (из за массовости) в общем то и нечем. Авиация (уж тем более бомбардировочная) не была сильной стороной в нашей стране.
правильно: у нас всегда строили многоцелевые машины; у нас никогда не пытались изобрести палубные бомбардировщики, чтоб потом их возить кораблями. Проще сделать ракету большой чёткости и ху....ть её туда, куда требует боевая задача, не выходя из дома..
У нас просто в ВОВ было не до жиру, а после мы вначале догоняли (вполне успешно кстати — например Ту-16), а потом ударники впали в опалу у руководства. Ну а палубники не делали не потому, что такие умные, а потому, что такие бедные. Палуба стоила слишком дорого.
Почему нечем ? Ту-2 был хорошим самолётом... Хотя, конечно в области стратегической авиации США нас сильно превосходили. Но они долгое время и максимальный упор делали именно на стратегические бомбардировщики.
Тут речь идёт о выдающихся самолётах, как я понимаю, хорошо показавших себя в реальной работе. Ту-2 неплохой самолёт, ограниченно принявший участие в ВМВ, но не более.
Так а БМП-2 вроде только в Афганистане воевала. А у моджахедов ни танков ни противотанковой артиллерии не было. Брэдли вот в Ираке с советскими танками воевали. Как их сравнивать-то? По ТТХ голимым чтоль? Так это и без кины можно — открыл вон справочник, да читай.
БМП-2 вроде у Ирака был, но впечатлениями от использования чёт никто не поделился. Фотка с расхераченным в Ираке Брэдли где-то была. А вобще советская(российская) армия в прямой контакт с регулярными ВС других стран не входила со времён капитуляции Японии (ну за исключением некоторых эпизодов), америкосы же когда обсасывают тему вооружений апелируют как правило к буре в пустыне или иракской войне, там-то они реально с регулярной армией воевали. Хоть и хреновой.
Люблю всех этих "экспертов" ) Схема всегда одна и та же — пройтись по "хорошим парням", никого не обидев, но на первом месте свое, причем, актуальное на текущий момент )
Комментарии
Так, песочница.
Кто платит того и хвалят.
В свое время на дискавэри был эпический фильм. Какая БМП лучше.
В претендентах:
Брэдли М2А2
Мардер А3
Пума
Тип-97 (китайцы с башней от БМП-3)
ИИИИИИ Тататм БМП-1 пр СССР в версии об 1971г.
Т.е. против машин родом из 2000-ных выставили дедушку с бородой.
Не БМП-2 и не БМП-3 с ДЗ что было-бы корректно по годам.
Естественно БМП-1 признана худшей в классе. Вуаля.
В бур в пустыне брэдли вперед не выпускали. Работала авиация и совсем немного танки.
В компании 2003г У Ирака оставалось немного Т-72М и Т-55 и опять-же их в основном выбивала авиация и ударные вертолеты.
БМП-2 и БМП-3 повоевали и в Чечне и на БВ и в Африке.
Для сравнения всегда используют треугольник — защищенность, подвижность, огневая мощь.
По второй компании есть два эпических ролика
1. Бредли на полном скаку подрывается фугасом и дальше летит огненный шар.
2. Бредли стоит в городе и товарищ просто закидывает под нее рюкзак с взрывчаткой и тихо и спокойно уходит
Мрап-же не на ровном месте появились.
Судя по взятию Багдада — главным оружием были ишаки с золотом.
При этом было выпущено 4700 БОПС (это расход по всем целям не только танкам)
Остальное авиация. Ну не было серьезных танковых сражений.
А между тем пендосам так и не удалось создать нечто подобное