В качестве аргумента против смертной казни приводят вот такой — "палач сам становится убийцей". Так зачем нам вольный палач? — выбираем из убийц палача, он уже преступник, и уже умеет делать такую "работу", и даже частенько получает от нее удовольствие. Лет 5-10 "работает", продляя свою поганую жизнь, потом на него находят другого "палача".
Отпускают при достижении престарелого возраста, когда человек уже в силу своей старости считается не опасным и затраты на его содержание в силу возрастных болезней увеличиваются.
американский судья по делам несовершеннолетних Марк Чьяворелла /Mark Ciavarella/ . Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям.
...
Так, одну 10-летнюю девочку он приговорил к 1 году тюрьмы за непреднамеренный поджог квартиры, причём домовладелец не настаивал на таком наказании. Ещё одному 10-летнему мальчику он выписал 6 месяцев тюрьмы за кражу пакета орехов стоимостью 4 доллара, а его ровеснику – 2 месяца заключения за прогулы школы. 11-летний мальчик на одном из его судов получил 2 года тюрьмы за то, что взял материнскую машину и съехал на ней с обочины (она сообщила об этом только из-за страховки). А 14-летний подросток получил 3 месяца заключения за то, что высмеивал свою учительницу на своей страничке в MySpace. Примерно в половине рассмотренных Чьявореллой дел у подсудимых детей не было адвокатов (хотя это и противозаконно), а среднее время рассмотрения дела занимало у него 4 минуты (минимальное время – 1 минута, когда он приговорил 12-летнюю девочку на 2 месяца тюрьмы за то, что та кинула ботинком в мать).
...
США является одной из всего лишь двух стран в мире, которые отказались ратифицировать Конвенцию ООН о правах ребенка!!!
>> Сейчас максимальное наказание за кражу — два года.
Да. Но есть куча нюансов. Карманник рискует присесть уже на 5 лет, домушник — на 6 лет, на столько же при сумме ущерба выше 250 тыс.руб., а если тебе повезло обчистить "ближнего своего" на сумму более 1 млн.руб. — не обижайся, если тебе впаяют десяточку! Отягчающие обстоятельства опять же имеются, типа "группой лиц по предварительному сговору", "организованной группой лиц" и т.д.
Насчёт "ньансов" полностью согласен.Правда дело в том,что если карманник или домушник посетил "закрома" какого-нибудь крупного чиновника или депутата,то его сразу обвинят в заказном политическом действии,подрывающем экономику государства и дадут по максимуму,а если попадётся работяга,то может отделаться и условным сроком.
>> Правда дело в том,что если карманник или домушник посетил "закрома" какого-нибудь крупного чиновника или депутата,то его сразу обвинят в заказном политическом действии
Ну, в "заказном политическом действии" обвинят вряд ли, но то, что впаяют по максимуму — это практически наверняка. Также, очень влияет тот факт, КТО оказался вором: сынок сантехника дяди Васи или чиновничьи "онижедети". Судебная система у нас, да, работает очень избирательно.
Не вижу смысла вообще сажать пожизненно. Дешевле повесить. Да и вообще — второй, третий и т.д. сроки — это идиотизм. Зачем кормить, одевать, лечить бесплатно закоренелого преступника? Лучше бесплатно детей в садиках или школах кормить. Или пенсионеров. А этих уродов — в петлю...
Вы говорите, что работали в ГУИНе, а рассказываете про лечение. Много видели вылеченных? Лепила дал таблетку и иди себе восвояси, пока кони не двинешь от тубика или язвы
для того, чтобы не сажать, а убивать, нужно иметь идеальную систему правоохранительных органов. сколько человек повесили вместо Джека Потрошителя? даже вместо Чикатило расстреляли 1. а назад такое решение уже не откатишь...
вместо Чикатило, к слову, НИ ОДНОГО полностью невиновного не расстреляли. У всех были трупы за душой. Только не те... "Наказания без вины не бывает" (с) Г. Жеглов
Совершенно с Вами согласен. Накой черт содержать его за счет общества? Выхода два: сразу в расход, либо на опасные для здоровья работы (типа пыль урановых рудников вдыхать); можно даже выбор самому зк предоставить.
А Вы чем в ГУИНЕ занимались? Или секрет) Может закупали продукты для мест лишения свободы? Так таких сейчас пачками закрывают. Только, не знаю- в Н. Тагил или в обычную.
А что, вы хоть раз по теме написали? Не помню такого. Ни здесь ни на конте.
Меня банить не за что, а вот вы — совсем другое дело. не зря вас в пожизненный бан отправили давеча, скоро снова туда улетите. Всего вам хорошего, здоровья, счастья, держитесь! xD
да пусть поднимет самооценку. Думаете легко вот так распинаться, когда тупо никто не читает и все насмехаются? А ведь есть-то хочется и надо продолжать шлепать этот бред не смотря ни на что.
Комментарии
Из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными, сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин
Будешь себя хорошо вести,там могут и скостить срок лет так до 10.
американский судья по делам несовершеннолетних Марк Чьяворелла /Mark Ciavarella/ . Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям.
...
Так, одну 10-летнюю девочку он приговорил к 1 году тюрьмы за непреднамеренный поджог квартиры, причём домовладелец не настаивал на таком наказании. Ещё одному 10-летнему мальчику он выписал 6 месяцев тюрьмы за кражу пакета орехов стоимостью 4 доллара, а его ровеснику – 2 месяца заключения за прогулы школы. 11-летний мальчик на одном из его судов получил 2 года тюрьмы за то, что взял материнскую машину и съехал на ней с обочины (она сообщила об этом только из-за страховки). А 14-летний подросток получил 3 месяца заключения за то, что высмеивал свою учительницу на своей страничке в MySpace. Примерно в половине рассмотренных Чьявореллой дел у подсудимых детей не было адвокатов (хотя это и противозаконно), а среднее время рассмотрения дела занимало у него 4 минуты (минимальное время – 1 минута, когда он приговорил 12-летнюю девочку на 2 месяца тюрьмы за то, что та кинула ботинком в мать).
...
США является одной из всего лишь двух стран в мире, которые отказались ратифицировать Конвенцию ООН о правах ребенка!!!
ТЫЦ
Или вот еще один пример
Судебный эксперт-химик сфальсифицировал 40000 уголовных дел.
И не важно, что и Чьяворелла и Энни Духан в конечном итоге поплатились за свои делишки. Важен факт "справедливости истинной демократии".
Да. Но есть куча нюансов. Карманник рискует присесть уже на 5 лет, домушник — на 6 лет, на столько же при сумме ущерба выше 250 тыс.руб., а если тебе повезло обчистить "ближнего своего" на сумму более 1 млн.руб. — не обижайся, если тебе впаяют десяточку! Отягчающие обстоятельства опять же имеются, типа "группой лиц по предварительному сговору", "организованной группой лиц" и т.д.
Ну, в "заказном политическом действии" обвинят вряд ли, но то, что впаяют по максимуму — это практически наверняка. Также, очень влияет тот факт, КТО оказался вором: сынок сантехника дяди Васи или чиновничьи "онижедети". Судебная система у нас, да, работает очень избирательно.
А вот если более 100 миллионов спер — свидетелем пойдешь.
Ты сам себе ответил — там СУДЬЯ, а не барыга, торгующий сроками.
Меня банить не за что, а вот вы — совсем другое дело. не зря вас в пожизненный бан отправили давеча, скоро снова туда улетите. Всего вам хорошего, здоровья, счастья, держитесь! xD
К умным или дуракам?
Чтобы получать деньги надо хотямы зародыш мозгов иметь..
ЕМУ НЕ СВЕТИТ!!!
Скорее всего дилетант-самоучка.
Из так сказать "инициативных"
Ответьте к кому себя причисляете?!!
-----------------------------------------------
А вот их смысл до вас не доходит