За что я люблю Америку

тут надо определится не с какого суда пример слизывать, а у нас 1937 год или еще рано.

C судебной системой у нас беда, но американская система нам точно не годится на данный момент!
Там предусмотрен очень широкий диапазон наказаний, и судья решает, как поступить с подсудимым в данном конкретном случае. И общество в целом доверяет судье.
У нас, наоборот, доверия судье нет вообще, а значит, судью нужно полностью лишить свободы выборы наказания. В УК для каждого случая должна быть четкая формула. Судья решает лишь виновен ли человек, есть ли у него смягчающие и отягчающие обстоятельства. А дальше должна работать бездушная, но и не берущая взяток формула.
Скажем, убийство — 5 лет.
С примененением оружия — x1.5
Заранее спланированное — x3
Заказное — x2
Рецедив — x5
С мотивом групповой ненависти — x3
Условное — на фиг.
И не будет деления граждан на 1 и 2 сорта, как сейчас. Не будет следователь, сбивший с пьяну на тротуаре человека на смерть, получать условное.
Ну или прецедентное право. Если уж дали следователю условное, то и остальным должны в идентичных случаях давать идентичное наказание.

у нас из судов дела пропадают, когда это кому-то надо, а вы тут про раскаяние

"судья не постесняется вломить подсудимому 150 лет тюрьмы" — за косой взгляд в сторону женщины, и шутку о черных)) и в итоге переполненные тюрьмы и самое большое количество сидящих на душу населения...
Сколько оправдательных приговоров у нас, кто знает?)) доли процента...
Так что вся статья полный бред.

вроде бы хочется согласится, но не жестокость наказания определяет правопорядок в стране, а неотвратимость наказания, да и не всё так просто.Вот пидофилия- дяденька затащилв койку малолетку- на мой взгляд сразу статью изнасилование- сама пошла не аргумент, она сама в 18 не уверена чего хочет- в койку или чтоб парень не сбежал к той которая даёт. Но — ему 18, ей 15- деревенские ребята — она залетела , сиграли свадьбу , на следующий день наши прокуроры тащат парня на кичу-закон! И в любом законе найдутся нюансы. Тщательней писать законы? Может быть, а вы видели уголовный кодекс полное издание со всеми комментариями и разъяснениями верховного суда и т.п.?

Вопрос: "....А педофилия? Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста ..." . А что делать с 17-летними? Что-то отрезок [16;18) — как-то не прописан...

pravdu.ru

Вчера статью обсуждали про Филлипинские весёлые инициативы ихнего нового руководятла... забыл фимилиё. Так процентов 80 юзеров аж кипятком писали от восторга, вот грят малаца што бессудно и беззаконно полицаи и простые граждане получили право убивать наркоманов. Вот, мол, и у нас пора бы.
Понятно что общество устало от государства и преступности. Но блин как можно выступать за суды Линча?
Одичали штоле россияне?

Про пуссей автор, конечно, лажанул! Ну и кому они, в отличии, от педофилов, навредили? Это же просто хулиганство и статья должна для них быть соответственная... Вот автор, видать, запамятывал, что в США в некоторых штатах есть смертная казнь? Почему бы и у нас не ввести её опять? Васильева, Сердюков и прочие захарченко давно бы землянных червей кормили! А если ещё и с конфискацией для всех их семей с дальнейшей ихней же(семей) ссылкой за Полярный круг... Вот тогда бы навели порядок! Но это будет лишь тогда, когда к власти придёт народное правительство...

Демагогия — чиновников, их детишек и попов когда начнут сажать, тогда можно говорить о справедливости, а пока всё это враньё и я уже склонен думать, что сидят 50% не виновных, потому что говно плавает на свободе.