C судебной системой у нас беда, но американская система нам точно не годится на данный момент!
Там предусмотрен очень широкий диапазон наказаний, и судья решает, как поступить с подсудимым в данном конкретном случае. И общество в целом доверяет судье.
У нас, наоборот, доверия судье нет вообще, а значит, судью нужно полностью лишить свободы выборы наказания. В УК для каждого случая должна быть четкая формула. Судья решает лишь виновен ли человек, есть ли у него смягчающие и отягчающие обстоятельства. А дальше должна работать бездушная, но и не берущая взяток формула.
Скажем, убийство — 5 лет.
С примененением оружия — x1.5
Заранее спланированное — x3
Заказное — x2
Рецедив — x5
С мотивом групповой ненависти — x3
Условное — на фиг.
И не будет деления граждан на 1 и 2 сорта, как сейчас. Не будет следователь, сбивший с пьяну на тротуаре человека на смерть, получать условное.
Ну или прецедентное право. Если уж дали следователю условное, то и остальным должны в идентичных случаях давать идентичное наказание.
"судья не постесняется вломить подсудимому 150 лет тюрьмы" — за косой взгляд в сторону женщины, и шутку о черных)) и в итоге переполненные тюрьмы и самое большое количество сидящих на душу населения...
Сколько оправдательных приговоров у нас, кто знает?)) доли процента...
Пусть сидят и трудом на свое содержание зарабатывают. Надо пожрать — делай "табуретки", тепло в камеру и свет — работай больше. Не забывать, чтоб не разгулялся — плати пострадавшим. Не хочешь пахать — Магадан большой, сиди голодным и замерзай. Передачки только в виде послабления за ударный труд. Ну и вор в законе — руководитель крушного преступного сообщества — пожизненное или отрекайся за реальный срок.
..важнее не эти тонкости, а справедливость наказания и равноценность вины. А законы у нас таковы, что многие преступнее самых страшных деяний, плюс коррупция в мвд судах, непререкаемость силовиков и получаем, что виновные менее виновны чем те, кто их сажает а в тюрьмах сидят больше невиновных, чем виновных которые ходят на свободе.
вроде бы хочется согласится, но не жестокость наказания определяет правопорядок в стране, а неотвратимость наказания, да и не всё так просто.Вот пидофилия- дяденька затащилв койку малолетку- на мой взгляд сразу статью изнасилование- сама пошла не аргумент, она сама в 18 не уверена чего хочет- в койку или чтоб парень не сбежал к той которая даёт. Но — ему 18, ей 15- деревенские ребята — она залетела , сиграли свадьбу , на следующий день наши прокуроры тащат парня на кичу-закон! И в любом законе найдутся нюансы. Тщательней писать законы? Может быть, а вы видели уголовный кодекс полное издание со всеми комментариями и разъяснениями верховного суда и т.п.?
>> Но — ему 18, ей 15- деревенские ребята — она залетела , сиграли свадьбу , на следующий день наши прокуроры тащат парня на кичу-закон!
примечание 2 к статье 134 УК РФ: "В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса".
Вопрос: "....А педофилия? Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста ..." . А что делать с 17-летними? Что-то отрезок [16;18) — как-то не прописан...
Вчера статью обсуждали про Филлипинские весёлые инициативы ихнего нового руководятла... забыл фимилиё. Так процентов 80 юзеров аж кипятком писали от восторга, вот грят малаца што бессудно и беззаконно полицаи и простые граждане получили право убивать наркоманов. Вот, мол, и у нас пора бы.
Понятно что общество устало от государства и преступности. Но блин как можно выступать за суды Линча?
а дело не в одичании. дело в тотальном недоверии правоохранительным органам. мало кто верит в их справедливость, неподкупность и прочие прелестные качества. в этом плане народный суд гораздо честнее. вы меня простите, конечно, у наш чистили ряды полиции, вроде все такие крутые, переаттестованные... недавно меняла паспорт и видела своего участкового. подозреваю, что видела его в первый раз по причине того, что живу на 5 этаже, а он физически дальше второго не поднимется. как он переаттестацию прошел? как он хоть 1 норматив сдал? человек весит как 2 человека, он что, преступников ловить будет? система правоохранительных органов гнилая на столько, что дальше уже некуда. так в кого верить?
Согласен с вами, насчет участкового, но фото в студию (размерчик заценить). В Омске несколько лет назад, участковый Николай Алькаев (внешне совсем не атлет) залез по балконам со второго на третийй этаж и спас мужика из пожара, кажется еще двоих вытащить не успел.
не одичали а такие же мудаки и приветствуют — сколотили банду — пошел ограбил богатого соседа убил пакеты рассовал по хате и в карман ему — мол барыга ... а президент и сам наверное так конкурентов устраняет да и просто лакомые куски подбирает, дикари сэр
Ну да. Он ещё мэром своего тамошнего Мухосранска баловался услугами Эскадрона Смерти. А ща этот полезный опыт на всю страну распространил. Пока за наркоту, а тм ещё чонить... Белогандонников месных али пяту колонну.
Про пуссей автор, конечно, лажанул! Ну и кому они, в отличии, от педофилов, навредили? Это же просто хулиганство и статья должна для них быть соответственная... Вот автор, видать, запамятывал, что в США в некоторых штатах есть смертная казнь? Почему бы и у нас не ввести её опять? Васильева, Сердюков и прочие захарченко давно бы землянных червей кормили! А если ещё и с конфискацией для всех их семей с дальнейшей ихней же(семей) ссылкой за Полярный круг... Вот тогда бы навели порядок! Но это будет лишь тогда, когда к власти придёт народное правительство...
Демагогия — чиновников, их детишек и попов когда начнут сажать, тогда можно говорить о справедливости, а пока всё это враньё и я уже склонен думать, что сидят 50% не виновных, потому что говно плавает на свободе.
вот тут у них получше, чем у нас... прецедентное право делает юристов очень востребованными и, одновременно, закон равным для всех... сбил сыночек чиновника твою семью по пьяни, дали ему условно, пошел, нажрался, сбил семью этого чиновника, сослался на то решение суда и вышел спокойно.
Комментарии
Там предусмотрен очень широкий диапазон наказаний, и судья решает, как поступить с подсудимым в данном конкретном случае. И общество в целом доверяет судье.
У нас, наоборот, доверия судье нет вообще, а значит, судью нужно полностью лишить свободы выборы наказания. В УК для каждого случая должна быть четкая формула. Судья решает лишь виновен ли человек, есть ли у него смягчающие и отягчающие обстоятельства. А дальше должна работать бездушная, но и не берущая взяток формула.
Скажем, убийство — 5 лет.
С примененением оружия — x1.5
Заранее спланированное — x3
Заказное — x2
Рецедив — x5
С мотивом групповой ненависти — x3
Условное — на фиг.
И не будет деления граждан на 1 и 2 сорта, как сейчас. Не будет следователь, сбивший с пьяну на тротуаре человека на смерть, получать условное.
Ну или прецедентное право. Если уж дали следователю условное, то и остальным должны в идентичных случаях давать идентичное наказание.
Умышленное убийство — пожизненное без вариантов.
Сколько оправдательных приговоров у нас, кто знает?)) доли процента...
Так что вся статья полный бред.
примечание 2 к статье 134 УК РФ: "В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса".
Понятно что общество устало от государства и преступности. Но блин как можно выступать за суды Линча?
Одичали штоле россияне?
Вот ссылка на его фото 2011 года: s15.stc.all.kpcdn.net