Отступать некуда - позади 28 панфиловцев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • assol-gpey
    12 окт 16
    ВВС: "Никаких пнафиловцев в ноябре 1941 года под Ленинградом не было!!!"
    A new film showing Red Army soldiers outnumbered by invading Germans but battling on heroically has become part of the Kremlin's campaign to restore Russian pride.
    State television showed Russian President Vladimir Putin watching the film last week, alongside Kazakhstan President Nursultan Nazarbayev, in the Central Asian leader's capital Astana.
    The clear message was that Russia and Kazakhstan are maintaining Soviet-era bonds of friendship, despite tensions in other parts of the former USSR. But the film itself — Panfilov's 28 Men — is based on a communist myth.
    The film depicts an heroic act of self-sacrifice outside Leningrad — now St Petersburg — in November 1941.
    Ответить
    • R
      ВВС не верить нельзя :)
      Скоро они скажут что и Красной армии не было, а всех фашистов победили люди Х, выращенные в США из пробирки.
      Ответить
      • Q
        Это не ВВС скажут, а российские пропагандисты, только чуть позже, когда введут плату за обучение в школе и отменят государственную пенсию.
        Ответить
    • G
      Трудно не согласиться с ВВС, панфиловская дивизия была под Москвой.
      Ответить
      • A
        grebneff 12 окт 16
        Если перевести текст, то там написано, что фильм снят на основе коммунистического мифа. Сразу вспоминаю их фильм в котором звучат фраза типа -"русские начинали атаку с бесчеловечного артобстрела"
        Но вот про это они не пишут и фильмы не снимают — количество сожженных деревень в Белоруссии "628 — вместе с населением. 186 деревень не смогли возродиться, так как были уничтожены со всеми жителями, включая матерей и грудных детей, немощных стариков и инвалидов." "Погиб каждый 4-й, а по уточнённым данным — каждый 3-й житель Белоруссии."
        Ответить
      • milan19
        +100)
        Ответить
  • Z
    12 окт 16
    Все-таки баррикады не на улицах, а в в головах.
    Ответить
  • N
    12 окт 16
    "Точно так же англичане выдумали и миф о том, что они выиграли в воздухе битву за Британию, заставив Гитлера отказаться от бомбардировок. Хотя хорошо известно, что окончание этой битвы было связано с тем, что Советский Союз на своем участке фронта нанес невосполнимые потери немецкой авиации и та вынуждена были перебросить самолеты на Восточный фронт." BOB вроде в 40-м году состоялся, автор 5-ти томного учебника...
    Ответить
    • assol-gpey
      Сама-то хоть поняла, что несешь?
      Ответить
      • N
        Кто несёт ?
        Ответить
      • G
        Тут ВОВ это не Великая Отечественная, а Battle of Britain. Которая сошла на нет еще до начала ВОВ, которая Великая Отечественная Война. В принципе не исключено, что именно из-за подготовки к операции «Барбаросса»
        Ответить
        • N
          Наверняка. Хотя такое "веселье" (больше 1000 потерь за 3 месяца) у Люфтваффе разве тока в Сталинграде было.
          Ответить
    • N
      А. Допёр. BOB — Battle for Britain, а вовсе не Великая Отечественная Война.
      Ответить
  • K
    12 окт 16
    Лишить Олимпийских Чемпионов наград..!
    Лишить Героев побед..!
    ДА ВЫ ОХУ.ЛИ, ЧТО ЛИ???
    Ответить
  • O
    12 окт 16
    фуфло — сказка
    Ответить
    • A
      osub 12 окт 16
      Зато, ты, знатный дебил. И это реальность.
      Ответить
  • Zermit
    12 окт 16
    Было/не было, 28/не 28 .. а кто же остановил немцев?! Подвиг — был, а сколько их там было ...
    Ответить
    • vicsd
      Zermit 12 окт 16
      Немцев остановил целый полк, понеся потери.
      Ответить
      • R
        vicsd 12 окт 16
        > Немцев остановил целый полк, понеся потери.
        Против 2х танковых дивизий немцев сражались _стрелковые_ части. Естественно, они понесли потери.
        Ответить
  • S
    12 окт 16
    "Все, кто опирается на выложенную им справку-доклад, просто не читали ее. Там сначала написано: не было никакого боя 28 панфиловцев. А строчка ниже — в тот день у разъезда Дубосеково сражалась целая рота, сражалась геройски и почти вся погибла. То есть было! Документ не опровергает подвига, а наоборот! И в какой-то момент бойцов, очевидно, и осталось 28..."
    Пусть это только эпизод боя, рассказанный очевидцем. Ему некогда было переписывать фамилии всех воевавших, и он запомнил тех, кто воевал рядом и воевал геройски.
    "История о том подвиге первоначально была безымянной — в первой статье не были указаны их имена. Но поскольку она вызвала большой резонанс, возникла необходимость эти имена назвать. И за этими именами корреспонденты поехали в полк. И разговаривали с командиром этой роты Павлом Гундиловичем. Он и сказал эти фамилии, фамилии настоящие, воинов панфиловской дивизии. Назвал тех, кого он считал самыми доблестными, достойными звания Героя. Там нет ни одной случайной фамилии!.."
    Именно в этом дело. Когда говорят: "А как же тысячи остальных? Несправедливо по отношению к ним", — хотят размазать подвиг "тонким слоем" по миллионам, среди которых были и герои, и трусы, и предатели. Но подвиг наиболее ярок, когда он персонифицирован. Это давно поняли ребята из Голливуда. Посмотрите их многочисленные фильмы-катастрофы. В финале, как правило, погибают очень многие — почти все, но главный герой остается в живых! И таким образом создается ощущение хэппи-енда. Нет, 28 панфиловцев — это реальные герои, и о них нужно писать и снимать.
    Ответить
    • S
      а прикольна, когда герои в сс послужить успевали? "герям — сала!"?
      Ответить
      • ming91
        не все так просто, и причем здесь сс?
        «Староста поставил вопрос так: «Или поедешь на работу в Германию, или соглашайся работать при старосте. Дальше скрывать тебя в селе я не могу. Будем вместе помогать нашим». Какая может быть работа при старосте, он не сказал. Я понял, что попал действительно в безвыходное положение, посоветовался с родными и решил ни в коем случае не ехать в Германию работать на врага, решил дать согласие работать при старосте села, пока не свяжусь с партизанами или соединюсь с наступающими советскими войсками, но работать так, чтобы приносить пользу не оккупантам, а нашим советским людям».
        пруф: vecherniy.kharkov.ua
        Ответить
        • S
          я про доборобабу
          Ответить
          • assol-gpey
            Ты про своё сало.
            Ответить
            • S
              уважаешь эсосовцев? ты из незаленых?
              Ответить
        • eddoc
          ming91 12 окт 16
          Хороший пруф, молодец !!!
          Ответить
  • D
    12 окт 16
    Сходим с внучком посмотрим "28 панфиловцев", хоть и не люблю сегодняшние новоделы в кино...
    Вот зачем делать 2-х часовые фильмы, когда можно всё уместить в полтора часа экранного времени? Этим отбивают охоту у молодёжи смотреть такие фильмы.
    Но мы с внуком будем смотреть за два захода. Полфильма сегодня, на вторую половину завтра сходим. Как раньше показывали в СССР.
    Ответить
  • yesterday
    12 окт 16
    Остаются ещё те люди, которые считают художественный фильм за абсолютную историческую правду. Любое кино — это фантастика; не берусь спорить, но и "на борту "Титаника" происходили наверняка не те события, которые мы видим в ленте Камерона — это художественный вымысел сценариста.
    То, что в первую очередь в "28 панфиловцев"освещён подвиг многонационального народа, сумевшего защитить от врага свою Родину, как-то у многих блогеров отходит на второй план. Да и вообще: "не так концептуально герой бросает связку гранат под немецкий танк..."
    Главное: подвиг имел место быть и потомки тех Героев — всей страной — должны помнить об этом. А фильм — ещё одно напоминание об этом событии.
    Ответить
    • S
      ну тут интересный казус — настоящих героев отправляют в утиль, а вместо них целуют пятки ряженым алкашам. это нормально?
      Ответить
    • Q
      Любое кино — сказка, а это — фуфло.
      Ответить
      • eddoc
        qweasd 12 окт 16
        уже посмотрел?
        Ответить
  • robozip
    12 окт 16
    А по мне так пофиг чего там леберастня думает. Есть неопровержимый факт Гитлер почти всю Европу раком поставил, и только благодаря героизму Советского народа мы в этой войне победили, все они герои!
    Ответить
    • D
      robozip 12 окт 16
      robozip +10.
      Ответить
    • mashmash
      Верно!!! Мне без разницы, было или не было 28 панфиловцев, Москва родимая стоит, Россия-матушка живёт и это главное.
      Ответить
      • S
        москву отстояли сибирские дивизии.
        Ответить
        • A
          Москву ОТСТОЯЛИ азиатские "орды". Вместе с местными жителями. Которые, например, копали противотанковые рвы.
          А сибирские дивизии в это время готовились к контрнаступлению.
          Ответить
        • basylevz67
          Да пох... кто ... сибиряки, узбеки, молдоване, чурки, урюки, кацапы, хохлы, жиды!!!! Это всё советские люди! Главное — победили!!! Это сейчас кичатся национальностью, а раньше все были одной — СОВЕТСКИЙ НАРОД!
          Ответить
      • andyusu_2
        Вот именно! Их было миллионы. Они свой долг еще при жизни выполнили. А всей этой либеральной мразью даже землю удобрять жалко. Отравят ведь. Хотя, если немецкую, то сойдет. Они же так в Европу стремятся.
        Ответить
    • buhlo_v_stakane
      """"""""""мы в этой войне победили"""""""""
      И германцев победили, и шведов победили, и французов победили, и монголов победили, и финов победили, и турков победили, и японцев победили — а живем почти как монголы. Так кто кого победил?
      Ответить
      • Q
        А точно — как индусы 1рр = 1рупия
        Ответить
      • alexcr
        А ты, как истинный либераст, все меряешь только степенью желудочной удовлетворенности?!
        ----
        И еще: России приходилось ПОСТОЯННО отражать атаки и после восстанавливаться. Не было у России ни полвека, чтобы не шла какая-либо война. А после самой страшной, последней, никто ей плана Маршалла по послевоенному восстановлению, как той же Германии, не предоставлял. Достаточно понятно объяснено?!
        Ответить
        • buhlo_v_stakane
          """""""ПОСТОЯННО отражать атаки""""""""
          Если не затруднит, когда была последняя атака и как живет победитель, и как живет побежденный?
          PS Только не пропадай. А то так всегда — стоит лишь только попросить перейти от голословных утверждений к конкретным фактам — так мои "собеседники" почему-то сразу пропадают с концами.
          Ответить
          • buhlo_v_stakane
            Пропал. Так всегда — стоит лишь только попросить перейти от гона к конкретным фактам — так мои "собеседники" почему-то сразу пропадают с концами.
            Ответить
            • alexcr
              Я вообще-то редко захожу, в отличие от многих — это к вопросу о пропадании.
              Последняя атака — 1941 г., когда на СССР навалилась объединенная сила всей Европы под властью Германии. И, разгромив эту силу, стране пришлось восстанавливать разрушенное хозяйство в одиночку, при том, что той же Германии Штатами был предоставлен план восстановления (план Маршалла). И уже к середине семидесятых годов жители СССР жили не слишком-то хуже граждан ФРГ, а в социальном плане — гораздо лучше.
              Но это — последняя явная атака. А скрытая — разрушение СССР и долгое падение России в кошмар девяностых. Это слишком большая тема, однако ты просил примеры — на, имей.
              Ответить
      • basylevz67
        Победила каша в головах людей.
        Ответить
    • A
      что есть либерализм? и какого толка придерживаетесь вы?
      Ответить
Сделано с noname
full image