Что самое интересное. Когда сраные еврейские либерасты говорят о "репрессиях", то они там не утруждают себя серьезными подсчетами (мильон миллионов и точка!). А тут к 28 прицепились. Вот потому я и НЕНАВИЖУ евреев и ОЧЕНЬ солидарен с Адольфом на их счет. Ибо такую гнилую и лицемерную нацию надо еще поискать. Сталин согласился на бред в виде 6 млн "загубленных" евреев во время лохохоста. Так и то всё им не так. Кстати, откуда там 6 млн взялось, так до сих пор никто и не знает, учитывая то, что СССР потеряли порядка 10 млн военными и еще порядка 6-10 млн гражданскими. Чо, все евреи в СССР что ли были? Но нам ведь впаривают этот бред. Ещё и уголовная ответственность за это есть. Вот подвига 28 панфиловцев "не было", а "спасение рядового Райана" было. "Список Шиндлера" был (на вопрос на пресс-конференции о том, что не стыдно ли спилбергу не знать о том, что больше всех евреев спас РУССКИЙ разведчик, который сумел подделать документы и спасти почти 3 тыс. евреев от участи концлагеря, он ответил, что знать ничего не знает и какое это вообще имеет отношение к ДАННОМУ фильму!). Кстати, чего же такого "хорошего" Шиндлера все в США бросили и он умер в нищете? Он же евреев "спасал". На счет офисных дебилов. Я уже 100 раз писал. Вот вопли про чеченов и всё такое. Опросите своих знакомых среди 18-21-летних про то, служили или собираются ли они служить в армии. Удивительно, но 1 из 10 собирается. ОДИН. И то в редком случае. В остальных вам покрутят у виска. А вы говорите ПТРК. Боже же ты мой. Большинство даже калаш в глаза не видели окромя как на картинках и в игрушках. Был смешной случай. Бар. Сидит компания молодежи и все начинают в голос рассуждать, сравнивая калаш с М-16. С цифрами и всё такое. Не выдерживаю. Подхожу и спрашиваю. Парни, вы чо, служили? Молчание. Они инфу по игре "Сталкер" толкали!!! Пришлось внятно объяснить, что калаши разные бывают, как и модификации М-16 :))) Вот такие вот "эксперты". Зато куда ни плюнь, все чуть ли не роту в своих влажных мечтах положат.
А чё!? Вы в "СТАРКЕР" не гамились??? Я там вааще героем был (аптечку принял и красавчек!!!). С калашом только и ходил. Скока положил народу...!!! Извините, это конечно сарказм! А про молодежь, выросшую на Контре и СТАЛКЕРе — это верно! Они все герои виртуально, а в реале ссыкуны. Только в жизни нет столько аптечек и сохранений, чтобы выжить в реальном бою!!!
basylevz67: Так Задорнов же как то в своем эссе говорил, что эти мудаки жизни не знают и за то, что они пишут в сети, в жизни они никакой смайлик поставить бы не успели. Быстро бы в рожу получили :))) Но хуже всего, когда эти подростки занимаются во всяких патриотических кружках у различных "казаков". Вот там просто полный АХТУНГ. Мне довелось, к сожалению, служа в армии видеть таких вот "патриотично" воспитанных "казаков". Сказать, что они дебилы, значит не сказать ничего. Я уже не раз и не два высказывался про "казаков". Но был ещё 1 "замечательный" случай. У моего хорошего товарища сын решил готовиться к армии. Но то ли товарищ чет попутал, то ли повелся на рекламу. В общем, он отдал своего сына в очередной "военно-патриотический" кружок. Мда. Ну встречаемся мы с товарищем и его сыном. Спрашиваю: "Ну что, как занятия? Нравятся?". Ответ: "Ага, тут вот шашками махали, на лошадях катались". Дальше немая сцена со стороны меня и моего товарища. Идем значит в этот "кружок" и знакомимся с инструктором. По ходу пьесы выясняется, что "инструктор" нигде не служил, но состоит(!!!) в казачьем(!!!) отряде. Воот. Сей персонаж быстро был послан куда подальше, а товарищу я посоветовал отдать сына в секцию подготовки к армии (есть такие, между прочим) при кадетской школе (благо у нас она есть). Вот там уже никаких шашек и лошадей. Впахивал парень по полной. Зато мы испытали Гордость за пацана, когда через 2 года занятий он на улице сумел защитить свою девушку от 2 уродов.
basylevz67: фиг знает, может в вашем городе и есть (я то живу в Перми) нормальные казаки. Но лучше тут перебдеть, чем недобдеть. Поэтому прежде всего узнавайте всю подноготню про инструкторов. Можно реально ещё и на секту на всю голову православнутых нарваться. Потом вытаскивать внука из "кружка" задолбаетесь.
Ну и НЕНАВИДЬ, дурилка. Евреям пох.
Между прочим, в Израиле есть официальный список "Праведников народов мира" yadvashem.org — лиц, спасших евреев от гибели.
От датских короля и королевы до литовских хуторян, включая Шиндлера (похоронен в Иерусалиме, кстати).
Таким лицам и их родственникам предоставляется почетное гражданство Израиля.
Александр Бек. Волоколамское шоссе Впервые напечатана в 1943 году под названием «Панфиловцы на первом рубеже» lib.ru
О книге во Франции писали как о шедевре, в Италии — как о самом выдающемся в русской литературе произведении о войне, а в Финляндии ее изучали в Военной академии.
Сейчас отмечается 75-я годовщина обороны Москвы, к Вашему сведению. И неизвестно, сидели бы мы с Вами за "клавами", если бы битву за Москву не выиграли. Благодаря, в том числе, 28-ми Героям.
Jamansi11: действительно, это же только евреям можно каждый день вспоминать про лохохост и снимать кучу фильмов про это и получать Оскара или Золотого льва. Русским — ни ни. А ничего, сцука ты еба..ная, что живешь ты ТОЛЬКО благодаря подвигу наших предков, которые его не 9 мая совершали, а каждую секунду во время всего периода войны?
Если бы сталин не прикармливал гитлера то не надо было бы и подвигов
и небыло бы ни концлагерей и 27 миллионов погибших
да оставался бы еще гулаг — но это уже другая история
Евгений Спицын, автор 5-томного учебника по истории России:
Точно так же англичане выдумали и миф о том, что они выиграли в воздухе битву за Британию, заставив Гитлера отказаться от бомбардировок. Хотя хорошо известно, что окончание этой битвы было связано с тем, что Советский Союз на своем участке фронта нанес невосполнимые потери немецкой авиации и та вынуждена были перебросить самолеты на Восточный фронт.
Этот идиот написал 5 томов "истории"???
Битва за Британию — это авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 10 июля по 30 октября 1940 года!!!
Чего там сбивал Советский Союз летом сорокового???
Представляю, чего он там наколбасил в пяти томах.
100%
Чуваку надо хотя бы для расширения кругозора на ютюбе кино минобороны США посмотреть Why We Fight — The Battle of Britain (1943).
Кстати, там все серии интересные, и про Союз тоже.
Англичане действительно ВЫДУМАЛИ этот миф...!
Авиацию Гитлер всю перебазировал на "восточный фронт", а на "западном" — заменил ее баллистическими ракетам ФАУ... Против СССР и наступающей Красной Армии использовать ракетное оружие было неэффективно и очень дорого. Стрелять ракетами по "площадям" — глупо. А вот закидывать ими Лондон, который никуда не денется... — очень замечательно!
Так что автор учебника — ПРАВ...! Да, и в статье идет речь не о "Битве за Британию", как ЭПИЗОДЕ... Но о стратегии в целом! А "в целом" ситуация такова, что фюрер мог в принципе сделать с Британией все, что угодно... Если бы не его "интерес" к СССР...
Воевать за острова и — на островах... — было бы глупо и очень затратно. С минимальным "доходом". А на "востоке" — ждали обширные земли, рабы и ресурсы... :-)))
Причем сам по себе захват островов ничего бы не дал. Ресурсов там нет. Правительство свалило бы в доминионы например в Канаду. Просто решили не мурыжить и решить главный вопрос — перерезать коммуникации снабжающие остров в тч и через территорию СССР.
Конечно, легче верить тому, что хочется. Но факты — упрямая вещь.
После Европейской игрушечной войны Гитлер захотел прихватить и Британию.
План операции "Морской лев" был разработан, но не осуществлен ибо Британия стала ПЕРВОЙ страной от которой Гитлер получил по зубам. Гитлер решил повернуть на восток (на котором, кстати, после пакта и раздела Польши была тишь-гладь) и перебазировать авиацию ПОСЛЕ потери 2000 самолетов при Битве за Британию. Думал там-то блицкриг пройдет. Напрасно.
yuriar подвергает сомнению компетентность автора учебника который отвергает и поредергивает исторические факты. И я с ним согласен.
А насчет мифов: когда трудно гордиться настоящим хочется гордиться прошлым. Да и соцзаказов никто не отменял.
Вебер, Вы настолько не в теме, еще почище спицына!
ФАУ-1 были применены против Британии не после Битвы за Британию, а аж в 1943, когда не то что Битва за Британию была давно продута, но и от СССР немцы начали получать полноценных люлей.
Сделать с Британией он смог всего ничего. С другой стороны, захвато острова давал бы и ему и союзнику на Тихом океане богатства Британской империи, особенно Египет и Индию.
Цитата из статьи: "Во время допросов члены прокурорской бригады ставили перед собой единственную цель — развенчать подвиг 28 панфиловцев"
Вопрос: Зачем? Как посмели в 40 годах, насыщенных до предела ощущением только что закончившейся войны посметь подумать о таком? И кто, военные прокуроры!
А если серьезно, странная получается картина. В той войне было очень много реальных героев, чьи имена, увы, никто, кроме историков, не помнит. Но возвеличивают не их, а мифы.
Морализаторы предпочитают стоять в сторонке и скорбно цыкать зубом на тех, кто хоть что-то делает, лживо пытаясь опорочить их усилия мантрой "настоящих героев отправляют в утиль, а вместо них целуют пятки ряженым алкашам".
Да, были неизвестные герои, так что? Давайте "во имя справедливости" не будем прославлять известных? Или всех, или никого? Наоборот, давайте узнавать имена неизвестных героев и писать о них. Но не будем забывать известных. Никто ведь не спорит с тем, что все они вели себя геройски. Так в чем миф?
Противно, просто противно! И обидно за прадедов! Слава героям и вечная память! А ещё, снова война нужна, память людям освежить, а то зажрались, возвысились, забыли тяготы!
Оказывается можно снять пропагандистскую "клюкву" развесистей чем у михалкова. Пора запрещать и изымать из архивов киноклассику — посмотрит ненароком молодёжь и навсегда утратит доверие к сегодняшним "кинематографистам". А там и в скрепах усомнится.
Светлая память героям, нашим дедам, защитившим нас, своих внуков! У меня фото дедушки и перед ним всегда лампадка горит, часто скучаю по нему. Повезло мне, что в детстве знал его, что он выжил. Чудесный был человек.
Комментарии
вы, блеать, офисные оладухи, можете с современными ПТРК-шками на мёрзлой равнине остановить моточасть Вермахта?
Между прочим, в Израиле есть официальный список "Праведников народов мира"
yadvashem.org — лиц, спасших евреев от гибели.
От датских короля и королевы до литовских хуторян, включая Шиндлера (похоронен в Иерусалиме, кстати).
Таким лицам и их родственникам предоставляется почетное гражданство Израиля.
lib.ru
О книге во Франции писали как о шедевре, в Италии — как о самом выдающемся в русской литературе произведении о войне, а в Финляндии ее изучали в Военной академии.
valdis, ramon — исконно русские имена :-)
Или у русских монополия на героев?
dnevniki.ykt.ru
и небыло бы ни концлагерей и 27 миллионов погибших
да оставался бы еще гулаг — но это уже другая история
Точно так же англичане выдумали и миф о том, что они выиграли в воздухе битву за Британию, заставив Гитлера отказаться от бомбардировок. Хотя хорошо известно, что окончание этой битвы было связано с тем, что Советский Союз на своем участке фронта нанес невосполнимые потери немецкой авиации и та вынуждена были перебросить самолеты на Восточный фронт.
Этот идиот написал 5 томов "истории"???
Битва за Британию — это авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 10 июля по 30 октября 1940 года!!!
Чего там сбивал Советский Союз летом сорокового???
Представляю, чего он там наколбасил в пяти томах.
Чуваку надо хотя бы для расширения кругозора на ютюбе кино минобороны США посмотреть Why We Fight — The Battle of Britain (1943).
Кстати, там все серии интересные, и про Союз тоже.
Авиацию Гитлер всю перебазировал на "восточный фронт", а на "западном" — заменил ее баллистическими ракетам ФАУ... Против СССР и наступающей Красной Армии использовать ракетное оружие было неэффективно и очень дорого. Стрелять ракетами по "площадям" — глупо. А вот закидывать ими Лондон, который никуда не денется... — очень замечательно!
Так что автор учебника — ПРАВ...! Да, и в статье идет речь не о "Битве за Британию", как ЭПИЗОДЕ... Но о стратегии в целом! А "в целом" ситуация такова, что фюрер мог в принципе сделать с Британией все, что угодно... Если бы не его "интерес" к СССР...
Воевать за острова и — на островах... — было бы глупо и очень затратно. С минимальным "доходом". А на "востоке" — ждали обширные земли, рабы и ресурсы... :-)))
После Европейской игрушечной войны Гитлер захотел прихватить и Британию.
План операции "Морской лев" был разработан, но не осуществлен ибо Британия стала ПЕРВОЙ страной от которой Гитлер получил по зубам. Гитлер решил повернуть на восток (на котором, кстати, после пакта и раздела Польши была тишь-гладь) и перебазировать авиацию ПОСЛЕ потери 2000 самолетов при Битве за Британию. Думал там-то блицкриг пройдет. Напрасно.
yuriar подвергает сомнению компетентность автора учебника который отвергает и поредергивает исторические факты. И я с ним согласен.
А насчет мифов: когда трудно гордиться настоящим хочется гордиться прошлым. Да и соцзаказов никто не отменял.
ФАУ-1 были применены против Британии не после Битвы за Британию, а аж в 1943, когда не то что Битва за Британию была давно продута, но и от СССР немцы начали получать полноценных люлей.
Сделать с Британией он смог всего ничего. С другой стороны, захвато острова давал бы и ему и союзнику на Тихом океане богатства Британской империи, особенно Египет и Индию.
Вопрос: Зачем? Как посмели в 40 годах, насыщенных до предела ощущением только что закончившейся войны посметь подумать о таком? И кто, военные прокуроры!
А если серьезно, странная получается картина. В той войне было очень много реальных героев, чьи имена, увы, никто, кроме историков, не помнит. Но возвеличивают не их, а мифы.