ПРАВДЫ героической об Отечественной войне — ТОННЫ.
Снимать кино и писать стоит о том что было!
А сказки, какие бы красивые они не были бы — остаются СКАЗКАМИ.
И не надо величие и гордость страны строить на СКАЗКАХ.
Те, кто отказывают сказкам и лжи в праве на существование, не отрицают ПРАВДЫ о войне, правды о подвигах советских людей, которые, в конце концов и выиграли ту войну, а не сталин
Беда в том, что правда выглядит не так круто. Люди-то гибли безо всяких пламенных речей, да и Родину-то вспоминали не каждый раз. С точки зрения военного времени создание красивых мифов наверно оправданно. Но вот объявлять такие мифы актуальными в мирное время в своих, практически корыстных, целях как-то дерьмово выглядит вобще-то.
Героическая оборона дивизии Панфилова в целом, как и отдельных ее подразделений — это ПРАВДА! И подбитые танки на разъезде у Дубосеково — ПРАВДА! Вот только в той роте оказались БОЙЦЫ, а не сказочники и не было среди них тех, кто смог бы запротоколировать все события с абсолютной точностью и поминутной достоверностью. Они просто сражались и умирали.
А потому вечная им память и гордость поколений за подвиг 28 панфиловцев!
А че, собсна, все так переволновались? Все в тренде, так зять В Питере вешают памятную доску фашистскому пособнику, который этот город чуть голодом не уморил. А теперь будет фильм про немецкого полицая Добробабина, который "Москву защищал". Т. е. готовится хорошая такая почва для будущих блядей вроде Резуна-Суворова и Солонина, которые будут писать новые "обличительные разоблачения про лживую советскую историю второй мировой войны" (с). Т. е. тупорылые "крымняши" и поклонники путлеризма даже не понимают, что под историю Великой Отечественной подкладывают очередную такую "идеологическую бомбу", набитую дерьмом. Им срут в мозг, а они спасибо еще говорят. Норм, че...
> А теперь будет фильм про немецкого полицая Добробабина, который "Москву защищал"
Слышь, павлуша, а как ты можешь делать выводы о фильме, который не видел?
Может ты просто глупый фантазёр?
а может ты мудак, которому лень почитать материалы Росархива и узнать от том, что "герой-панфиловец" Добробабин про которого режиссера фильма Шалопа много рассказывал в интервью, был осужден за сотрудничество с оккупантами и службу в полицейских частях Германии?
Рад, что наконец то появится фильм про войну, который можно показать детям. В котором правильные герои, отважные поступки и наша победа, хоть и далёкая на тот момент. Было — не было дело десятое. Любой человек может (если есть желание) покопаться в фактах и сделать собственные выводы. "Корифеи", снимавшие последние лет 20 "правду" (вроде танков с парусами и прочего "сталинграда"), так и не сумели создать народный фильм. Надеюсь это получиться у менее именитых людей.
Рад, что наконец то появится фильм про войну, который можно показать детям.
------------------------
Разве что детям. Когда-то в "Литературке" один писатель-фронтовик вспоминал, как пытались одним взводом остановить немецкие танки. Окопались, приготовили гранаты... Ага... Танки остановились в двухстах метрах и методично, по снаряду на человека, за две минуты расстреляли весь взвод. Несколько оставшихся раненых кое-как уползли в овраг. Бой окончен, танки пошли дальше. :(
"Разве что детям." — не думаю, что взрослый человек будет изучать историю по фильмам. Я хожу в кино отдыхать и допускаю исторические огрехи потому, что фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ.
В котором нет ни слова правды, а за "правильных героев" режиссер пытается выдать неуклюжую выдумку журналиста, который за это самую выдумку даже попал под суд. А один из этих "правильных героев", некто Добробабин сдался в плен немцам и служил у них полицаем. Вы считаете, что этот тот пример, который надо показывать детям??
Есть старый советский фильм "Аты-баты шли солдаты"
Сюжет практически один в один.
Взвод пехоты останавливает танки немцев и все погибают.
Почему к нему нет претензий?
Потому что там показан собирательный образ, без какой либо конкретной привязки к историческим событиям или реальным людям.
И все. Все довольны. Все понимают что фильм художественный.
Какая претензия к "28 панфиловцам"?
Это то что фильм пытаются позиционировать не как художественный фильм с собирательными образами, а как историческое кино, чуть ли не документальное. В этом случае извольте тогда уже придерживаться исторических фактов, без всяких домыслов и отмазок типа "это немножко художественный вымысел".
Тоесть или документальный исторический фильм "28 панфиловцев". Или художественный фильм "Они сражались за Москву"
Историю про 28 панфиловцев все знают.
Именно её уроды пытаются затоптать в грязь.
Шальопа говорит что это подвиг и наглядно показывает рождение легенды на основе РЕАЛЬНЫХ событий.
> В этом случае извольте тогда уже придерживаться исторических фактов, без всяких домыслов и отмазок типа "это немножко художественный вымысел".
Чего не понятно то?
Что не было документальной фиксации и чёткой хронологии.
Так они там почти все погибли!!!
Кому фиксировать то?
Или претензия к тому что их не 28?
Заметку то читали вообще?
Например тем кто выжил в бою.
Да претензия к тому что их было не 28 а рота. И претензия к тому что в легенде все погибли, а на деле выжили. Людей считай заживо похоронили.
Из заметки — "Оказалось, что шестеро выжили, а один потом и вовсе у немцев служил. К этому прицепились и другого просто не замечают."
И вот такой вопрос — тут кто-то писал — ну и что что сражалась рота. В какойто момент из роты в живых осталось только 28 человек — так что все правда.
У меня вот такой вопрос — а все те, кто погиб до момента когда из роты осталось только 28 человек — они не панфиловцы и не герои?
> Например тем кто выжил в бою.
Ну вы же понимаете что объективную картину боя может дать только командир и то не всегда. Например, стрелок ПТР-щик держит правый фланг, на своём месте остановил два танка, отстрелял боекомплект и его контузило. Но он выжил. Что он может рассказать о бое в целом?
> У меня вот такой вопрос — а все те, кто погиб до момента когда из роты осталось
> только 28 человек — они не панфиловцы и не герои?
Я так полагаю звание героев им дали за то что когда их осталось 28, понимая всю фатальность их положения, эти 28 бойцов не отступили, а стояли насмерть.
И да, вся рота — герои, но звания героев удостоились только те, кого назвал командир.
Вы б почитали про события что ли.
Командир — это политрук Клочков, который погиб там же.
Так что он вряд ли мог назвать когонибудь.
Так же как стрелок ПТР-щик не смог бы назвать фамилии последних оставшихся в живых 28 человек — по Вашим же словам он отстрелял боекомплект и его контузило.
Так же как и остальные выжившие, потому как они не могли видеть картну боя в целом и засечь момент когда из роты в живых осталось 28 человек, переписать их фамилии и сказать что вот они герои, а те кто погиб до них — не в счет.
Я за честность переживаю.
А то мифами кормить и удивляться потом, что народ историю не знает и не помнит.
И пинать в американцев — вот мол они там такие тупые что верят в то что Америка одна ВМВ выиграла.
И что по Вашему остальные погибшие в том бою солдаты не достойны звания Героя? Они как то не так погибли что ли?
> И что по Вашему остальные погибшие в том бою солдаты не
> достойны звания Героя? Они как то не так погибли что ли?
Я немного выше написал, что лично я их всех, всю роту считаю героями. (Вы специально "дурака" включаете, да?)
Но звания героев раздаю не я, а тот самый командир (не Клочков):
> История о том подвиге первоначально была безымянной — в первой
> статье не были указаны их имена. Но поскольку она вызвала
> большой резонанс, возникла необходимость эти имена назвать. И за
> этими именами корреспонденты поехали в полк. И разговаривали с
> командиром этой роты Павлом Гундиловичем. Он и сказал эти
> фамилии, фамилии настоящие, воинов панфиловской дивизии.
> Назвал тех, кого он считал самыми доблестными,
> достойными звания Героя.
"Я так полагаю звание героев им дали за то что когда их осталось 28, понимая всю фатальность их положения, эти 28 бойцов не отступили, а стояли насмерть."
А потом спросили командира роты и он точно смог назвать фамилии этих последних оставшихся 28, которые остались стоять насмерть и почти все погибли.
Как командир смог узнать фамилии этих 28 и куда делся, почему не остался с ними? Или он скромно умолчал о том что оставался с последними 28 бойцами своей роты.
Или отступил с остатками роты, оставив 28 человек для прикрытия?
Или просто назвав 28 фамилий своих бойцов когда попросили?
> Как командир смог узнать фамилии этих 28 и куда делся,
> почему не остался с ними? Или он скромно умолчал о том
> что оставался с последними 28 бойцами своей роты.
> Или отступил с остатками роты, оставив 28 человек для
> прикрытия?
Это всё ко мне вопросы, да?
Почему бы вам не задать их непосредственно участникам лично?
> Или просто назвав 28 фамилий своих бойцов когда
> попросили?
Да, именно так. Вы в армии то не служили, да?
Изначально речь шла по кино.
Лично я пойду смотреть кино про героев, защитивших меня от нацистской сволочи. А не знание точного числа при просмотре мне не будет доставлять душевных терзаний. Чего и вам желаю.
Главное, что героизм в военное время не был мифом, а панфиловцы это были или нет, под Москвой или под Тверью... Большой разницы не вижу
Опасаюсь только, что снимут опять "а ля Федя Бондарчук"...
"7 июля 2011 года в «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на вопросы корреспондента, память защитников столицы бессовестно осмеял, назвав подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев мифом, утверждая, «что не было никаких героически павших героев-панфиловцев», ссылаясь на то, что после войны «один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле».
Историк Мироненко ощутил пинок в зад и рухнул на мерзлое дно траншеи. Всё ещё не веря в происходящее, он поднялся и глянул вверх. На краю траншеи полукругом стояли бойцы Красной Армии.
— Это последний? – уточнил один из военных, видимо, командир.
— Так точно, товарищ политрук! – отрапортовал боец, чей пинок направил директора Госархива в траншею.
— Простите, что происходит? – пролепетал историк.
— Как что происходит? – ухмыльнулся политрук. – Происходит установление исторической справедливости. Сейчас ты, Мироненко, спасёшь Москву от немецко-фашистских оккупантов.
Политрук указал на поле, на котором в ожидании застыли несколько десятков немецких танков. Танкисты вылезли на башни и, ёжась от холода, с интересом наблюдали за происходящим на русских позициях.
— Я? Почему я? – потрясённо спросил Мироненко. – Какое отношение я к этому имею?
— Самое прямое, — ответил политрук. – Все вы тут имеете самое прямое к этому отношение!
Командир указал Мироненко на траншею и историк увидел, что она полна уважаемых людей: тут уже находились академик Пивоваров и его племянник-журналист, у пулемёта с выпученными глазами расположился Сванидзе, рядом с ним дрожал то ли от холода, то ли от ужаса главный десталинизатор Федотов, дальше были ещё знакомые лица, но перепуганный архивист начисто забыл их фамилии.
— А что мы все здесь делаем? – спросил Мироненко. – Это же не наша эпоха.
Бойцы дружно захохотали. Хохотали не только русские, но и немцы, и даже убитый недавно немецкий танкист, пытаясь сохранять приличия и делая вид, что ничего не слышит, тем не менее, подрагивал от смеха.
— Да? – удивился политрук. – Но вы же все так подробно рассказываете, как это было на самом деле! Вы же с пеной у рта объясняете, что мы Гитлера трупами закидали. Это же вы кричите, что народ войну выиграл, а не командиры, и тем более не Сталин. Это же вы всем объясняете, что советские герои – это миф! Ты же сам, Мироненко, рассказывал, что мы – миф!
— Простите, вы политрук Клочков? – спросил Мироненко.
— Именно, — ответил командир. – А это мои бойцы, которым суждено сложить головы в этом бою у разъезда Дубосеково! Но ты же, Мироненко, уверял, что всё было не так, что все эти герои – пропагандистский миф! И знаешь, что мы решили? Мы решили и вправду побыть мифом. А Москву оборонять доверить проверенным и надёжным людям. В частности, тебе!
— А вы? – тихо спросил историк.
— А мы в тыл, — ответил один из бойцов. – Мы тут с ребятами думали насмерть стоять за Родину, за Сталина, но раз мы миф, то чего зря под пули подставляться! Воюйте сами!
— Эй, русские, вы долго ещё? – прокричал продрогший немецкий танкист.
— Сейчас, Ганс, сейчас – махнул ему политрук. – Видишь, Мироненко, время не терпит. Пора уже Родину вам защищать.
Тут из окопа выскочил академик Пивоваров и с поднятыми руками резво бросился к немцам. В руках он держал белые кальсоны, которыми активно махал.
— Срам-то какой, — произнёс один из бойцов.
— Не переживай, — хмыкнул Клочков. – Это уже не наш срам!
Двое немецких танкистов отловили Пивоварова и за руки дотащили его до траншеи, сбросив вниз.
— Швайне, — выругался немец, разглядывая комбинезон. – Этот ваш герой мне со страху штанину обоссал!
Второй танкист стрельнул у панфиловцев закурить и, затянувшись, сказал:
— Да, камрады, не повезло вам! И за этих вот вы тут умирали! Неужто в нашем фатерлянде такие же выросли?
— Да нет, камрад, — ответил ему один из панфиловцев. – У вас теперь и таких нет. Только геи да турки.
— А кто такие геи? – уточнил немец.
Боец Красной Армии прошептал ответ агрессору на ухо. Лицо немца залила краска стыда. Махнув рукой, он пошёл к танку.
— Давайте побыстрее, кончайте с нами, — сказал он. – От таких дел снова умереть хочется.
Из траншеи к политруку кинулся Сванидзе.
— Товарищ командир, вы меня неправильно поняли, я ничего такого не говорил! И потом, мне нельзя, у меня «белый билет», у меня зрение плохое и язва!
Политрук доверительно наклонился к Сванидзе:
— А ты думаешь, тирана Сталина это волновало? Он же пушечным мясом врага заваливал! И тем более, я тебе не командир. У вас свой есть – опытный и проверенный! Вот он как раз идёт!
Из глубины траншеи к месту разговора подходил Никита Михалков, держа в руках черенок от лопаты.
— Товарищ политрук, как с этим можно воевать против танков? – взмолился режиссёр.
— Тебе виднее, — ответил командир. – Ты же это уже проделывал. Да, там у тебя, кстати, кровати сложены. Можешь из них быстренько противотанковую оборону наладить! Ну, или помолись, что ли. Авось поможет!
Т
Тут политрук скомандовал построение своих бойцов.
— Куда вы? – с тоской в голосе спросил Михалков.
— Как куда? – усмехнулся политрук. – Занимать позицию у вас в тылу! Заградотряда НКВД под рукой нет, так что мы сами его заменим! И если какая-то сволочь из вашего штрафбата рванёт с позиции, расстреляем на месте за трусость и измену Родине!
— Так ведь штрафбатов ещё нет!
— Один создали. Специально для вас!
Немецкие танки взревели моторами. В траншее послышались отчаянные крики и ругань – новые защитники Москвы выясняли, кто первым начал разоблачать мифы и втравил их в эту историю. Всем скопом били Федотова, после чего его с бутылкой выкинули из траншеи под немецкий танк. Кто-то крикнул ему на прощание:
— Ну, за Родину, за Сталина!
Михалков вцепился в уходящего политрука:
— Товарищ, у меня отец воевал, я всегда был патриотом и защитником героев, помогите мне!
— Только из уважения к тебе, — ответил политрук. – Даю отличное средство для сражения с врагом! Лучше не бывает!
И командир протянул режиссёру бадминтонную ракетку и три воланчика.
— Прощай, Родина тебя не забудет, — похлопал политрук Михалкова на прощание и устремился вслед своим уходящим бойцам…
взято отсюда: petrovchik.livejournal.com
"И почему экранизация подвига бойцов героической 316-й дивизии, которой командовал генерал Иван Панфилов, вдруг вызвала у некоторых такое неприятие?" (с).. я поясню — у адекватных людей никакого неприятия нет. Миф, не миф — какая, нафиг, вообще разница? Бойцы останавливали собой танки не только под Москвой...Считайте это, если угодно, неким обобщенным, собирательным образом героизма советского народа... Это НАДО снимать и НАДО показывать нашим детям... А неприятие этот фильм мог вызвать разве что у кучки 3.14доров, считающих себя "срывателями покровов". И жаль, что этого говна так много у нас в стране развелось
А что еще и бетмен в войне участвовал? Не фига се...
И у меня дед воевал, после побега из плена партизанил в Албании. Но... очень скупо рассказывал по войну.
Фильм снят по мотивам РЕАЛЬНОЙ истории братьев Ниланд. В 1944 году последнего из 4х братьев отозвали с фронта. Как оказалось, еще один брат не был убит а был в японском плену. en.wikipedia.org
Гос. акт "Единственный выживший" (Sole Survivor Policy) был принят в 1948 году en.wikipedia.org
Комментарии
Снимать кино и писать стоит о том что было!
А сказки, какие бы красивые они не были бы — остаются СКАЗКАМИ.
И не надо величие и гордость страны строить на СКАЗКАХ.
Те, кто отказывают сказкам и лжи в праве на существование, не отрицают ПРАВДЫ о войне, правды о подвигах советских людей, которые, в конце концов и выиграли ту войну, а не сталин
А потому вечная им память и гордость поколений за подвиг 28 панфиловцев!
Слышь, павлуша, а как ты можешь делать выводы о фильме, который не видел?
Может ты просто глупый фантазёр?
------------------------
Разве что детям. Когда-то в "Литературке" один писатель-фронтовик вспоминал, как пытались одним взводом остановить немецкие танки. Окопались, приготовили гранаты... Ага... Танки остановились в двухстах метрах и методично, по снаряду на человека, за две минуты расстреляли весь взвод. Несколько оставшихся раненых кое-как уползли в овраг. Бой окончен, танки пошли дальше. :(
Сюжет практически один в один.
Взвод пехоты останавливает танки немцев и все погибают.
Почему к нему нет претензий?
Потому что там показан собирательный образ, без какой либо конкретной привязки к историческим событиям или реальным людям.
И все. Все довольны. Все понимают что фильм художественный.
Какая претензия к "28 панфиловцам"?
Это то что фильм пытаются позиционировать не как художественный фильм с собирательными образами, а как историческое кино, чуть ли не документальное. В этом случае извольте тогда уже придерживаться исторических фактов, без всяких домыслов и отмазок типа "это немножко художественный вымысел".
Тоесть или документальный исторический фильм "28 панфиловцев". Или художественный фильм "Они сражались за Москву"
Именно её уроды пытаются затоптать в грязь.
Шальопа говорит что это подвиг и наглядно показывает рождение легенды на основе РЕАЛЬНЫХ событий.
> В этом случае извольте тогда уже придерживаться исторических фактов, без всяких домыслов и отмазок типа "это немножко художественный вымысел".
Чего не понятно то?
Что не было документальной фиксации и чёткой хронологии.
Так они там почти все погибли!!!
Кому фиксировать то?
Или претензия к тому что их не 28?
Заметку то читали вообще?
Да претензия к тому что их было не 28 а рота. И претензия к тому что в легенде все погибли, а на деле выжили. Людей считай заживо похоронили.
Из заметки — "Оказалось, что шестеро выжили, а один потом и вовсе у немцев служил. К этому прицепились и другого просто не замечают."
И вот такой вопрос — тут кто-то писал — ну и что что сражалась рота. В какойто момент из роты в живых осталось только 28 человек — так что все правда.
У меня вот такой вопрос — а все те, кто погиб до момента когда из роты осталось только 28 человек — они не панфиловцы и не герои?
Ну вы же понимаете что объективную картину боя может дать только командир и то не всегда. Например, стрелок ПТР-щик держит правый фланг, на своём месте остановил два танка, отстрелял боекомплект и его контузило. Но он выжил. Что он может рассказать о бое в целом?
> У меня вот такой вопрос — а все те, кто погиб до момента когда из роты осталось
> только 28 человек — они не панфиловцы и не герои?
Я так полагаю звание героев им дали за то что когда их осталось 28, понимая всю фатальность их положения, эти 28 бойцов не отступили, а стояли насмерть.
И да, вся рота — герои, но звания героев удостоились только те, кого назвал командир.
Командир — это политрук Клочков, который погиб там же.
Так что он вряд ли мог назвать когонибудь.
Так же как стрелок ПТР-щик не смог бы назвать фамилии последних оставшихся в живых 28 человек — по Вашим же словам он отстрелял боекомплект и его контузило.
Так же как и остальные выжившие, потому как они не могли видеть картну боя в целом и засечь момент когда из роты в живых осталось 28 человек, переписать их фамилии и сказать что вот они герои, а те кто погиб до них — не в счет.
Таки награды получили не те кто достоин, поэтому НЕЩИТОВО?
А то мифами кормить и удивляться потом, что народ историю не знает и не помнит.
И пинать в американцев — вот мол они там такие тупые что верят в то что Америка одна ВМВ выиграла.
И что по Вашему остальные погибшие в том бою солдаты не достойны звания Героя? Они как то не так погибли что ли?
> достойны звания Героя? Они как то не так погибли что ли?
Я немного выше написал, что лично я их всех, всю роту считаю героями. (Вы специально "дурака" включаете, да?)
Но звания героев раздаю не я, а тот самый командир (не Клочков):
> История о том подвиге первоначально была безымянной — в первой
> статье не были указаны их имена. Но поскольку она вызвала
> большой резонанс, возникла необходимость эти имена назвать. И за
> этими именами корреспонденты поехали в полк. И разговаривали с
> командиром этой роты Павлом Гундиловичем. Он и сказал эти
> фамилии, фамилии настоящие, воинов панфиловской дивизии.
> Назвал тех, кого он считал самыми доблестными,
> достойными звания Героя.
А потом спросили командира роты и он точно смог назвать фамилии этих последних оставшихся 28, которые остались стоять насмерть и почти все погибли.
Как командир смог узнать фамилии этих 28 и куда делся, почему не остался с ними? Или он скромно умолчал о том что оставался с последними 28 бойцами своей роты.
Или отступил с остатками роты, оставив 28 человек для прикрытия?
Или просто назвав 28 фамилий своих бойцов когда попросили?
> почему не остался с ними? Или он скромно умолчал о том
> что оставался с последними 28 бойцами своей роты.
> Или отступил с остатками роты, оставив 28 человек для
> прикрытия?
Это всё ко мне вопросы, да?
Почему бы вам не задать их непосредственно участникам лично?
> Или просто назвав 28 фамилий своих бойцов когда
> попросили?
Да, именно так. Вы в армии то не служили, да?
Изначально речь шла по кино.
Лично я пойду смотреть кино про героев, защитивших меня от нацистской сволочи. А не знание точного числа при просмотре мне не будет доставлять душевных терзаний. Чего и вам желаю.
Опасаюсь только, что снимут опять "а ля Федя Бондарчук"...
Это зря, идите смело.
Историк Мироненко ощутил пинок в зад и рухнул на мерзлое дно траншеи. Всё ещё не веря в происходящее, он поднялся и глянул вверх. На краю траншеи полукругом стояли бойцы Красной Армии.
— Это последний? – уточнил один из военных, видимо, командир.
— Так точно, товарищ политрук! – отрапортовал боец, чей пинок направил директора Госархива в траншею.
— Простите, что происходит? – пролепетал историк.
— Как что происходит? – ухмыльнулся политрук. – Происходит установление исторической справедливости. Сейчас ты, Мироненко, спасёшь Москву от немецко-фашистских оккупантов.
Политрук указал на поле, на котором в ожидании застыли несколько десятков немецких танков. Танкисты вылезли на башни и, ёжась от холода, с интересом наблюдали за происходящим на русских позициях.
— Я? Почему я? – потрясённо спросил Мироненко. – Какое отношение я к этому имею?
— Самое прямое, — ответил политрук. – Все вы тут имеете самое прямое к этому отношение!
Командир указал Мироненко на траншею и историк увидел, что она полна уважаемых людей: тут уже находились академик Пивоваров и его племянник-журналист, у пулемёта с выпученными глазами расположился Сванидзе, рядом с ним дрожал то ли от холода, то ли от ужаса главный десталинизатор Федотов, дальше были ещё знакомые лица, но перепуганный архивист начисто забыл их фамилии.
— А что мы все здесь делаем? – спросил Мироненко. – Это же не наша эпоха.
Бойцы дружно захохотали. Хохотали не только русские, но и немцы, и даже убитый недавно немецкий танкист, пытаясь сохранять приличия и делая вид, что ничего не слышит, тем не менее, подрагивал от смеха.
— Да? – удивился политрук. – Но вы же все так подробно рассказываете, как это было на самом деле! Вы же с пеной у рта объясняете, что мы Гитлера трупами закидали. Это же вы кричите, что народ войну выиграл, а не командиры, и тем более не Сталин. Это же вы всем объясняете, что советские герои – это миф! Ты же сам, Мироненко, рассказывал, что мы – миф!
— Простите, вы политрук Клочков? – спросил Мироненко.
— Именно, — ответил командир. – А это мои бойцы, которым суждено сложить головы в этом бою у разъезда Дубосеково! Но ты же, Мироненко, уверял, что всё было не так, что все эти герои – пропагандистский миф! И знаешь, что мы решили? Мы решили и вправду побыть мифом. А Москву оборонять доверить проверенным и надёжным людям. В частности, тебе!
— А вы? – тихо спросил историк.
— А мы в тыл, — ответил один из бойцов. – Мы тут с ребятами думали насмерть стоять за Родину, за Сталина, но раз мы миф, то чего зря под пули подставляться! Воюйте сами!
— Эй, русские, вы долго ещё? – прокричал продрогший немецкий танкист.
— Сейчас, Ганс, сейчас – махнул ему политрук. – Видишь, Мироненко, время не терпит. Пора уже Родину вам защищать.
Тут из окопа выскочил академик Пивоваров и с поднятыми руками резво бросился к немцам. В руках он держал белые кальсоны, которыми активно махал.
— Срам-то какой, — произнёс один из бойцов.
— Не переживай, — хмыкнул Клочков. – Это уже не наш срам!
Двое немецких танкистов отловили Пивоварова и за руки дотащили его до траншеи, сбросив вниз.
— Швайне, — выругался немец, разглядывая комбинезон. – Этот ваш герой мне со страху штанину обоссал!
Второй танкист стрельнул у панфиловцев закурить и, затянувшись, сказал:
— Да, камрады, не повезло вам! И за этих вот вы тут умирали! Неужто в нашем фатерлянде такие же выросли?
— Да нет, камрад, — ответил ему один из панфиловцев. – У вас теперь и таких нет. Только геи да турки.
— А кто такие геи? – уточнил немец.
Боец Красной Армии прошептал ответ агрессору на ухо. Лицо немца залила краска стыда. Махнув рукой, он пошёл к танку.
— Давайте побыстрее, кончайте с нами, — сказал он. – От таких дел снова умереть хочется.
Из траншеи к политруку кинулся Сванидзе.
— Товарищ командир, вы меня неправильно поняли, я ничего такого не говорил! И потом, мне нельзя, у меня «белый билет», у меня зрение плохое и язва!
Политрук доверительно наклонился к Сванидзе:
— А ты думаешь, тирана Сталина это волновало? Он же пушечным мясом врага заваливал! И тем более, я тебе не командир. У вас свой есть – опытный и проверенный! Вот он как раз идёт!
Из глубины траншеи к месту разговора подходил Никита Михалков, держа в руках черенок от лопаты.
— Товарищ политрук, как с этим можно воевать против танков? – взмолился режиссёр.
— Тебе виднее, — ответил командир. – Ты же это уже проделывал. Да, там у тебя, кстати, кровати сложены. Можешь из них быстренько противотанковую оборону наладить! Ну, или помолись, что ли. Авось поможет!
Т
— Куда вы? – с тоской в голосе спросил Михалков.
— Как куда? – усмехнулся политрук. – Занимать позицию у вас в тылу! Заградотряда НКВД под рукой нет, так что мы сами его заменим! И если какая-то сволочь из вашего штрафбата рванёт с позиции, расстреляем на месте за трусость и измену Родине!
— Так ведь штрафбатов ещё нет!
— Один создали. Специально для вас!
Немецкие танки взревели моторами. В траншее послышались отчаянные крики и ругань – новые защитники Москвы выясняли, кто первым начал разоблачать мифы и втравил их в эту историю. Всем скопом били Федотова, после чего его с бутылкой выкинули из траншеи под немецкий танк. Кто-то крикнул ему на прощание:
— Ну, за Родину, за Сталина!
Михалков вцепился в уходящего политрука:
— Товарищ, у меня отец воевал, я всегда был патриотом и защитником героев, помогите мне!
— Только из уважения к тебе, — ответил политрук. – Даю отличное средство для сражения с врагом! Лучше не бывает!
И командир протянул режиссёру бадминтонную ракетку и три воланчика.
— Прощай, Родина тебя не забудет, — похлопал политрук Михалкова на прощание и устремился вслед своим уходящим бойцам…
взято отсюда: petrovchik.livejournal.com
И у меня дед воевал, после побега из плена партизанил в Албании. Но... очень скупо рассказывал по войну.
en.wikipedia.org
Гос. акт "Единственный выживший" (Sole Survivor Policy) был принят в 1948 году
en.wikipedia.org