-
A12 окт 16Не знаю, мой дед прошел финскую, хахлин гол, всю германскую — берлин, и будапешт потом.
Что меня удивлло, что некоторые его высказывания не совпадали с кино того времени.
Что финская была шапкозакидательством, и войска были совсем не готовы — а командывали всем политруки оценивая уровень лояльности(((
Про мировую тоже много чего говорил, Жукова считал редким ...,
а вот рокосовского, который не губил людей для даты в календаре — уважал крепко.
много чего рассказывал.
и как с немцами договаривались кто будет отступать — наступать ( уровень батальона),
как по очереди в лес за жратвой ходили.
Но о таком не принято ж говорить.
жаль что я тогда много не понимал, и не представлял что такое возможно.
эти киношные герои не оставляли места в понимании для живых, реальных людей( -
T12 окт 16Отлично. Жириновский требует "убрать" чиновника только за то, что тот посмел опубликовать подлинный документ. Министр культуры публично называет "кончеными мразями", кого и за что? Людей (в числе которых немалое количество историков) которые осмелились сказать, что всё было не совсем так, как в фильме, нагло обвиняют в "отрицании подвига панфиловцев". Покажите конкретно, кто отрицал подвиг 316-й дивизии? Это гнусная подмена понятий, кривая логика. Кстати, первыми возмущались сказками о "28 панфиловцах" как раз реальные участники событий (почитайте!), поскольку вымышленные герои стали заслонять настоящих. С каких пор изучение достоверных событий является оскорблением их участников? Теперь все историки — "конченые мрази"? А историю будем изучать по фильмам? Полный маразм.
-
12 окт 16С лета и по декабрь 1941-го мой дед Азиз Ибрагимов был командиром радиоотделения роты связи первого стрелкового батальона 1075-го стрелкового полка 316-ой стрелковой дивизии. В детстве мне было очень обидно, что мой дед не был среди тех 28-ми бойцов, а сейчас, когда я знаю как геройски дралась дивизия, мне очень обидно, когда пытаются устанавливать правду: кто, где, в каком количестве и когда конкретно дрался, кто погиб, кто струхнул.... Интересно, где были их деды и прадеды в те годы? Почему эти "счетоводы" не сопереживают с нами, с теми, кто гордится своими дедами и радуется нашей Победе? Почему им так важно точно знать, где и сколько бойцов полегло, сколько выжило? Почему им надо обязательно уточнить, что не 28, а 128 наших бойцов там полегло? На ум приходит сравнение с падальщиками, которым интересно найти только тело или мертвый факт и нет дела до подвига тех людей, в телах которых они копаются. Откуда столько равнодушия, ребята? Ведь они вас закрыли собой и погибли за вас. Если бы вы могли встать перед ними и посмотреть им в глаза, вы бы подняли палец и начали бы их пересчитывать? Ну что за люди нынче пошли... Просто таки не благодарное бесчувственное быдло. Так и хочется нахлестать по мордасам и заорать в прямо в нос — "Твою мать! Это не компьютерная игра! Это то, почему ты живешь! Не смей лапать нашу память, если своей нет!"-
A12 окт 16Есть еще 1 момент — Пропаганда...
Мне не попадался ни 1 фильм — что б было не "русские не сдаются"
а на пример, узбеки не сдаются, белорусы не сдаются.
чем люди этих национальностей хуже?
у тех же белорусов потерь населения было больше, чем в россии или украине...
Относительно вменяемый в этом плане фильм в бой идут одни старики,
но его снимали в Украине. -
-
-
12 окт 16"Промывка мозгов начинается с того, что развенчивают героев" Не обязательно. Промывка может начинаться так же и с создания героев.
Вопрос по фильму сложный. Слишком большая и святая тема взята, что бы сдать назад. Отказ от фильма большая потеря лица, чем его продвижение. По этому будут стоять до конца, хоть обвешай всё историческими справками и расследованиями.
Самый простой выход был в другом названии фильма и искажении фамилий. Хочешь верь, а хочешь нет. Могло быть? Могло. И такие подвиги были.
Лично я не верю в киношных казахов. Видел я их до чёртиков в реальной армии. Какие к чёрту остановленные танки. Сто пудов, что там только русские были. -
A12 окт 16Было -не было. Конечно было. Танковые армады немцев наступали на Москву и остановились сами по себе?
Только героизм наших солдат остоял Москау и Страну. Были панфиловцы, были и другие, о которых, возможно мы и не знаем. А вот копаться, чтобы доказать, что не было массового героизма под Москвой — это предавать память о погибших. -
P12 окт 16Евгений СПИЦЫН, автор 5-томного учебника по истории России: "Точно так же англичане выдумали и миф о том, что они выиграли в воздухе битву за Британию, заставив Гитлера отказаться от бомбардировок. Хотя хорошо известно, что окончание этой битвы было связано с тем, что Советский Союз на своем участке фронта нанес невосполнимые потери немецкой авиации и та вынуждена были перебросить самолеты на Восточный фронт. И эти мифы в той же Британии и других странах никто почему-то не торопится разоблачать."
Битва за Британию — авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 10 июля по 30 октября 1940 года. Нападение Гитлера на СССР — 22 июня 1941 года.
И такие "авторы" пишут историю России?-
A12 окт 16Да, такие авторы!
Это очень удобно, дать название трем месяцам боев -"битва за британию". А потом говорить о них в разрезе всей войны. Так понятия и подменяют.
А Евгений СПИЦЫН в книге говорит о всей войне. О том, кто реально в той войне побеждал и победил.
Эти подмены из той же серии как истребить всех апачей, а потом назвать вертолет, так чтобы со временем ни кто не понимал о каких апачах речь.-
K12 окт 161) каждый самолет, сбитый над Британией, это самолет, не бомбивсший СССр, каждая упавшая на Британию бомба — не упала на СССР.
2) Возможно, эти 3 месяца позвололи нам чуть больше произвести оружия, чуть лучше подготовиться к войне. Время в любом случае играло на нас, в начни Гитлер войну против нас в 42 — получил бы еще больней.
3) Британия стала в итоге нашим союзником, слала нам грузы конвоями в Мурманск, их моряки гибли, доставляя нам необходимые для ведения войны материалы, понимая, что не пойди Гитлер на нас — он попытался бы додолбать добрую старую Англию.
-
-
Сделано с
NoNaMe