-
-
-
W15 окт 16Впервые я обдумывал эту дилемму в 1975 году, будучи шестиклассником, и решение тогда показалось вполне изящным — в будущем не будет места пешеходным переходам по проезжей зоне сверхсуперпуперскоростных средств транспорта. Это всё из-за того, что книжка тогда попалась, в которой в доступной популярной форме рассказывалось об испытании советскими инженерами автомобиля, управляемого компьютером, на пустынных улицах Москвы, естественно, с детектированием светофоров и пешеходных дорожек и штатных (и нештатных) дорожных ситуаций. В том же году попался сборник НФ, в котором в одном из рассказов (забыл, как называется) двое космонавтов испортили поймавший их главный компьютер планеты, задав ему проблему, подобную той, что описана в причте о Буридановом осле (как раз и узнал об этом парадоксе).
И вот прошло много-много лет, и когда на инновусе в этом году увидел в павильоне робототехники стенд с моделью, которая ездила по примитивной имитации проезжей части с разметкой и игрушечными светофорами и правильно реагировала на лампочки и белые полоски, по небритой щеке скатилась скупая "мужыцкая" слеза умиления. -
15 окт 16Проблема надуманна искусственно. Во первых кого давить, дилема в реальной жизни встает ну столь редко, даже у лихачей, что и разговаривать о ней нет смысла. Но если вы так упорствуете, то фирма наймет комиссию из 20 очень уважаемых людей для каждой страны куда будет поставляться автопилот, раздаст им карточки ситуаций и они анонимно ответять на них. Какой вариант победит, тот и пропишут в логику программы -
-
15 окт 16Так там ещё и какой то тормоз был? Ты же сказал — только ребёнок и старушка.
-
-
T15 окт 16если примут решение минимизировать количество жертв, то, в скором времени, какой-нибудь хакер, обвешавшись по периметру 8-ю манекенами, будет выскакивать перед грузовиком.
Грузовик, спасая 9 пешеходов, будет улетать в кювет, а хакер будет собирать рассыпавшиеся товары из фуры.-
-
-
A15 окт 16Удивлю вас, если замечу, что вашему девятому "контролю чётности" придётся ехать уже в следующем байте? В этом места закончились ещё на 8-ми. ;)
-
-
15 окт 16А если на грузовике будут сенсоры инфрокрасного излучения, то хакеру не повезет. Манекены то холодные. Компьютер скажет что в кабине сидят 2 человека, ими в кувет рисковать нельзя. Они давно не ели и едут перекусить. В общем задавит хакера и поедет дальше. Сам позвонит ментам и вышлет им фотки по мобильному интернету. А останавливаться и создавать пробку по такой мелочи компьютер точно не будет
-
-
15 окт 16А там еще будет ультразвуковой сенсор который различит что луч ультразвука идет условно говоря через мясо. А мясные манекены тяжелые. Плюс там будет оптический сенсор который будет засекать и распощнавать эээ да хоть ужас в глазах давимых. Инфракрасные сенсоры могут видеть и опознавать тепловую карту человека. Разные участки тела разные по разному
Оптический сенсор может видеть динамику сгибания ног при движении пешехода и опознавать этот алгоритм сгибаний
Короче запыхается хакер делать мясные теплые манекены с шевелящимися ногами и ими шевелящими. Да и выйдут манекены тяжелые.
Но вас, юный хакер, я обрадую. Дурное дело не хитрое и есть что то типа личностной инженерии. В общем нанимается девять настоящих теплых алкашей… Они же и грузовик помогут вскрыть
-
-
-
-
T15 окт 16На картинках мужик с мешком долларов, это грабитель банков?
Тогда давить его, забрать деньги и ехать дальше. -
15 окт 16№1 — валить UFO. Еще прилетят.
№2 — собачек, ясен хер.
№3 — по минимуму, но колесовать инженера, который едет на людей, не взирая на такую малость, как тормозная система. Ситуация 3 просто п...ц, впрочем, как и 2. Слишком много юнитов. Система колом становиться должна, но в сторону минимального ущерба.
Сделано с
NoNaMe