Россия возобновит соглашение с США при условии отмены санкций

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Chelovek1662
    4 окт 16
    Автор совсем забыл упомянуть, что это соглашение предусматривает переработку американского высокообогащенного плутония (оружейного) в низкообогащенный (топливный) на российских предприятиях, с последующим использованием на американских атомных станциях.

    В настоящее время в Америке нет предприятий по обогащению или обеднению ядерных материалов.

    Неоднократно выделявшиеся на создание в Америке подобного предприятия средства были успешно освоены с нулевым результатом.

    Таким образом американское агентство по ядерной энергетике будет вынуждено покупать топливо для АЭС у европейских производителей за совсем другие деньги и увеличит себестоимость выработки электроэнергии.

    imhoclub.by

    Цикл статей по этой теме — очень познавательно.
    Ответить
    • O
      Цикл статей хороший. Но там вроде как речь про высокообогащенный и низкообогащенный уран (ВОУ-НОУ) а не плутоний.
      Ответить
      • Chelovek1662
        Оборудование подобных предприятий позволяет работать как с плутонием так и с ураном.

        Суть одна и та-же разбавить высокообогащенный уран (плутоний) для использования на АЭС.
        Ответить
        • O
          Оборудование предприятий, где "разбавляли" ВОУ до уровня НОУ НЕ может работать с плутоний из-за высокой активности последнего.
          Ответить
          • Chelovek1662
            Но где то ведь изготавливаются компоненты для МОКС топлива?
            Ответить
          • tmikola
            Из плутония у нас умеют делать сборки и для обычных АЭС. Завод в единственном экземпляре и только у нас.
            Ответить
  • P
    4 окт 16
    Насколько я знаю, у нас результатом утилизации плутония является МОКС-топливо для реакторов на быстрых нейтронах (Белоярская АЭС) Там в этом году запустили новый реактор БН-800 и старый БН-600 еще работает. Что сами себя без топлива оставим? Или я что-то не понимаю?

    Это как с контрсанкциями — мы теперь и есть не будем, лишь бы вам хуже было?
    Ответить
    • baldorc
      "мы теперь и есть не будем, лишь бы вам хуже было"

      да вроде едим. не помираем.
      Ответить
    • KCA
      прелесть реакторов на быстрых нейтронах это их всеядность, могут работать как на оружейном плутонии, так и на отходах АЭС
      Ответить
  • A
    4 окт 16
    странно. Медвед называет санкции второстепенной проблемой, но Путин тут же требует их отмены, шантажируя плутонием. Опять не договорились, как вместе врать.
    Ответить
    • lehus64
      A_K2 4 окт 16
      Второстепенную проблему тоже надо решать.
      Ответить
  • P
    4 окт 16
    Но ведь санкции нам не страшны, искандеры смеются и все дела

    s00.yaplakal.com
    Ответить
    • baldorc
      о, сопливые поппелевцы проснулись
      Ответить
  • dromer
    4 окт 16
    Пустые понты. Америке не важно сколько у России будет боеголовок и склько Россия не отдаст плутония. Арсенал боеголовок размером с китайский уже имеет возможности нанесения неприемлемого ущерба, чтобы любая страна отказалась от нападения.

    А российский арсенал намного более мощный чем китайский

    Другое дело что это дорожка ядерного шантажа и он кончается Сев Кореей
    Ответить
  • scorki
    4 окт 16
    Статья неправильная. Из нее непонятно о чем идет речь.

    Речь идет не об захоронении американских ядерных отходов в России. А о переработке российского оружейного плутония, являющегося побочным продуктом работы российских АЭС, обратно в ядерное топливо.

    "Договор об уничтожении 68 тонн оружейного плутония, избыточного для нужд обороны (по 34 тонны от каждой стороны), был подписан Россией и США в августе 2000 года. Он предусматривал переработку плутония в смешанное ядерное топливо для последующего использования в реакторах.

    Соглашение об утилизации избыточного оружейного плутония должно было практически заработать в 2009 году, однако возникшие разногласия по объемам и источникам финансирования затормозили процесс. В 2010 году был подписан дополнительный документ, по которому утилизация должна начаться в 2018-м.

    В апреле 2016 года российское руководство обвинило США в неисполнении своих обязательств по организации уничтожения оружейного плутония. По утверждению Путина, Вашингтон изменил технологию утилизации, благодаря чему вещество стало возможным извлечь обратно, переработать и снова превратить в оружейный плутоний."
    Ответить
    • scorki
      scorki 4 окт 16
      Для поддержания военного потенциала в объявленном размере 1500 — 2000 боеголовок достаточно 10 тонн плутония. Следовательно, утилизации только в России подлежит более 140 тонн военного плутония и около 50 тонн гражданского.

      nuclearpolicy.ru
      Ответить
  • Z
    4 окт 16
    За свои более чем ДВА "демократических" "честно заслуженных" срока правления президент мог узнать о таком нежданчике со стороны "заклятого друга"?
    Ответить
  • Z
    4 окт 16
    А кто нибудь вообще это соглашение читал? :-D

    Во-первых: в 2000 году страны обязались начать переработку плутония. Для чего должны были построить заводы. России денег не хватало, и ей пообещали "скинуться на бедность". Правда, кинули. И завод строился наполовину на свои. Американцы же стали "приныкивать" плутоний в других отходах.

    Во-вторых: Россия начала переработанный оружейный плутоний "перерабатывать" на электроэнергию. Профит!

    Однако у меня есть всего один вопрос. То, что американцы русских кидают (не перерабатывают, а хранят плутоний, не выделили деньги на завод, чем заставили Россию тратить свои), стало понятно ещё в 2007 году. Сейчас 2016. Чем занимался Путин ДЕВЯТЬ ЛЕТ?
    Ответить
    • AlexeyAp
      zn6 4 окт 16
      >>Чем занимался Путин ДЕВЯТЬ ЛЕТ

      Готовился войти в историю
      Ответить
    • D
      zn6 4 окт 16
      Как не выделили? 7 млрд потратили и еще 17 захотели, в то время как в России за 240 млн запустили.
      Ответить
      • Z
        D30 4 окт 16
        У русским языком у Вас как? Договаривались, что строительство завода В РОССИИ будет оплачено США и другими странами. В размере 850 миллионов долларов. США выделили 400 + 40 другие страны. Остальные 410 миллионов вложено своих. Ну, если смотреть по договору. Сколько реально, а если судить по другим национальным проектам, например по олимпиаде в Сочи и Сколково, никто не скажет :-\
        Ответить
        • D
          zn6 4 окт 16
          Судя по тому что в штатах и за 7 млрд не осили заводик, который уже год как пашет в РФ то РФ есть еще куда расти :)
          Ответить
  • scorki
    4 окт 16
    Документ сформулирован так что налицо желание обострить отношения с российской стороны и отказаться от соглашения о плутония. Видимо в планах Путина нарастить количество ядерного оружия. Иначе он не нужен, сами перерабатывать уже не можем. Несколько лет назад закрыли последний российский специализированный реактор. А просто храниться он не может, происходит деградация. Лучше уж получать от США деньги.

    Делаю вывод фактически это было объявление Путиным новой холодной войны.
    Ответить
    • V
      Путиным?
      Ответить
      • scorki
        Оружейный плутоний никуда не годен, кроме использования его в ядерном оружии. Фактически Путин дал понять что собирается увеличивать количество ядерных боеголовок. А это означает гонку вооружений и новую холодную войну.
        Ответить
    • D
      scorki 4 окт 16
      Ну что за чушь? У России 170 тонн Плутония в закромах, против 100 тонн у США. Во вторых, только Россия и Франция может выпускать топливные элементы с добавлением Плутония т.н. МОХ топливо, США эту технологию так и не потянули и наконец, только в России работает реактор на быстрых нейтронах, в котором можно сжигать Плутоний.

      И о какой деградации Пултония может идти речь с периодом полураспада в 24000 лет?
      Ответить
      • scorki
        D30 4 окт 16
        "Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в отечественной баллистической ракете — 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие — очень дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук, министр обороны Украины с 1996 по 2001 годы, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов. Однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года и поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивым жестом."

        rusnation.org
        Ответить
        • scorki
          scorki 4 окт 16
          Дополнительно:

          "Оружейный плутоний даже при соблюдении всех штатных мероприятий по его хранению в силу идущих в нем ядерных реакций деградирует и примерно через 15 лет теряет свои боевые свойства. То есть, взорваться он может — но уже совсем по другой картине, с обычным тепловым разбросом, выделить предусмотренную штатную мощность он уже не сможет. Деградация заряда — сложная картина, связанная и с ядерными реакциями, и с изменением картины тепловыделения, и с последующими ядерными реакциями по цепочке у возникших в результате распада новых элементов (в частности, при распаде содержащегося в оружейном плутонии Пл-241 возникает америций-241, который тоже начинает распадаться и загрязнять, а кроме того, существенно меняет картину тепловыделения). В общем, процессы многофакторные и все они ведут к прекращению через некоторое время боевых свойств оружейного плутония."
          Ответить
  • P
    3 окт 16
    Чего-то с желаниями низко. Надо было добавить передачу Южной Кореи под управление Северной. Отобрать все олимпийские медали и передать российским. Из Кабаевой киборга сделать (так, ради прикола)...
    Ответить
full image