Россия возобновит соглашение с США при условии отмены санкций

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mottto
    3 окт 16
    Плутониевые питы действительно деградируют из-за большого кол-ва тепла, выделяемого плутонием.

    Поэтом каждый год в термодерных арсеналах часть изделий ротируют на регламент: изымают пит, деформированный плутониевый элемент просто переплавляют в исходную форму, и собирают взад.

    Для текущего кол-ва боеголовок нового плутония нарабатывать НЕ НУЖНО.
    Ответить
  • arsss
    3 окт 16
    "Проблема в том, что оружейный плутоний даже при соблюдении всех штатных мероприятий по его хранению в силу идущих в нем ядерных реакций деградирует и примерно через 15 лет теряет свои боевые свойства.

    Именно поэтому для поддержания боеготовности в нормальной стране имеется один (или несколько) специальных реакторов-бридеров (накопителей), единственной задачей которых является наработка оружейнго плутония.

    В 2010 году (при Медведеве, но кто тогда был премьером, мы все помним) было торжественно объявлено о закрытии последнего такого реактора в горно-химическом комбинате Железногорска в Красноярском крае. То есть — с тех пор (уже 6 лет) новый плутоний не вырабатывается, заменять выбывающие запасы нечем. Приблизительно к 2025 году все запасы оружейного плутония естественным образом закончатся. Есть соглашение об утилизации, нет его — к 25 году оружейный плутоний в России и так самоутилизируется.

    Соглашение об утилизации имеет тоже два аспекта. Первый — плутония наработали, действительно, очень много. 30 с лишним тонн, чего достаточно для производства более чем 15 тысяч зарядов. Понятно, что столько не нужно. А потому утилизировать, да еще за деньги — почему бы и нет. Другой вопрос, что соглашение со стратегическим противником по утилизации нашего оружия пахнет плохо — да что пахнет — смердит. И если бы это решение был принято так сказать, автономно, то вопросов не возникает. А вот соглашение с США — это предательство чистой пробы, за которое нужно применять УК и закатывать всех причастных в "Черный лебедь", включая и высших подписантов.

    В общем, для США соглашение об утилизации выгодно. Но и отмена его для России теперь дает мало что — запасы плутония сокращаются, нарабатывать его негде, производство неядерных высокоточных ракет тоже очень мало. Поэтому победный вой на сегодняшнее сообщение о приостановке (еще раз отмечу эту формулировку — приостановка. То есть, уже завтра можно будет его возобновлять) мало о чем говорит."
    Ответить
    • tmikola
      arsss 3 окт 16
      В 1980 в Белоярске построили — БН-600. Вот только что БН-800 в сеть воткнули... Слышали о таких?
      Ответить
    • tmikola
      arsss 3 окт 16
      а насчет уже завтра можно будет его возобновлять Вы бы условия возобновления почитали, а ведь это как Закон оформляется
      Ответить
  • masssiania
    3 окт 16
    Все пункты статьи абсолютно справедливы.
    Ответить
  • C
    3 окт 16
    Вот это и называется "АССИМЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ"!!!!

    Классика жанра! "Не будут брать? — Отключим газ!"
    Ответить
    • starich49
      Относительно " Отключим газ!", подробнее можно?
      Ответить
      • C
        аллегория — какие подробности?!!!
        Ответить
        • starich49
          "Отключим газ!", т.е. сделаем вам плохо. В чём заключается это "плохо" для США?
          Ответить
          • C
            Вы наверно в статье прочитали только заголовок и сразу прешли к комментариям?

            Прочтите статью пожалуйста!
            Ответить
            • starich49
              Т.е. ответа нет. Предсказуемо.

              А статью я прочитал, правда не на мейлрушечке, а на сайте ТАСС.
              Ответить
      • S
        Это цитата из "Бриллиантовой руки".
        Ответить
full image